УИД 74RS0003-01-2024-005589-75
Дело № 2-1673/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И.
с участием представителя ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 06 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 7 570 966 руб. (л.д. 7-8).
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось приобретение бетонного завода HZS 50, в комплекте, по цене 2 500 000 руб., с условиями рассрочки платежей. С момента передачи товара и по настоящий день ФИО1 не произвел расчеты, размер и сроки уплаты которых были согласованы в Приложении 3 2 к договору. Товар принят покупателем без нареканий в срок, установленный договором. Однако покупатель расчет в надлежащие сроки с продавцом не произвел. Как стало известно истцу, покупатель распорядился товаром, продав его третьему лицу, чем также нарушил ограничения, установленные законом. ДД.ММ.ГГГГ продавец направил покупателю требование о расторжении договора, возврате имущества и возмещении убытков в виде стоимости аналогичного товара в размере 7 570 966 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 58-59, 82-87). Также просил применить срок исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи (л.д. 9-11), по условиям которого ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО1, а ФИО1 принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию, далее именуемую – товар, а именно: Бетонный завод модель <данные изъяты>, в комплекте, за 2 500 000 руб. Товар передается в месте его фактического нахождения – <адрес>.
Оплата поставляемого товара производится на условиях, согласованных сторонами в Приложении № 2 (График платежей) к настоящему договору.
Поставка товара осуществляется единовременно в месте его нахождения. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю в момент получения товара, что подтверждается подписанием соответствующего акта приема-передачи.
Согласно Графику платежей (л.д. 66), оплата по договору производится путем внесения 24 платежей в размере 105 000 руб. (кроме последнего в размере 85 000 руб.). Последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В силу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт исполнения обязанности по оплате товара по договору купли-продажи должен доказать покупатель, между тем таких доказательств ответчиком не представлено, в то же время, длительное неисполнение договора по оплате товара свидетельствует о существенном нарушении его условий покупателем и является основанием для взыскания с него денежного эквивалента товара, который не может быть возвращен продавцу.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Поскольку законом не установлено иное, к искам о взыскании денежных средств применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.
Разрешая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с даты последнего платежа по договору купли-продажи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности ФИО3, обратившегося в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, ходатайств о восстановлении срока исковой давности заявлено не было.
Доводы стороны истца (л.д. 65) об изменении срока оплаты отклоняются судом.
Форма договора представляет способ выражения воли контрагентов на заключение договора и его содержание.
В ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель выделяет следующие формы совершения сделок: письменную, устную, путем совершения конклюдентных действий, путем молчания.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из вышеприведенных норм права следует, что договор должен быть заключен в какой-либо одной форме по выбору контрагентов, возможности заключения одной сделки или одного договора одновременно в нескольких формах закон не предусматривает.
С учетом того, что договор купли-продажи между сторонами заключен в письменной форме, а условие об изменении срока оплаты по договору дано в устной форме, суд принимает во внимание условия, согласованные между сторонами в письменном договоре купли-продажи.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворении заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.