РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4287/2022 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Холдинговая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по госпошлине.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 26 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор № 260221-1 на сумму сумма В соответствии с дополнительным соглашением от 21 мая 2021 года общая сумма переданных денежных средств по договору составила сумма Согласно условиям договора, проценты выплачиваются ежемесячно, однако с июня 2021 года проценты истцу не выплачены. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате перечисленных по договору денежных средств, которая оставлена последним без внимания, в связи с чем ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, равно как и возражения на заявленные требования, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2021 г. между сторонами был заключен инвестиционный договор №260221-1 сроком до 27 февраля 2025 г., в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере сумма для реализации инвестиционного проекта в сфере строительства многоквартирных жилых домов.

В соответствии с 4.1 договора Инвестиции предоставляются путем передачи наличных денежных средств Инвестором в кассу Инвестиционной компании, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет инвестиционной компании.

Денежные средства истцом были переданы в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 260221-001 от 26 февраля 2021 года.

19 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен дополнительное соглашение № 1 к инвестиционному договору № 260221-1 от 26.02.2021 г. в соответствии с условиями которого стороны изменили размер инвестиций по договору путем внесения дополнительных денежных средств в размере сумма, согласован новый график выплаты процентов.

Денежные средства истцом были переданы в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 210521-002 от 21 мая 2021 года.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за пользование инвестициями инвестиционная компания выплачивает инвестору денежные средства, а именно из расчета 14% процентов в год.

Ответчик, в свою очередь, от исполнения обязательств по договору уклоняется, что выражается в просрочке выплаты процентов по договору, начиная с июня 2021 года.

Ввиду существенного нарушения условий договора от 26.02.2021 ФИО1 потребовал от ответчика расторжения договора и возврата перечисленных по договору денежных средств в размере сумма, которые оставлены последними без внимания, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства в размере сумма истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с адрес Холдинговая Компания» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, полагая его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма которая подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с адрес Холдинговая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.