14RS0035-01-2022-018026-75
Дело № 2-6504/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 27 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 25.02.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей с процентной ставкой 547,50 % годовых, сроком до 15.04.2019 г. В указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. 19.07.2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28.08.2019 ООО МФК «Веритас» на основании договора уступки прав требования № ЕЦ-28/08/2019 уступило истцу право требования по указанному договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 52357,98 руб., а также судебные расходы в размере 1770 руб., по почтовой отправке 165,60 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, внесла письменные возражения на иск, указывая, что истцом представлены две копии договора потребительского кредита, в которых разные даты, условия, не имеют печати, подписи руководителя займодавца ООО МФК «Е Заем». Не оспаривала, что получила денежные средства в размере 15000 руб., но не согласна с начисленными процентами, согласно ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «о внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 1 процент в день, по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита. Истцом не представлены документы о переименовании и переходе права требования от ООО МФК «Е Заем» к ООО МФК «Оптимус», далее к ООО МФК «Веритас». Представленные копии документов не заверены. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 25.02.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей с процентной ставкой 547,50 % годовых, сроком до 15.04.2019 г. Договор займа ответчиком ФИО1 был заключен добровольно путем регистрации на официальном сайте Общества.
Завершая процедуру регистрации в обществе клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им в при регистрации в обществе, являются действительными.
Для этого обществом на зарегистрированный номер телефона клиента отправляется смс-код с предложением подтвердить вышеуказанные обстоятельства. Клиент подтверждает выданные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте общества.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества смс-кода, полученного посредством смс-сообщения на мобильный номер. Смс-код - это предоставляемый клиенту посредством смс-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества, и законодательства Российской Федерации).
Согласно Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств подтвержден выпиской коммуникаций с клиентом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
ФИО1 располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий. ООО МФК "Е заем" надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному соглашению, денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика, которая принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 52357,98 руб., в том числе основной долг 15000 руб., проценты 36225 руб., штраф 1132,98 руб.
19.07.2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».
Судом установлено, что 28.08.2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-28/08/2019, согласно которому АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от 25.02.2019 года, заключенному с ФИО1
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
03 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №43 г.Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 07 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска судебный приказ от 03 февраля 2021 года отменен. Указанный период составляет срок судебной защиты.
Истец с исковыми требованиями к ФИО1 обратился 26.11.2022 г. в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Тем самым, истец первоначально обратился в суд за защитой своих прав в пределах трехлетнего срока исковой давности, а после отмены судебного приказа - в пределах шести месяцев со дня его отмены, следовательно, срок исковой давности им не пропущен.
Учитывая изложенные нормы закона, требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору от 25.02.2019 года подлежат удовлетворению.
Договор потребительского займа с ответчиком заключен 25.02.2019 года, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой компанией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, сумма начисленных процентов не превышает 37500 руб.
Доводы ответчика о том, что копии представленных документов не заверены, не могут быть приняты судом, поскольку исковой заявление подано в электронном виде, подписано представителем истца усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем документы считаются заверенными надлежащим образом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, ИНН № в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 52357,98 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 1770,74 руб., на почтовые отправления в размере 165,60 руб., всего 54294 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: п/п А.А.Луковцев