77RS0013-02-2024-011646-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7794/24 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в сумме сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – задолженность по процентам на просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.10.2016г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства заемщику в размере сумма на срок по 20.10.2021г. и уплатой процентов в размере 25,70% годовых.
Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Однако, 19.11.2017г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
15.12.2023 г. между Банком и ООО «Филберт» был заключен договор цессии, по которому к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что 20.10.2016г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства заемщику в размере сумма на срок по 20.10.2021г. и уплатой процентов в размере 25,70% годовых.
Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Однако, 19.11.2017г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
15.12.2023 г. между Банком и ООО «Филберт» был заключен договор цессии, по которому к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ч.1, 2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ, истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Данная позиция подтверждается и Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 по делу № 88-12321/2021, 2-2795/2020.
Истец направил исковой материал по почте 24.07.2024г. Как следует из искового заявления, задолженность образовалась по состоянию на 19.11.2017г.
Таким образом, истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности, истёкший по данному периоду 20.11.2020, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года