Дело № 2-3242/2022

УИД 55RS0004-01-2022-004435-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

20 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском к ФИО4, указав следующее. Истцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> была приобретена в период брака, который в настоящее время расторгнут. На приобретение квартиры были использованы заемные денежные средства, а также средства материнского (семейного) капитала. Согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4, ФИО6, являющихся созаемщиками, банк предоставил денежнеую сумму в размере <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>. В связи с рождением у истца и ответчика детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 получила право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей. Материнский (семейный) капитал в указанном размере был внесен в качестве платы за проценты по кредитному договору. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания за истцом права на <данные изъяты> долей, за ответчиком – на <данные изъяты> долей, за ФИО14 – на <данные изъяты> долей, за ФИО3 – на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец ФИО1, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что неправомерно определение долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в залоге у банка, доли должны быть определены после снятия обременения. С размерами долей согласен.

Представитель третьего лица ГУ – Отделение ПФ РФ по <адрес> в судебном заседании при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела участия не принимал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела участия не принимал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака рождены двое детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением второго ребенка, ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №.

В связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес> ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе <адрес> принято решение о принятии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на учет по новому месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО6 приобретена квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по цене <данные изъяты> рублей.

Квартира приобретена за счет кредитных средств, предоставленных <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6 подписано обязательство об оформлении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в общую собственность с ФИО2, ФИО3 и последующих детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

До настоящего времени срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей направлены на погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 зарегистрирован брак, ФИО6 присвоена фамилия Бендуа.

До настоящего времени спорное жилое помещение не оформлено в долевую собственность родителей и детей, поскольку брак супругов расторгнут, истец претендует на распределение долей в праве собственности на указанную квартиру, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства. Такой мерой является предоставление материнского (семейного) капитала.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов разделяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу положений Закона «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Согласно частей 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Исходя из совокупности приведенных норм права, с учетом специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, законодателем определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающий у данных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Поскольку брак истца и ответчика расторгнут, в судебном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества, суд, с учетом интересов несовершеннолетних детей сторон, полагает возможным произвести распределение долей в праве собственности на поименованный объект недвижимости, приобретенный супругами в браке, с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно статьи 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Истец просит определить доли бывших супругов и их несовершеннолетних детей в праве собственности на спорное жилое помещение пропорционально размеру использованных при покупке квартиры средств материнского (семейного) капитала: ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты> ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты> долей. Ответчик с таким размером долей согласен.

Учитывая, что средства материнского (семейного) капитала имеют специальное целевое назначение, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Принимая во внимание стоимость жилого помещения – <данные изъяты> рублей, размер вложенных средств материнского (семейного) капитала, что в долевом отношении составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, доли родителей и детей в указанной доле в праве собственности на комнату являются равными, по <данные изъяты> доле на каждого.

Оставшиеся <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Таким образом, следует определить доли в праве собственности на <адрес>, в следующих размерах: ФИО1 – <данные изъяты> доли, ФИО4 – <данные изъяты> доли, ФИО2 – <данные изъяты> доля, ФИО3 – <данные изъяты> доля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право совместной собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А.Пирогова