Дело № 2-1389/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001814-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 сентября 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2024 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о том, что последний получил сумму займа 2 000 000 рублей и принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать 4 % от суммы займа. Проценты выплачиваются каждый месяц, с 02 по 15 число, до 15 февраля 2025 года. Долг до 15 февраля 2025 года ответчиком не выплачен, в связи с чем, истец имеет право требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 25 декабря 2024 года между сторонами была составлена расписка о займе в сумме 700 000 рублей под 4,5 % годовых в месяц. Ответчик принял на себя обязательство о выплате сумму 31 5020 рублей до 02 марта 2025 года. Данное соглашение ответчиком также не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 154 658 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая не исполнена. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению на сумму 2 000 000 рублей за период с 16 февраля 2025 года по дату вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму 700 000 рублей за период с 03 февраля 2025 года по дату вынесения судебного решения; 4 % по соглашению на сумму 2 000 000 рублей в размере 4 % за период с 21 декабря 2024 года по 15 февраля 2025 года в сумме 141 969 рублей; 4,5 % по расписке от суммы займа 700 000 рублей за период с 25 декабря 2024 года по 02 марта 2025 года в сумме 70 401 рубль; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 42 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины для обеспечительных мер в размере 10 000 рулей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил требования искового заявления и окончательно просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 700 000 рублей; 4 % по соглашению на сумму 2 000 000 рублей в размере 4 % за период с 21 декабря 2024 года по 15 февраля 2025 года в сумме 141 969 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению на сумму 2 000 000 рублей за период с 16 февраля 2025 года по дату вынесения судебного решения; 4,5 % по расписке от суммы займа 700 000 рублей за период с 25 декабря 2024 года по 02 марта 2025 года в сумме 70 401 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму 700 000 рублей за период с 03 февраля 2025 года по дату вынесения судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 42 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины для обеспечительных мер в размере 10 000 рулей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержали по изложенным в нем основаниям, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в которых указал о согласии с иском в части.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 408 ГК РФ указано, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательств должника.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что согласно расписке от 25 декабря 2024 года, подписанной ответчиком ФИО4, последний взял в долг у истца ФИО6 денежные средства в сумме 700 000 рублей с условием процентной ставки 4,5 % годовых в месяц, и, обязался оплачивать ежемесячно сумму 31 500 рублей до 02 марта 2025 года.

Таким образом, установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, по которому последний получил от займодавца денежную сумму в размере 700 000 рублей. Передача истцом ответчику денежных средств по указанному договору подтверждается собственноручной подписью ответчика в указанной расписке, и, со стороны ответчика при рассмотрении дела не оспаривалась.

Данная расписка, предъявленная истцом, и, подписанная ответчиком, является долговым документом и подтверждается обязательства должника ФИО4 по указанному договору займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, которое возникает из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Вместе с тем, обязательства по возращению заемных денежных средств ответчиком ФИО4 в полном объеме, в срок, предусмотренный условиями договора займа от 25 декабря 2025 года, исполнены не были, денежные средства до настоящего времени займодавцу ФИО1 в сумме 700 000 рублей не возращены. Доказательств обратного со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела также не содержат.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности процентов за пользование заемными денежными средствами, с учетом процентной ставки, предусмотренной договором, в размере 4,5 % ежемесячно за период с 25 декабря 2024 года по 02 марта 2025 года, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу составляет 770 401 рубль, из которых 700 000 рублей задолженность по основному долгу, 70 401 рубль задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами.

Данный расчет проверен судом и признается арифметически правильным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за период с 25 декабря 2024 года по настоящее время заемщиком во исполнение обязательств по договору займа от 25 декабря 2025 года займодавцу уплачены денежные средства в общей сумме 73 000 рублей посредством безналичного перевода на счет, открытый истцом в ПАО Сбербанк, что подтверждается чеками по операциям, имеющимся в материалах дела, а также объяснениями истца, данными при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 25 декабря 2024 года, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, согласно которым, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, тогда как поступающие суммы поступили в счет задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами.

При этом, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом

Исходя из вышеприведенных правовых положений, истец вправе требовать уплаты ему процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства до момента его фактического исполнения.

В связи с чем, учитывая, что поступившими платежами были погашены проценты за пользование займом и частично проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 03 февраля 2025 года по 19 сентября 2025 года, с вычетом 2 599 рублей в порядке ст. 319 ГК РФ, что составит 74 209 рублей 22 копейки.

При таком положении, оценивая доводы истца и представленные расчеты, проверенные судом в ходе рассмотрения дела, в отсутствие достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств со стороны ответчика, требования истца в данной суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Разрешая требования искового заявления в части взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по договору займа от 24 декабря 2024 года в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 141 969 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Соглашением от 24 декабря 2024 года, подписанным сторонами, ФИО4 обязался выплачивать проценты на сумму 2 000 000 рублей, выданной ФИО1, в размере 4 % от суммы 2 000 000 рублей, каждый месяц с 02 числа по 15 число, до 15 февраля 2025 года.

25 декабря 2024 года истец и ответчик пришли к соглашению о том, что займодавец ФИО1 не требует возврата суммы долга 2 000 000 рублей и процентов по ним до 25 ноября 2025 года.

01 августа 2025 года денежные средства в сумме 1 000 000 рублей возвращены заемщиком ФИО4 займодавцу ФИО1, о чем свидетельствует расписка, содержащая подписи сторон.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и стороной истца также не оспаривается, что по соглашению сторон срок исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа от 02 мая 2024 года был изменен и установлен новый срок исполнения обязательства, до 25 ноября 2025 года.

Сведений о том, что займодавец ФИО1 досрочно истребовал сумму займа в соответствии с нарушением заемщиком условий договора, материалы гражданского дела не содержат, тем самым срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, не наступил.

Поскольку срок погашения займа по договору не наступил, данных, свидетельствующих о том, что заимодавец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора займа не представлено, следовательно, оснований для изменения условий договора, равно как и для взыскания заложенности по данному договору займа, в том числе санкций за неисполнение обязательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, как в обоснование требований, так и в обоснование возражений, и представленные расчеты, проверенные судом в ходе рассмотрения дела, исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

При этом, судом не может быть принят в качестве доказательства заключения договора займа, представленный договор от 02 мая 2024 года, так как он составлен между ФИО7 как займодавцем, и ответчиком, истец, же в данном договоре как сторона не поименован.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

21 июля 2025 года между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 4/2025 оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: консультирование заказчика по вопросам права до разрешения предмета спора, на основании документов и материалов, которые предоставляет заказчик; подготовка устного юридического заключения с отражением выводов по вопросам перспективы рассмотрения спора, возможности взыскать задолженность, неустойку (пени) и убытки, расходы, суммы задолженности, неустойки (пеней) и убытков, расходов, подлежащих взысканию; подготовка и направление претензии, подготовка и направление искового заявления; представление интересов в суде первой инстанции по делу о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4

Согласно п. 4.1 договора № 4/2025 оказания юридических услуг от 21 июля 2025 года стоимость юридических услуг, предоставленных заказчику, определена в сумме 50 000 рублей.

Расписками о получении денежных средств от 21 июля 2025 года и 30 июля 2025 года подтверждается, что ФИО3 получила денежные средства в общей сумме 50 000 рублей от доверителя ФИО1 во исполнение условий заключенного договора № 4/2025 оказания юридических услуг от 21 июля 2025 года.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, требований закона о разумных пределах присуждаемых сумм расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2024 года с указанием оплаты сумм за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Республике Саха (Якутия), суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 240 рублей, пропорционально удовлетворенным требования, которые суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом совершения всех процессуальных действий представителем истца.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу, которое было удовлетворено судом, в размере 17 861 рубль 40 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 25 декабря 2025 года по основному долгу в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 209 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 38 101 рубль 40 копеек, а всего 812 310 рублей 62 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 года.