Решение по делу № 2А-4423/2022 от 08.11.2022 - о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, судебных расходов.

УИД: 59RS0004-01-2022-005858-43

Дело № 2а-4423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, судебных расходов,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 42 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9,36 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0,02 руб. (ОКТМО №), задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 912 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 36,63 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1,53 руб. (ОКТМО №), задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 200 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 44,52 руб. (ОКТМО №), судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела в размере 98,40 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № по адресу <Адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ комната с кадастровым номером № по адресу <Адрес>. На основании действующего законодательства, налогоплательщику начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. (налоговое уведомление №), за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. (налоговое уведомление №). Основная задолженность за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года не входит в предмет требований настоящего административного искового заявления. Сумма недоимки и пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц составляет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно данным ГИБДД МВД России, в собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №. На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (налоговое уведомление №) в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год (налоговое уведомление №) в размере № руб. Основная задолженность за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года не входит в предмет требований настоящего административного искового заявления. Административный ответчик в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил транспортный налог и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, в собственности административного ответчика находились земельные участки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № по адресу <Адрес>, <Адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № по адресу <Адрес>. На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанных земельных участков начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. (уведомление №). Поскольку в установленный срок земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. на уплачен, сумма пени за неуплату земельного налога составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен на основании возражений административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после отмены судебного приказа срок для обращения с административным иском истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, оснований для обращения с административным иском не имелось, поскольку было осуществлено полное взыскание суммы задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа №, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат взысканных сумм. Указывает, что невосстановление срока на взыскание задолженности в судебном порядке повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченных налогов в общем размере № руб., в связи с чем Инспекция просит восстановить срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно ст. 388, 389, 397 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

На основании ст. 400, 401, 409 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (ст. 401).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409).

В соответствии со ст. 357, ст. 358, ст. 363, НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363).

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога.

Из административного искового заявления следует, что за административным ответчиком зарегистрировано:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № по адресу <Адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ комната с кадастровым номером № по адресу <Адрес>:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу <Адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу <Адрес>.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере № руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налогов, налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени (л.д. 13,16,19,25-26,29,31-32,37).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) об уплате недоимки по земельному налогу в размере № руб., пени в размере № руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере № руб., пени в размере 2,12 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) об уплате недоимки по транспортному налогу в размере № руб., пени в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) об уплате пени по земельному налогу в общей сумме № руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) об уплате пени по транспортному налогу в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) об уплате пени по земельному налогу в размере № руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) об уплате пени по транспортному налогу в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, осуществлен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, возложена обязанность на ИФНС России по Ленинскому району г. Перми возвратить ФИО1 денежную сумму в размере № руб.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что налоговым органом представлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок со дня окончания срока исполнения самого раннего требования истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за выдачей судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 50), то есть по истечении предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд, исчисляемого с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с вышеуказанными требованиями к административному ответчику ФИО1

Административный истец, ссылаясь на положения ст. 95 КАС РФ, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока, у Инспекции отсутствовали, каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности после отмены судебного приказа не имелось, фактических действий, связанных с предъявлением иска, не предпринималось.

С момента отмены судебного приказа налоговый орган в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации был вправе обратиться в суд, так как налогоплательщик при отмене взыскания задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, не мог быть признан исполнившим обязанность по ее уплате, поскольку с этого момента взысканные денежные средства, как необоснованно перечисленные на основании отмененного судебного акта, подлежали возврату ответчику в силу положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прямо допуская возможность предъявления исковых требований сразу после отмены исполненного судебного приказа, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» обратил внимание на то, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного акта, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление было подано в суд с нарушением процессуальных сроков на его подачу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела в размере № руб., не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд, в удовлетворении требований Инспекции следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о вызскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 42 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9,36 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0,02 руб. (ОКТМО №), задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 912 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 36,63 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1,53 руб. (ОКТМО №), задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 200 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 44,52 руб. (ОКТМО №), судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела в размере 98,40 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, подлежит отмене и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2а-4423/2022.