<данные изъяты>

Дело № 2-4710/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В. при секретаре Кобяковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Саврасовой ес о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее по тексту - ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 257,33 руб., из которых просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 195 354,39 руб., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 193 126,94 руб., иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 776 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 190 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. При подписании кредитного договора заемщик в п. 2 заявления на получение потребительского кредита просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита – 150 000 руб. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита АО ОТП Банк акцептовал данную заемщиком оферту и ДД.ММ.ГГГГ года предоставил кредитную карту. Номер кредитного договора по кредитной карте № <данные изъяты>. По данной кредитной карте заемщику предоставлены денежные средства в размере 190 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, согласно которому право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ГНК-Инвест». Поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец пропустил срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита в размере 44 972 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 6 месяцев (л.д. 42-43).

В указанном заявлении ответчик просила открыть ей счет в Банке № <данные изъяты> и предоставить банковскую карту с лимитом до 150 000 руб. АО «ОТП Банк» открыл ответчику счет № 40817810829490008487 с лимитом кредитования 150 000 рублей. Полная стоимость кредита по банковской карте составляет <данные изъяты> % годовых. За пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб. Плата за операцию наличных денежных средств с использованием карты - <данные изъяты>%.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 390 257,33 руб., в том числе: 195 354,39 руб. – просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 193 126,94 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом расчет, предоставленный истцом, проверен. В нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки, расчет является верным, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела договору цессии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» уступило право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору ООО «ГНК-Инвест» (л.д.23-25).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом суд отмечает, что передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ООО «ГНК-Инвест» является надлежащим истцом настоящему дела и обладает правом требования с ответчика неисполненного обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 390 257,33 руб.

Согласно информации по договору (л.д.80-91) с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик каких-либо платежей по кредитному договору не производила.

Из справки о задолженности усматривается, что обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 исполнены в полном объеме. Договор закрыт (л.д.92).

Кроме того, АО «ОТП Банк» выставлено требование о досрочном исполнении ФИО1 обязательств по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк требует досрочного исполнения по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере 190 000 руб., сумму начисленных процентов в размере 146 092,66 руб., сумму комиссий в размере 1 776 руб. (л.д.93). Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года и истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из искового заявления следует, что ООО «ГНК-Инвест» реализовало свое право, предоставленное ему законодателем на истребование всей имеющейся суммы задолженности, о чем свидетельствует и обращение ООО «ГНК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 390 257,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3551,28 руб. (л.д.44).

Соответствующий судебный приказ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года, однако в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 он отменен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.44).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд пропущен истцом, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется,

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска было отказано, оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Саврасовой ес о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года