Решение по делу № 2А-1275/2025 от 05.09.2025 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД: 28RS0017-01-2025-001934-18 Дело № 2а-1275/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 05 сентября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 15.08.2019 осуждена приговором Свободненского городского суда Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28.02.2022 решением Свободненского городского суда Амурской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

07.10.2022 решением Свободненского городского суда Амурской области установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц; запрета посещать увеселительные заведения, где проводится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, закусочные, рестораны).

28.03.2023 решением Свободненского городского суда Амурской области ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, а именно до 07.10.2025.

19.09.2023 решением Свободненского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц.

24.04.2025 решением Свободненского городского суда Амурской области ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, а именно до 07.04.2026.

За время проживания на обслуживаемой территории, ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны. --, не трудоустроена. В течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

- 14.03.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 29.04.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 03.05.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО1 о продлении административного надзора в отсутствие административного истца. Заявленное требование в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в её отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, она с административным заявлением согласна. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора в заключении просил удовлетворить заявленные ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области требования в отношении ФИО1

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона, установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 15.08.2019 осуждена приговором Свободненского городского суда Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.08.2020 ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

За время проживания на обслуживаемой территории, ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена. В течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

- 14.03.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 29.04.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 03.05.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 15.08.2019 года, в установленном порядке не погашена.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, имеет не погашенную в установленном законном порядке судимость за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы, в период срока административного надзора, совершила два административных правонарушения, против порядка управления, одно административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, административные наказания по которым на данный момент не погашены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

заявление ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Свободненского городского суда Амурской области от 28.02.2022 года, на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев, то есть до 07 октября 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 05.09.2025.

Судья О.С. Соколинская