Решение по делу № 2А-366/2022 от 16.11.2022 | Старополтавский районный суд (Волгоградская область)

Дело N 2а-366/2022

УИД 34RS0039-01-2022-000518-89

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 16 ноября 2022 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2017-2019 года в размере 153 586 рублей 82 копеек, пени в размере 251 рубль 52 копеек, на общую сумму 153 838 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2017-2019 года в размере 153 586 рублей 82 копеек, пени в размере 251 рубль 52 копеек, на общую сумму 153 838 рублей 34 копеек. В обоснование административных исковых требований в заявлении указано, что межрайонная ИФНС № 4 по Волгоградской области (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области) обратилась к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2017-2019 года в размере 153 586 рублей 82 копеек, пени в размере 251 рубль 52 копеек, на общую сумму 153 838 рублей 34 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 04 февраля 2022 года судебный приказ № 2а-3071/2021 был отменен, основанием для отмены, послужили возражения административного ответчика, относительно исполнения судебного приказа. Инспекция повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового производства, так как задолженность до настоящего времени не погашена, в настоящее время сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2017-2019 года в размере 153 586 рублей 82 копеек, пени в размере 251 рубль 52 копеек, на общую сумму 153 838 рублей 34 копеек. ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2017 год, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ. В соответствии со ст. 229 НК РФ, ФИО1 27 февраля 2021 года представлена декларация по форме 3 НДФЛ по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год, с исчислением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 72 331 рублей 00 копеек. ФИО1 по данной декларации налог не был своевременно уплачен. На основании п.1 ст. 69 и ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было выставлено и направлено по месту учета по почте заказной корреспонденцией требование об уплате налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год № 9019 от 15 июня 2021 года, со сроком уплаты до 22 июля 2017 года. В настоящее время сумма задолженности по требованию № 9019 от 15 июня 2021 года по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 227 НК РФ составляет: за 2017 год налог в размере 72 331 рублей 00 копеек, пени в размере 156 рублей 72 копейки. Также, налогоплательщику было выставлено требование за 2018-2019 г.г. № 8753 от 08 июня 2021 года, с предложением добровольной оплаты до 15 июля 2021 года, в настоящее время задолженность составляет: налог в размере 81 255 рублей 82 копеек, пени в размере 94 рублей 80 копеек. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, недополучение государством денежных средств. Таким образом, сложилась ситуация когда налогоплательщик, своевременно не исполняя свои конституционные обязанности, уклоняется от уплаты недоимки по налогам, начисленной пени и штрафа. Административный истец-МИФНС № 1 по Волгоградской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2017-2019 года в размере 153 586 рублей 82 копеек, пени в размере 251 рубль 52 копеек, на общую сумму 153 838 рублей 34 копеек.

Представитель административного истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик- ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Представитель административного ответчика –ФИО1, ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области к ФИО1 не признал и просил отказать в их удовлетворении, предоставив отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что материалы административного дела не содержат документов, подтверждающих, что налог административному истцу установлен законно, сумма недоимки налога исчислена правильно, налог своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок и срок уплаты налога плательщиком налога не соблюдены. В иске не указаны фактические основания заявленных требований, а именно, как определялась налоговая база, какой доход налогоплательщика подлежит налогообложению и в какой сумме, из каких источников он получен, в связи с чем образовалась недоимка, как рассчитывалась сумма недоимки (том № 1, л.д. 26-27).

Суд, выслушав представителя административного ответчика – ФИО1, ФИО2, свидетеля – Свидетель №1, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с части 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что межрайонная ИФНС № 4 по Волгоградской области (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области) обратилась к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2017-2019 года в размере 153 586 рублей 82 копеек, пени в размере 251 рубль 52 копеек, на общую сумму 153 838 рублей 34 копеек (том № 1, л.д. 31). Также данный факт подтверждается копией гражданского дела № 2а-52-3071/2021 (том № 1, л.д. 30-39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № 2а-52-3071/2021 заявленные административные исковые требования удовлетворены (том № 1, л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 04 февраля 2022 года судебный приказ № 2а-3071/2021 был отменен, основанием для отмены, послужили возражения административного ответчика, относительно исполнения судебного приказа (том № 1, л.д. 38).

Инспекция повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового производства, так как задолженность до настоящего времени не погашена, в настоящее время сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2017-2019 года в размере 153 586 рублей 82 копеек, пени в размере 251 рубль 52 копеек, на общую сумму 153 838 рублей 34 копеек. Размер задолженности подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика (том № 1, л.д.11).

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2017 год, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ, что подтверждается учетными данными налогоплательщика (том № 1, л.д. 10).

В соответствии со ст. 229 НК РФ, ФИО1 27 февраля 2021 года представлена декларация по форме 3 НДФЛ по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год, с исчислением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 72 331 рублей 00 копеек.

ФИО1 по данной декларации налог не был своевременно уплачен.

На основании п.1 ст. 69 и ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было выставлено и направлено по месту учета по почте заказной корреспонденцией требование об уплате налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год № 9019 от 15 июня 2021 года, со сроком уплаты до 22 июля 2017 года (том № 1, л.д.8).

В настоящее время сумма задолженности по требованию № 9019 от 15 июня 2021 года по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 227 НК РФ составляет: за 2017 год налог в размере 72 331 рублей 00 копеек, пени в размере 156 рублей 72 копейки.

Также, налогоплательщику было выставлено требование за 2018-2019 г.г. № 8753 от 08 июня 2021 года, с предложением добровольной оплаты до 15 июля 2021 года, в настоящее время задолженность составляет: налог в размере 81 255 рублей 82 копеек, пени в размере 94 рублей 80 копеек (том № 1, л.д. 7).

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, недополучение государством денежных средств.

Таким образом, сложилась ситуация когда налогоплательщик, своевременно не исполняя свои конституционные обязанности, уклоняется от уплаты недоимки по налогам, начисленной пени и штрафа.

В данных требованиях указаны основания взыскания конкретных налогов и сборов, пени, штрафа, процентов, а именно – неисполнение обязанности по их уплате, установленной положениями Налогового кодекса РФ и других законами РФ и Волгоградской области, муниципальными нормативно- правовыми актами. В требованиях об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, процентов также указано, что по вопросам образования задолженности, сверки карточек «Расчетов с бюджетом» необходимо обратиться в Инспекцию по месту учета, доказательств обращения в инспекцию административным ответчиком не представлено. Подтверждения обращения в инспекцию административным ответчиком не предоставлено. Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1, ИНН №, 13 февраля 2021 года предоставил декларации за 2018, 2019 г.г., в которых заявил право на имущественный налоговый вычет, в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. Для регистрации права собственности объектов 27 февраля 2017 года. По результатам камеральной проверки заявленная сумма налога за 2018 год – 76 350 рублей 00 копеек, за 2019 год- 77 237 рублей 00 копеек была подтверждена в полном объеме.

С учетом зачета подлежащих возврату сумм в счет уплаты по иным налогам в размере 3509 рублей 17 копеек, в отношении ФИО1 были приняты решения о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, ст. 227.1 и ст. 228 Налогового кодекса РФ:

-от 14 мая 2021 г. № 7559 на сумму 73 727 рублей 83 копеек (сообщение о принятом решении о возврате от 14 мая 2021 № 7516); - от 14 мая 2021 г. № 7534 на сумму 76 349 рублей 82 копеек (сообщение о принятом решении о возврате от 14 мая 2021 г. № 7491).

Позднее, ФИО1 предоставил уточненные налоговые декларации за 2017 г. и за 2020 г., в которых также заявил право на имущественный налоговый вычет в соответствии с п. п. 3 п.1 ст. 220 Налогового кодекса на вышеуказанные объекты недвижимости.

Вместе с тем, в соответствии с п.11 ст. 220 Налогового кодекса РФ, повторное предоставление налогового вычета налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.

В ходе контрольных мероприятий, при проверке деклараций за 2017 и 2020 г.г. был выявлен факт неправомерного предоставления имущественного налогового вычета, связанного с его повторным предоставлением.

Так, в информационных ресурсах инспекции отражен факт предоставления в 2009 году имущественного налогового вычета, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ на объект, расположенный: по адресу: <адрес> в размере 113 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, налогоплательщику было предложено предоставить уточненные налоговые декларации за 2017, 2018, 2019, 2020 г. «аннулирующие» заявленный ранее вычет.

31 мая 2021 года, налогоплательщиком ФИО1 представлены уточненные декларации за 2018, 2019, 2020 г., 01 июня 2021 г. – уточненная декларация за 2017 г., сторнирующие заявленный имущественный налоговый вычет.

Первичные декларации поступили в инспекцию через уполномоченного представителя в Старополтавском районе Волгоградской области- ФИО3, уточненные данные сданы самостоятельно налогоплательщиком посредством личного кабинета налогоплательщика.

Вместе с тем, сумма налога не возвращена налогоплательщиком до настоящего времени.

Инспекцией предприняты действия по взысканию указанных сумм в установленном порядке.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начисляется пеня.

Так, на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования от 08 июня 2021 года № 8753 от 15 июня 2021 года № 9019 об уплате налога, а также пени, которые до настоящего времени налогоплательщиком также не исполнены.

Требования об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 153 838 рублей 34 копеек административным ответчиком ФИО1 не исполнены.

Рассматривая заявленные налоговым органом требования, суд находит административный иск законным и обоснованным.

При этом исходит из того, что 13 февраля 2021 года ФИО1 предоставил декларации за 2018, 2019 г.г., в которых заявил право на имущественный налоговый вычет, в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, по результатам камеральной проверки заявленная сумма налога за 2018 год – 76 350 рублей 00 копеек, за 2019 год- 77 237 рублей 00 копеек была подтверждена в полном объеме, однако с учетом зачета подлежащих возврату сумм в счет уплаты по иным налогам в размере 3509 рублей 17 копеек, в отношении ФИО1 были приняты решения о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, ст. 227.1 и ст. 228 Налогового кодекса РФ на сумму 73 727 рублей 83 копеек, и 76 349 рублей 82 копеек, после предоставления уточненных налоговых деклараций за 2017 г. и за 2020 г., в которых также заявил право на имущественный налоговый вычет в соответствии с п. п. 3 п.1 ст. 220 Налогового кодекса на вышеуказанные объекты недвижимости, вместе с тем, в соответствии с п.11 ст. 220 Налогового кодекса РФ, повторное предоставление налогового вычета налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС № 1 по Волгоградской области сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 153 838 рублей 34 копейки.

Доводы административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что материалы административного дела не содержат документов, подтверждающих, что налог административному истцу установлен законно, сумма недоимки налога исчислена правильно, налог своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок и срок уплаты налога плательщиком налога не соблюдены, в иске не указаны фактические основания заявленных требований, а именно, как определялась налоговая база, какой доход налогоплательщика подлежит налогообложению и в какой сумме, из каких источников он получен, в связи с чем образовалась недоимка, как рассчитывалась сумма недоимки, суд полагает не состоятельными, поскольку данный факт опровергается материалами дела и письменными доказательствами, представленными налоговым органом.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиком возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговым органом, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах.

Установленная Конституцией Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57) имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства; тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

При этом факт предоставления налогового вычета без законных на то оснований должен быть достоверно выявлен в надлежащей юридической процедуре, требующей изучения тех же документов, исследования тех же фактических обстоятельств, которые были положены в основу принятия первоначального решения налогового органа, а при необходимости –получения и анализа дополнительных сведений.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, уплачена не была, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени в размере 251 рублей 52 копеек, которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу МИФНС № 1 по Волгоградской области.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что МИФНС № 1 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика – ФИО1 в местный бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере 4 276 рублей 77 копеек, исходя из расчёта, установленного ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-181, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2017-2019 года в размере 153 586 рублей 82 копеек, пени в размере 251 рубль 52 копеек, на общую сумму 153 838 рублей 34 копеек -удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2017-2019 года в размере 153 586 рублей 82 копеек, пени в размере 251 рубль 52 копеек, на общую сумму 153 838 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере 4 276 рублей 77 копеек.

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2022 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

Председательствующий судья Чуб Л.В.