Приговор по делу № 1-517/2023 от 10.10.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Дело № 1-517/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при помощнике судьи Курбановой В.И.,

с участием государственного обвинителя Морозова Н.И.

защитника - адвоката Елисеевой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего ООО ФИО14 Иоанна Война» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимой:

09.06.2021 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

30.06.2021 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 500 руб.,

27.07.2021 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Первоуральского городского суда 09.06.2021 и 30.06.2021 окончательно ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5 500 руб.

09.11.2021 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.07.2021, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев со штрафом в размере 5 500 руб. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от 28.07.2021 неотбытой части наказания, назначенного в рамках настоящего приговора по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 5 263 руб. 93 коп. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

22.02.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области 09.11.2021, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, со штрафом в размере 5 263 руб., на основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

30.03.2022 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области 22.02.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, со штрафом в размере 5 263 руб., на основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

01.07.2022 г. освобождена из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

11.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод по факту хищения 16.07.2023 имущества ООО «Перекресток»).

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод по факту хищения 18.07.2023 имущества ООО «Союз Святого Иоанна Война»).

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод по факту хищения 20.07.2023 имущества ООО «Агроторг»).

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод по факту хищения 24.07.2023 имущества ООО «Альфа-М»).

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод по факту хищения 25.07.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»).

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод по факту хищения 26.07.2023 имущества ООО «Лента»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

11 июня 2023 года постановление от 04.04.2023 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 04 апреля 2023 года.

16 июля 2023 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине-холодильнику, где на продажу выставлены масло и сыр, взяла с полки и положила в корзину для покупок: две упаковки сыра «Брест-Литовск Легкий 35%» массой 200 грамм каждая, стоимостью 127 рублей 63 копейки без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 255 рублей 26 коп. без учета НДС; одну упаковку масла «Красная цена Крестьянское сливочное 72,5 %» массой 180 гр., стоимостью 84 рубля 30 копеек без учета НДС; одну упаковку масла « Ирбитское сливочное Крестьянское не менее 72,5% фольга» массой 180 грамм, стоимостью 92 рубля 73 копейки без учета НДС; три упаковки масла «Станция Молочная Традиционное 82,5%» массой 175 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 09 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 267 рублей 27 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 699 рублей 56 копеек без учета НДС. Далее ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала 2 упаковки сыра и 5 упаковок сливочного масла в находящуюся ней сумку и, не произведя оплату товара, находящегося у нее в сумке, прошла рассчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 699 рублей 56 копеек.

18 июля 2023 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара пришла в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 подошла к витрине, где выставлены на продажу средства гигиены, и взяла один флакон дезодоранта «Gamier актив контроль» объемом 50 мл, стоимостью 117 рублей 41 копейка без учета НДС и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в карман своей куртки, после чего, не оплачивая товар, прошла расчетно-кассовую зону и вышла из магазина, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Союз Святого ФИО3» причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 117 рублей 41 копейка.

20 июля 2023 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с целью совершения хищения товара пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 подошла к витрине, где на продажу выставлен шоколад разных торговых марок, и взяла с полки 4 плитки шоколада «Alpen Gold молочный с фруктовыми кусочками» массой 150 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 51 копейка без учета НДС за одну плитку, общей стоимостью 318 рублей 04 копейки без учета НДС и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплачивая товар, прошла расчетно-кассовую зону и вышла из магазина, получив, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 318 рублей 04 копейки.

24 июля 2023 года в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с целью совершения хищения товара пришла в магазин «Красное & Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 подошла к витрине и взяла с полки 2 упаковки фисташек «Фисташки жареные соленые ТМ Eden Garden», массой 150 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 54 копейки без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 359 рублей 08 копеек без учета НДС и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в находящийся при ней пакет. Затем ФИО2 подошла к витрине, где на продажу выставлены спиртные напитки, взяла с полки 1 бутылку «Виски Шотландкие Купажированные Баллантайс Файнест 0,5*6 Соединенное Королевство» объемом 0,5 литра, стоимостью 999 рублей 97 копеек без учета НДС и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплачивая товар, прошла расчетно-кассовую зону и вышла из магазина, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Альфа-М» причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 1359 рублей 05 копеек.

25 июля 2023 года в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Р, с целью совершения хищения товара пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 подошла к витрине, где на продажу выставлен шоколад разных торговых марок, и взяла с полки 3 плитки шоколада «Киндер с молочной начинкой», массой 100 грамм каждая, стоимостью 82 рубля 06 копеек без учета НДС за одну плитку, общей стоимостью 246 рублей 18 копеек без учета НДС и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплачивая товар, прошла расчетно-кассовую зону и вышла из магазина, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 246 рублей 18 копеек.

26 июля 2023 года в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара пришла в магазин «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>Б.

Реализуя задуманное, ФИО2 подошла к витрине-холодильнику, где на продажу выставлены колбасные изделия разных торговых марок, взяла с полки 1 упаковку колбасы варено-копченой «Сервелат, мясное колбасное изделие», массой 350 грамм, стоимостью 197 рублей 70 копеек без учета НДС, которую положила в корзину для покупок, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Затем ФИО2 подошла к витрине, где на продажу выставлены различные косметические средства, взяла с полки 1 флакон геля для душа «Еххе Men Fresh тонизирующий (Россия)» объемом 400 мл, стоимостью 158 рублей 78 копеек без учета НДС, который положила в корзину для покупок, а далее, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в находящуюся при ней сумку. Затем ФИО2 подошла к витрине-холодильнику, где на продажу выставлены сливочное масло различных торговых марок, взяла с полки 1 упаковку масла сливочное «Тысяча Озер несоленое 82,5% (Россия), массой 400 грамм стоимостью 277 руб. 25 коп. без учета НДС, которую положила в корзину для покупок, а далее, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплачивая товар, прошла расчетно-кассовую зону и вышла из магазина, получи, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Лента» причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 633 рублей 73 коп.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, поддержала исковые требования в размере 699 руб. 56 коп.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, поддержала исковые требования в размере 318 руб. 04 коп.

Представитель потерпевшего ООО «Союз ФИО1» ФИО8 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, поддержала исковые требования в размере 117 руб. 41 коп.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО9 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, поддержал исковые требования в размере 1359 руб. 05 коп.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, поддержала исковые требования в размере 246 руб. 18 коп.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, поддержала исковые требования в размере 633 руб. 73 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения 16.07.2023 имущества ООО «Агроторг»), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения 18.07.2023 имущества ООО «Союз Святого Иоанна Война»), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения 20.07.2023 имущества ООО «Агроторг»), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения 24.07.2023 имущества ООО «Альфа-М»), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения 25.07.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения 26.07.2023 имущества ООО «Лента»).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Учитывая, что ФИО2 вновь совершает корыстные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичные преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, цели наказания, которое должно способствовать исправлению ФИО2, удерживать её от совершения новых преступлений, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Применение в отношении ФИО2 положений ст. ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, ФИО2 будучи трудоспособной, не имеет легального источника дохода, совершила шесть корыстных преступлений небольшой тяжести, когда уже имела на иждивении малолетних детей. Также, имея малолетних детей, уже отбывала реальное лишение свободы за аналогичные преступления.

Таким образом, отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста не обеспечит целей добропорядочного воспитания детей, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие малолетних детей у виновной – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителей потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном расследовании, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.07.2023 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.07.2023 в отношении ООО «Союз Святого Иоанна Война»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.07.2023 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24.07.2023 в отношении ООО «Альфа-М»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.07.2023 в отношении ООО «Элемент-Трейд»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26.07.2023 в отношении ООО «Лента») и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.07.2023 в отношении ООО «Агроторг») - на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.07.2023 в отношении ООО «Союз Святого Иоанна Война») - на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.07.2023 в отношении ООО «Агроторг») - на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24.07.2023 в отношении ООО «Альфа-М») - на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.07.2023 в отношении ООО «Элемент-Трейд») - на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26.07.2023 в отношении ООО «Лента») - на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Первоуральского суда от 30.03.2022 в виде штрафа в размере 314 рублей 50 копеек, которое в соответствии со ст. 71 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещение материального ущерба 699 руб. 56 коп. (шестьсот девяносто девять рублей пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Союз Святого Иоанна Война» в счет возмещение материального ущерба 117 руб. 41 коп. (сто семнадцать рублей сорок одну копейку).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещение материального ущерба 318 руб. 04 коп. (триста восемнадцать рублей четыре копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещение материального ущерба 1359 руб. 05 коп. (одна тысяча триста пятьдесят девять рублей пять копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещение материального ущерба 246 руб. 18 коп. (двести сорок шесть рублей восемнадцать копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лента» в счет возмещение материального ущерба 633 руб. 73 коп. (шестьсот тридцать три рубля семьдесят три копейки).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шесть дисков с видеозаписями с камер видео-наблюдения, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.