УИД 76RS0011-01-2023-000594-20

Дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

с участием государственны обвинителей- помощника Угличского межрайонного прокуратура ФИО1 заместителя прокурора Лелюха К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шмидт Е.О., представившей ордер № 006742 от 30.05.2023г.,

при секретарях Спиридоновой О.С., Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, являясь наркопотребителем, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с неустановленного периода времени до 20 час. 09 мин. 29.04.2022г. умышленно незаконно хранил при себе, поместив в подкладку воротника надетой на него х/б куртки (фуфайки), без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,440г, и вещество, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,525 г. до момента изъятия наркотических средств в полном объеме.

29.04.2022г. в период с 20 час.09 мин. до 20 час.23 мин. сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в помещении дежурной комнаты ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ст.82 УИК РФ, приказа МЮ РФ от 64-дсп от 20.03.2015г. «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», приказа МЮ РФ №-дпс от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» с целью обнаружения запрещенных к хранению осужденными предметов и веществ, проведен внеплановый полный личный обыск осужденного ФИО2, в ходе которого в подкладке воротника надетой на нем куртки х/б (фуфайки) были обнаружены сверток из конфетной обертки синего цвета с надписью «темная ночь», содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 2,440г, и вскрытая упаковка из полимерного материала белого цвета с машинописной надписью «Красавки экстракт суппозитории ректальные», опечатанная фрагментом липкой ленты, содержащая пластичное вещество светло-желтого цвета массой 1,525г.

29.04.2022г. в период с 22 час.20 мин. до 22 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении дежурной комнаты ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по указанному выше адресу, сотрудниками ОМВД России по Угличскому району были изъяты сверток из конфетной обертки синего цвета с надписью «темная ночь», содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 2,440г, и вскрытая упаковка из полимерного материала белого цвета с машинописной надписью «Красавки экстракт суппозитории ректальные», опечатанная фрагментом липкой ленты, содержащая пластичное вещество светло-желтого цвета массой 1,525г, обнаруженные в ходе внепланового полного личного обыска осужденного ФИО2, в подкладке воротника надетой на нем куртки х/б (фуфайки).

Согласно заключению эксперта № 21-903 от 21.06.2022г. в веществе светло-желтого цвета массой 1,505г, изъятом 29.04.2022г. выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г.№ 681 ( с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ на момент проведения исследования). Согласно справки об исследовании № 22-311 от 13.05.2022г. первоначальная масса вещества составляла1,525 г. Вещество темно-коричневого цвета, массой 2,420г., изъятое 29.04.2022г. и представленное на исследование, является смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ( с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ на момент проведения исследования). Согласно справки об исследовании № 22-311 от 13.05.2022г. первоначальная масса вещества составляла 2,440 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства: N-метилэфедрон и его производные, к которым относится ?-пирролидиновалерофенон и 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные к которым относится N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, относятся к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество вещества, являющегося смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,440г. и вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,525г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-3 г.Углича, наркотические средства не употребляет с момента задержания по предыдущему уголовному делу с 2018г. 29.04.2022г. о в вечернее время он шел в медицинскую часть, т.к. натер ногу. В медсанчасти санитар, который также является осужденным, фамилии его он не знает, ему помазал ногу, а также дал ему иглу для того чтобы сделать татуировку. Иглу он положил в подкладку надетых на него трусов. Медицинских работников в тот момент в медсанчасти не было. Затем он встретил сотрудника колонии ФИО 1, который повел его в дежурную часть для того, чтобы провести его личный обыск. В воротнике его куртки был обнаружен сверток, в котором находилась курительная смесь, а также ректальная свеча для лечения геморроя. Сотрудникам колонии он подтвердил, что все обнаруженные у него вещи принадлежат ему. Обнаруженные у него вещи на тот момент удивления у него не вызвали, т.к. могли находиться у него в тайнике, оборудованном им в воротнике его куртки. Затем, когда он узнал, что в свертках, которые обнаружили в его куртке, находились наркотические вещества, он стал оспаривать принадлежность этих вещей, поскольку наркотики он не употребляет и оказаться у него они никак не могли. Многие осужденные делают тайники в своих вещах, в том числе и он, поскольку вещи, оставленные в карманах, могут быть похищены другими осужденными. Считает, что кто-то из осужденных, с которыми у него имеются конфликты, зная, что в воротнике его куртки имеется тайник, могли туда ему указанные сверток и свечу подкинуть. Куртку он оставляет без присмотра в столовой, где они раздеваются для приема пищи. Свеча ректальная у него была своя, откуда она у него появилась, точно не помнит, возможно ее ему дали в медицинской части, также он мог ее у кого-нибудь попросить. Он знает, что некоторые осужденные мажут такими свечами слизистые глаз для того, чтобы по их зрачкам нельзя было определить, что они употребляли наркотические средства. Возможно, ему подкинули такую свечу, на которой остались следы наркотического средства, попавшего на нее из глаз человека, употреблявшего наркотик. Он курящий человек, у него имелась курительная смесь, однако такая смесь наркотическим средством не являлась. Курительную смесь он прятал в воротнике, чтобы другие осужденные ее не украли. В колонии он конфликтовал с осужденным ФИО 2, который работал парикмахером. Его жена привезла по просьбе ФИО 2 станок для бритья, который он передал ФИО 2, ожидая, что тот его как-то отблагодарит, однако этого не произошло, и на этой почве у них возник конфликт. Ректальная свеча, которая обнаружена у него в воротнике куртки, ему не принадлежит, при его обыске сотрудникам колонии он не отрицал, что это вещи его, пояснял, что это «насвай» и ректальная свеча, т.к. не хотел конфликтовать с сотрудниками колонии и побыстрее уйти, поэтому сказал первое, что пришло ему в голову.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого 31.01.2023г. ФИО2 показал, что состоял на учете в областном наркодиспансере с диагнозом «наркомания 2 стадии, употребление опиатов». В 2018г. был взят под стражу, с того времени не употребляет наркотики. Его личный обыск был проведен 29.04.2022г. Факт хранения изъятых наркотических средств не признает, т.к. наркотических средств во время нахождения в ИК-3 г. Углича не употребляет и не хранит. У него была изъята свечка от геморроя. Почему в ней оказалось наркотическое средство, пояснить не может. По поводу вещества, находящегося в фантике из-под конфеты пояснил, что когда содержался в отряде №, то в секции отряда нашел этот фантик, в нем находилось вещество. Он развернул фантик, в нем находилось вещество типа порошка коричневого цвета. Он подумал, что это насвай - курительное или жевательное вещество. На наркотики, за которые он ранее был осужден (героин и амфетамин), он похож не был. Посмотрев на содержимое свертка, он убрал его прямо в этом фантике к себе в курточку. Хотел в последующем показать его начальнику отряда и забыл про него. Нашел его за несколько дней до обыска и забыл про него. У него имеется геморрой, ректальную свечку он мог получить в медсанчасти. У них часто пропадают вещи из карманов, он мог спрятать свечку в воротник своей куртки. Когда спрятал ее в воротник, точно не знает. Возможно, это было давно. Сколько она хранилась у него в воротнике, не знает. (т.1 л.д.108-111)

Допрошенный в качестве обвиняемого 14.04.2023г. ФИО2 показал, что в ходе допроса ему предъявлена видеозапись с видеорегистратора «Дозор», изъятая на диске в ходе ОМП от 29.04.2022 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, где он себя узнает. Это был проведен его личный обыск сотрудниками колонии. Наркотики во время отбывания наказания не употребляет. В ходе обыска у него изъята ректальная свечка «Экстракт красавки». Этим препаратом он пользуется, когда у него обостряется геморрой. Откуда конкретно была им получена эта свечка, не помнит. Мог получить ее в медсанчасти колонии, либо взять у кого-то из осужденных. Свечи от геморроя обычно всегда имеет при себе. Свечку, которая у него была изъята, мог убрать в подкладку воротника, поскольку вещи из карманов одежды пропадают. Как долго была у него эта свечка, не может сказать. Наркотик альфа-PVP (соль) он никогда не употреблял, т.к. ранее являлся потребителем героина. Вещество в конфетной обертке он мог найти в секции №, где проживал в период от недели до двух. Также это вещество могли подкинуть люди, с которыми он конфликтовал. Игла в трусах предназначалась для татуировок. У него татуировок нет, но он планировал их сделать. Упаковка от свечи была вскрыта, т.к. во время обысков сотрудники колонии вскрывают все упаковки. Наркотики он не употребляет и при себе их иметь не мог. В ходе обыска он говорил, что в конфетной обертке находится курительная смесь типа «насвая», и ее дал ему кто-то из осужденных. На тот момент он предположил, что это может быть курительная смесь, состоящая из табака и различных ароматизаторов. Табак он получает от других осужденных, которые получают его в передачах от родственников. При обыске он давал объяснения неточные, т.к. был в шоковом состоянии, что приходило в голову, то и говорил. (т.1 л.д.173-176)

В связи с оглашенными показаниями подсудимый показал, что ранее говорил, что один сверток он нашел, однако он не знает тот ли это сверток, что у него нашли в воротнике. Указал, что у него был конфликт также с сотрудником колонии ФИО 3, который предлагал ему сотрудничать, а он отказался. С ФИО 1 и ФИО 4 у него конфликтов не было. ФИО 3 ему наносил побои, по его просьбе его отец писал жалобу в Управление ФСИН в начале 2022г. Однако при проведении проверки он показал, что фактов побоев со стороны ФИО 3 не было, а он сам упал. Считает, что это обстоятельство также могло повлиять на то, что у него оказались в одежде запрещенные вещества. Он также не уверен в том, что именно те вещи, которые были у него изъяты, впоследствии были направлены на исследование, возможно сотрудники колонии подложили другие вещества. Куртка, в которой были обнаружены предметы, принадлежала ему, но сейчас он в этом не уверен. Подтвердил, что сверток с курительной смесью он нашел и положил ее себе в куртку, так же как и ректальную свечку, но это была не та свечка, и не тот сверток, которые впоследствии у него обнаружили.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 1, ФИО 5 и ФИО 3, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что работает начальником отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО. От оперуполномоченного ФИО 4 была получена информация, что у осужденного ФИО2 могут быть наркотические средства. В вечернее время около 20 час. ФИО2 был им обнаружен на плацу и доставлен в комнату досмотра. Вместе с ФИО 4 они провели личный обыск ФИО2, ход которого записывался на видеорегистратор. В воротнике куртки ФИО2 в потайном кармане был обнаружен сверток и ректальная свеча. ФИО2 пояснил им, что в свертке находится курительная смесь, а свеча- это ректальная свеча от геморроя. В нижнем белье ФИО2 была обнаружена медицинская игла. Все обнаруженные предметы были выложены на стол, напротив вещей установлен был включенный видеорегистратор, который непрерывно вел запись до прибытия сотрудников полиции, которых они вызвали. При обыске присутствовал ФИО 5, а непосредственный обыск проводил он и ФИО 4. Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, однако он пояснил, что у него ничего не имеется. Когда у ФИО2 обнаружили сверток и свечу, для него это не было неожиданным, он давал пояснения относительно обнаруженных предметов. ФИО2 не говорил, что куртка и обнаруженные вещи ему не принадлежат.

Свидетель ФИО 5 показал, что 29.04.2022г. в вечернее время ФИО 1 привел в дежурную часть осужденного ФИО2, в отношении которого у них была оперативная информация, что он может хранить наркотические средства. Ими был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого в воротнике его куртки был обнаружен сверток из фантика с веществом внутри и ректальная свеча со вскрытой упаковкой. В трусах была обнаружена медицинская игла. Все обнаруженные вещи были выложены на стол на бумагу. Весь ход обыска фиксировался видеорегистратором, который они поставили включенным напротив обнаруженных вещей. До приезда оперативной группы регистратор все время фиксировал происходящее. В обнаруженном фантике было вещество, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это курительная смесь. Про ректальную свечу ФИО2 сказал, что она у него по назначению врача.

Свидетель ФИО 4 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО 5 и ФИО 1. Дополнил, что у ФИО2 каких-либо конфликтов с осужденными или сотрудниками учреждения не было.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, периодически допускал нарушения режима содержания, водворялся в ШИЗО, является наркопотребителем. Заявлений от ФИО2 о том, что у него имеются какие-либо конфликты с другими осужденными не поступало. У сотрудников колонии конфликтов с ФИО2 также не было. Осужденным в рамках диспансеризации проводится медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые проводятся с периодичностью 1-2 раза в год выборочно. Из источников, не подлежащих разглашению, у них имелась информация о том, что ФИО2 потребляет наркотическое средства. Проводилось ли в отношении ФИО2 освидетельствование на состояние опьянения, он не помнит.

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022г., из которого следует, что осмотрено помещение дежурной комнаты ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО по адресу: <адрес>. При входе в помещение комнаты с правой стороны установлен сервер в корпусе серого цвета, на котором лежит прозрачный полимерный пакет, на котором находится обертка (фантик) от конфеты «темная ночь» синего цвета, в котором имеется вещество коричневого цвета; упаковка от ректальной свечи белого цвета, в которой находится вещество светло-коричневого цвета; игла от шприца в колпачке из полимерного материала прозрачного цвета. Указанные предметы изъяты. На цифровой носитель изъята видеозапись с видеорегистратора «Дозор». ( т.1 л.д.4-9);

- справкой об исследовании № от 13.05.2022г., согласно которой вещество темно-коричневого цвета массой 2,440 г., изъятое 29.04.2022, является смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г.№ 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»). В веществе светло-желтого цвета массой 1,525 г выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т.1л.д.11-12);

- актом проведения личного обыска от 29.04.2022г., согласно которого 29.04.2022г. с 20:09 час. по 20:23 час. проведен внеплановый обыск осужденного ФИО2, в результате которого обнаружены и изъяты: в воротнике куртки сверток с неустановленным веществом коричневого цвета в синей конфетной обертке, сверток 2 см из белого материала с пластичным веществом светло-желтого цвета; в подкладке трусов- иголка от шприца (т.1 л.д.19);

- актом о проведении обыска от 29.04.2022г., согласно которого 29.04.2022г. с 20:09 час. по 20:23 час. ФИО 4, ФИО 1 и ФИО 5 проведен внеплановый полный личный обыск осужденного ФИО2, в ходе которого обнаружены в воротнике его куртки х/б: сверток 1,5x2x0,5 см в синей конфетной обертке с неизвестным веществом коричневого цвета, сверток 2 см. из белого материала с пластичным веществом; в подкладке трусов- игла от шприца (т.1 л.д.20);

- заключением эксперта № 21-903 от 21.06.2022г., согласно выводам которого, в веществе светло-желтого цвета массой 1,505г, изъятом 29.04.2022г. выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681; вещество темно-коричневого цвета массой 2,420г, является смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г.№ 681 (т.1 л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2022г. - конфетной обертки синего цвета с надписью «Синяя ночь», пакетика с зип-замком, в котором содержатся пластичное вещество темно-коричневого цвета; упаковка из полимерного материала белого цвета с надписью «красавки экстракт суппозитории ректальные», к которому приклеен фрагмент липкой ленты; пакетик из бесцветного полимерного материала с зип-замком, в котором содержится пластичное вещество светло-желтого цвета. Указанные пакетики с веществом, являющимся наркотическим средством, конфетная обертка, упаковка от ректальной суппозитории с фрагментом липкой ленты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( т.1 л.д.55-63, 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2022г.- компакт-диска с тремя видеофайлами 20220429_2009, 20220429_2019 и 20220429. При включении видеофайла 20220429_2009 указаны дата и время: 2022-04-29, 20:09:03, длительность записи 10 мин. Лицо, на котором установлен видеорегистратор опознан следователем как о/у ФКУ ИК-3 ФИО 4, находится в помещении, напротив стоит мужчина, опознан следователем как осужденный ФИО2, одетый в кепку черного цвета, куртку х/б черного цвета (фуфайку) со вставками серого цвета, а также табличкой в районе груди с правой стороны, на табличке видна фотография и печатный текст, воротник куртки из материала, похожего на искусственный мех, поднят, черную футболку, черные брюки, в левой руке у него предмет из ткани (внешне похоже на носок). С левой стороны от ФИО 4 находится мужчина, одетый в камуфляжную форму, опознан следователем как начальник отряда ФКУ ИК-3 ФИО 1, у которого в руках имеется металлодетектор. ФИО 4 предлагает выдать запрещенные предметы. ФИО2 достал правой рукой из заднего кармана надетых на нем брюк черный предмет, похожий на зажигалку и передал ФИО 4, который предлагает провести осмотр в полном объеме. ФИО2 снимает надетую на нем кепку, передает ее в руки ФИО 1. ФИО 1 проверяет кепку при помощи металлодетектора, затем прощупывает её. Далее ФИО2 снимает надетую на нем куртку х/б, под ней оказывается еще одна куртка тонкая. ФИО 1 обыскивает куртку х/б, теплую (фуфайку).К стене пододвигают стол, мужчина, одетый в камуфляжную форму, опознан следователем как инспектор ФИО 5. ФИО2 помещает на стол предметы, которые ранее достал из карманов куртки х/б, тонкой. ФИО2 снимает указанную тонкую куртку, помещает ее на указанный стол, ФИО 5 ее обыскивает. ФИО 1 и ФИО 5 проводят обыск вещей ФИО2. При этом ФИО 1 держит в руках куртку х/б, теплую (фуфайку), снятую ранее ФИО2. ФИО 1 подходит к ФИО 4 и демонстрирует перед объективом видеорегистратора воротник куртки теплой (фуфайки) из материала, похожего на искусственный мех. Из подкладки указанного воротника ФИО 1 извлекает пластиковую упаковку белого цвета (внешне похожую на упаковку ректальной свечи). Время 20:11:16. ФИО2 говорит, что это свечка от геморроя. ФИО 1 помещает указанный предмет на стол, куда были помещены другие предметы, извлеченные ФИО2 из карманов одежды. ФИО 1 извлек из воротника указанной куртки еще предмет (синего цвета), поместил на указанный выше стол. На вопрос ФИО 4 о том, что это, ФИО2 отвечает: «Здесь, как его. Это не наркотик. Заменитель табака». ФИО 1 помещает извлеченный ранее из воротника сверток синего цвета на стол, где находятся остальные предметы, извлеченные из карманов одежды ФИО2. Время 20:11:44. ФИО2 поясняет, что не наркотик. На вопрос ФИО 1 «А что это такое?» ФИО2: «Курить когда бросаю, ну это мне как бы осужденные дали, как бы... (неразборчиво)» «Я по три сигареты курю». ФИО 4 подошел к столу, куда были помещены предметы, извлеченные из карманов и «тайников» одежды ФИО2. На столе находятся обнаруженные в воротнике куртки сверток синего цвета и вскрытая упаковка белого цвета. ФИО 4: «Снимаем сверточек, Ваш заменитель табака». «Интересный у вас какой-то заменитель табака». ФИО2 отвечает: «Он без действия без всякого... (неразборчиво) от никотина». Далее ФИО2 предлагается снять ботинки, носки, штаны. ФИО 4 спрашивает имеются ли в трусах запрещенные предметы, на что ФИО2 отвечает отрицательно. ФИО 4 спрашивает, есть ли другие запрещенные вещества. ФИО 1 обыскивает штаны. ФИО2 показывает рукой на стол: «<данные изъяты>, ну оно типа насвая, ну она ни опиатная, ни порошковая. Посмотри пожалуйста». ФИО 4: «Посмотрим ее, посмотрим, если необходимо будет, вызовем следственно-оперативную группу, которая все заберет, опечатает и отправит на исследование». ФИО 1 протягивает ФИО2 штаны. ФИО 4: «Давайте, пожалуйста... (неразборчиво) Вас досмотрим сразу». ФИО2 встает со стула, оттягивает надетые на нем трусы. ФИО 4: «Снимите, пожалуйста. Посмотрим кармашик». ФИО2 спускает на бедра трусы, оттягивает резинку и внутренний карман на трусах. ФИО 4 оттягивает ниже трусы ФИО2: «Будьте так любезны». Ощупывает внутреннюю сторону передней части трусов ФИО2: «Ничего нет, говорите?». Трясет трусы, держа за резинку: «Это что такое? Катушки просто, да?». ФИО 1 и ФИО 4 двумя руками начинают прощупывать подкладку трусов, надетых на ФИО2. ФИО 4: «Что-то там есть у Вас». Видеозапись заканчивается. Дата и время в правом верхнем углу: 2022-04-29 20:19:04. При включении видеофайла «20220429_2019» в левом верхнем углу находится № 0018664_000000. В правом верхнем углу указанщ 2022-04-29 20:19:04, длительность видеозаписи 10:00. Видеозапись начинается с того момента, как закончена видеозапись, находящаяся в видеофайле «20220429_2009». ФИО 5: «Пусть снимет трусы просто и все». ФИО 4: «Иголка, ту-ту-ту-ту». ФИО 1 достает из трусов ФИО2 иглу от медицинского шприца в колпачке, помещает ее на стол. ФИО 4: «А Вы нам сказали, что нету ничего». ФИО2: «Это для бытовых нужд». ФИО 1 передает ФИО2 трусы. ФИО 4: «Потряхивает Вас, потряхивает. Волнуетесь». ФИО2: «Вот эту штуку, не дай бог че-то там». ФИО2: «Не надо мне, блин. Просто она, она на самом деле ничего не стоит блин. Безвредная». ФИО 4: «Хорошо, мы разберемся». ФИО2: «Я не хочу, чтобы у меня были проблемы из-за такого говна». ФИО 1: «Мне кажется Вы нас обманываете». ФИО 4: «Мы сейчас вызовем следственно-оперативную группу. Они отправят в экспертно-криминалистическую лабораторию, там разберутся, что это за вещество. Вставляет оно, не вставляет, как Вы говорите. Насвай это, не насвай». ФИО2: «<данные изъяты>, оно того не стоило, поверьте мне на слово, я сейчас не колюсь. Анализы могу сдать». ФИО 1 берет лежащий на столе пакет из бесцветной полимерной пленки, разворачивает его и раскладывает на столе. Затем берет в руки лежащую на столе упаковку белого цвета (внешне похожую на упаковку ректальной свечи), извлеченную ранее из подкладки воротника куртки ФИО2. ФИО 4: «Очень интересная какая свечка у Вас, которую Вы прятали в воротнике». ФИО2: «... (неразборчиво) Воруют просто». ФИО 4: «Свечи от геморроя?». ФИО2: «Конечно. Вот эти воруют». ФИО 4: «Сомневаюсь, очень сомневаюсь». ФИО 1 разворачивает указанную свечку, сверху она оклеена фрагментом прозрачной липкой ленты. Под липкой лентой упаковка свечки вскрытая, в ней содержится пластичное вещество желтого цвета, которое ФИО 1 демонстрирует на видеокамеру регистратора ФИО 4. ФИО 4: «Непонятное вещество. Что это такое за вещество?». ФИО2: «От геморроя свечка». ФИО 4: «Не верим, не похоже». ФИО2: «Честно». ФИО 1: «Белого цвета она». ФИО 4 : «Не похоже». ФИО2: «Честно, честно». ФИО 4: «Ну что, вызываем следственно оперативную группу». ФИО2: «Ну это, я не знаю. Это свечка от геморроя. Красавка. Вот можете их спросить. У медсанчасти, у медработника». ФИО 1 помещает указанную свечку на стол, на разложенный пакет, и берет со стола сверток синего цвета, извлеченный ранее из подкладки воротника куртки ФИО2, разворачивает. Затем также кладет указанный сверток на пакет, развернутый на столе и разворачивает. Сверток представляет из себя обертку от конфеты, сверху синего цвета, с внутренней стороны серебристого. Внутри указанного свертка находится вещество коричневого цвета. Сверток остается на столе на пакете. ФИО 4: «Заменитель табака?». ФИО2: «Ну да, это типо». ФИО 4: «По-моему это гашиш». ФИО2: «Ну нет, это типо. Пальцем потрогай его». ФИО 4 берет в руки указанную упаковку с содержимым, потряс ее. ФИО2: «Гашиш твердый, а эта масса». ФИО 4 прощупывает содержимое свертка через упаковку. ФИО 4: «Ну это гашиш по консистенции». ФИО2 говорит: «Нет, нет, нет. Это заменитель табака, типо насвая». ФИО 1 берет указанную упаковку с содержимым, поднимает вверх, затем помещает обратно на стол, на пакет: «Нет, это не заменитель табака». ФИО 5: «Гашик?». ФИО2: «Да какой гашик. Вы пальцем- то потрогайте. <данные изъяты> ну хватит, ну перестань, а. Ну вот высыпи». ФИО 1 начал поднимать со стола пакет, на котором находятся ректальная свеча с содержимым и сверток синего цвета с содержимым. ФИО 4: «Оставьте. Оставьте. Давайте тогда, коли это гашиш, вызывать следственно-оперативную группу». ФИО 5: «Ты вот это бери. Туда и видеорегистратор напротив». ФИО 1 поднимает указанный пакет, на котором находятся ректальная свеча с содержимым и сверток синего цвета с содержимым, и идет с ним в соседнюю комнату, подходит к окну, возле которого расположен металлический ящик, помещает пакет с содержимым на подоконник окна. ФИО 1: «Давай вот сюда». Видеорегистратор помещают напротив находящихся на пакете ректальной свечи с содержимым и свертка синего цвета (фантик от конфеты) с содержимым. В 20:23:43 на пакет помещают иглу от шприца в колпачке. Далее до конца видеозаписи к указанным предметам никто не подходит и не трогает их. Видеозапись заканчивается. Дата и время в правом верхнем углу: 2022-04-29 20:29:05. При включении видеофайла «20220429_2029» в левом верхнем углу находится № 0018664_000000. В правом верхнем углу указаны дата и время (2022-04-29 20:29:05), длительность видеозаписи 09:56. Видеозапись начинается с того момента, как закончена видеозапись, находящаяся в видеофайле «20220429_2019», а именно пакет, на котором находятся ректальная свеча с содержимым, сверток синего цвета (фантик от конфеты) с содержимым и игла от шприца в колпачке находятся на подоконнике перед объективом видеорегистратора. ФИО 5: «Иди <данные изъяты> сделаем перестановку небольшую. Сейчас регистратор и это сюда положим. Тут камера все-таки, она будет снимать». ( т.1 л.д. 73-81);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью личного обыска ФИО2 (т. л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022г. – иглы от шприца в пластиковом футляре, изъятой у ФИО2 в ходе проведения его личного досмотра, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.89-93, 94-95).

Исследованные в судебном заседании рапорты оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО6 (т.1 л.д.3) и рапорт ст.о/у оперативного отдела ФКУ ИК-3 ФИО 4 (т.1 л.д.18) суд в качестве доказательств виновности ФИО2 не использует, поскольку они являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 1, ФИО 5, ФИО 3, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, письменными, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетелей ФИО 4, ФИО 1, ФИО 5 у них имелась оперативная информация о том, что осужденный ФИО2 хранит при себе наркотические средства, в связи с чем, было принято решение о его личном обыске с полным раздеванием. При его досмотре в воротнике куртки (фуфайки) ФИО2 был обнаружен оборудованный тайник, в котором находился сверток из конфетной обертки с веществом внутри и вскрытая упаковка из полимерного материала из-под ректальной свечи с веществом внутри. Весь ход производства личного обыска фиксировался на носимый свидетелем ФИО 4 видеорегистратор «Дозор».

Указанные свидетели с подсудимым были знакомы лишь в силу своего служебного положения, в связи с чем, суд считает, что у них не было оснований для оговора ФИО2 Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно проведенными исследованием и экспертизой, обнаруженные в воротнике куртки ФИО2 в двух свертках вещества являются наркотическими средствами: в веществе светло-желтого цвета выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; а вещество темно-коричневого цвета является смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вес наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Поскольку в состав изъятого у ФИО2 смеси входили несколько наркотических средств, включенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, размер наркотического вещества исходя из массы всей смеси определен обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал. На стадии предварительного расследования ФИО2 показал, что обнаруженный у него в воротнике куртки сверток- это ректальная свеча, которую ему выдали в медсанчасти, т.к. он страдает геморроем, а фантик с веществом он нашел в секции отряда, подумал, что это курительное вещество, которое также положил к себе в куртку, имея намерение показать этот сверток начальнику отряда, однако забыв это сделать. При этом как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО2 не отрицал, что им был оборудован потайной карман в воротнике его куртки, поскольку другие осужденные воруют вещи из обычных карманов.

В судебном заседании подсудимым озвучены еще несколько версий появления изъятых у него свертков- их подбросили ему осужденные, с которыми у него имелись конфликты. Ректальную свечу ему могли также дать или подбросить осужденные, которые мажут такими свечами зрачки, чтобы скрыть факт употребления наркотических веществ, впоследствии на свечах от зрачков остается наркотическое средство, которое было употреблено осужденными. Изъятые предметы также могли подменить сотрудники колонии, с которыми у него также имелись конфликты.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 о своей непричастности к незаконному хранению наркотических средств, суд их отвергает, поскольку они противоречат совокупности иных последовательных судом доказательств, которые опровергают указанную позицию подсудимого.

Факт обнаружения наркотических средств, которые хранились в воротнике куртки ФИО2, подтвердили свидетели ФИО 4, ФИО 5, ФИО 1.

Весь ход проведенного личного обыска подсудимого, места обнаружения указанных наркотических средств у ФИО2, кроме того, подтверждается видеозаписью с видеорегистратора сотрудника учреждения, проводившего обыск, просмотренной в ходе судебного следствия. Из данной записи усматривается, что ФИО2 не отрицал факт хранения указанных предметов в тайнике и принадлежность обнаруженных у него предметов, более того, давал пояснения о том, что находится в каждом из обнаруженных свертков, убеждая сотрудников колонии, что указанные вещества не являются запрещенными.

Вопреки доводам защиты, судом не установлены нарушения при проведении личного обыска ФИО2. Согласно п.п. 6 и 7 ст.82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции РФ от 20.03.2015г. № 64дсп утвержден Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования.

Согласно пункту 8 Порядка проведения обысков и досмотров личный обыск может быть полным (с полным раздеванием обыскиваемого лица) и неполным (когда лицу предлагается снять лишь верхнюю одежду и обувь).

Полный обыск проводится в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов, готовящемся или совершаемом осужденным правонарушении (подпункт 9 пункта 9 Порядка проведения обысков и досмотров).

Аналогичные положения содержатся и в Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ № 252-дпс от 13.07.2006г.

Таким образом, сотрудники администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обладая информацией о возможном нахождении у осужденного ФИО2 запрещенных предметов, вправе были провести его полный личный обыск. При этом отсутствие понятых при производстве обыска ФИО2 о его незаконности не свидетельствует, поскольку его производство фиксировалось с помощью видеосъемки.

Изъятые у ФИО2 предметы были помещены на имеющийся в дежурной комнате сервер, рядом с которым был установлен включенный видеорегистратор, фиксировавший обнаруженные предметы до момента их изъятия следователем. При таких обстоятельствах, доводы подсудимого ФИО2, что следователем были изъяты другие вещества, а не те, что у него были найдены, суд полагает надуманными и опровергающимися видеозаписью, показаниями свидетелей. Не представлено в материалы дела и доказательств предвзятого отношения к ФИО2 о стороны сотрудников колонии, в частности свидетеля ФИО 3, которые, по мнению подсудимого, могли подменить изъятые предметы, в результате чего в них оказались наркотические средства.

Судом дважды удовлетворялись ходатайства подсудимого о вызове в качестве свидетелей защиты осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области для подтверждения факта наличия конфликтов, однако оба раза было установлено, что лица, данные которых называл ФИО2, в исправительном учреждении наказание не отбывают и ранее не отбывали.

Доводы ФИО2 о наличии у него конфликтных отношений с ФИО 3, который к нему применял физическую силу, кроме того, опровергаются материалами проверки по факту получения ФИО2 телесных повреждений, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку ФИО2 пояснил о получении телесных повреждений в результате неосторожного падения.

Таким образом, версия подсудимого о том, что у него имелись конфликты с некоторыми осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ИК-3, которые могли ему подбросить обнаруженные у него вещества, также не нашла своего подтверждения. Допрошенные свидетели ФИО 3 и ФИО 4 показали, что о таких фактах им ничего неизвестно, ФИО2 о таких конфликтах им не сообщал.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, полностью доказан материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона массой 1,525г и смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,440г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, готовое к использованию и употреблению, которое держал определенное время в тайнике, оборудованном в воротнике его куртки, при себе, что связано с незаконным владением этим средством, для личного употребления. Обнаружение и изъятие у него указанных наркотических средств сотрудниками исправительного учреждения, на наличие в его деянии оконченного состава преступления не влияет. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сформировался независимо от деятельности представителей исправительного учреждения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006 под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Данные действия совершены подсудимым без цели сбыта, доказательств обратного суду не представлено. Из представленных суду документов следует, что 02.06.2022г. ФИО2 проходил тестирование на психоактивные вещества, которых у него выявлено не было. Вместе с тем, указанное обстоятельство не опровергает выводы суда о доказанности вины ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств, учитывая также и то обстоятельство, что освидетельствован подсудимый был спустя более чем один месяц с момента обнаружения у него наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая эксперта. Согласно заключению экспертов № от 22.03.2023г., <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т. 1 л.д. 151-157)

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья- наличие у него нескольких хронических заболеваний.

ФИО2 ранее судим, настоящее преступление совершил в период реального отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и покушения на особо тяжкое преступление. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требует постоянного контроля со стороны администрации, поощрений нет, имеет 25 взысканий, в том числе в виде водворения в карцер и ШИЗО.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, под наблюдением у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>».

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, штрафа суд подсудимому не назначает.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, также как и оснований для применения правил ст.64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, ст.73 УК РФ- назначения наказания условно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 16.08.2019г. с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда от 12.11.2019г., окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17.11.2023г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - пластичное вещество светло-желтого цвета (остаток вещества, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,485г.) и пластичное вещество темно-коричневого цвета (смесь,содержащая N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 2,400 г.), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области»; конфетную обертку синего цвета с надписью «темная ночь» и упаковку из полимерного материала белого цвета с машинописной надписью «Красавки экстракт суппозитории ректальные», к которому приклеен фрагмент липкой ленты; иглу от шприца в пластиковом бесцветном футляре, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Угличскому району- уничтожить; компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор»- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Трусова

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Кудряшовой А.В., Безуглова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимберг Ю.Н.,

с участием

прокурора Филипповой Н.В.,

осужденного ФИО2 посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Озен О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО2, его защитника - адвоката Шмидт Е.О. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2023 года, и

определила:

приговор Угличского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 5 о пояснениях ФИО2 при проведении личного обыска.

Решение суда об уничтожении наркотических средств отменить и вынести в этой части новое решение.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N – (1-карбамоил -2,2-диметилпропил) -1 – (пент-4-ен-1-ил) – 1Н – индазол – 3- карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2- (1 –Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,440 г., а также наркотическое средство – смесь, содержащую a- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N- метилэфедрона, общей массой 1,525 г. хранить до принятия окончательного решения по выделенному 16.03.2023 уголовному делу № 12201780010000291 в отношении неустановленного лица.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Чекалов С.Б.,

Судьи Кудряшова А.В., Безуглов В.В.