Дело № 2-3769/2025 (23RS0037-01-2025-004951-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, с требованием взыскать с наследника умершего заемщика, в том числе с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 670,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 017 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 457 376,43 руб. на срок 360 месяцев с уплатой 18,48 % годовых.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в размере 420 670,29 руб. и включает: задолженность по основному долгу в размере 411 891,91 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5 190,22 руб., пени по основному долгу в размере 675,19 руб., пени по процентам в размере 2 912,19 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно сведениям, полученным из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика ФИО4 было открыто наследственное дело №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутсиве представителя, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание также не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по месту жительства.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 457 376,43 руб. на срок 360 месяцев с уплатой 18,48 % годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита. С этого момента у ФИО4 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде непогашенной задолженности в размере 420 670,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 411 891,91 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5 190,22 руб., пени по основному долгу в размере 675,19 руб., пени по процентам в размере 2 912,19 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом установлено, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Судом установлено, что наследником ФИО4 по закону является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО2 после смерти отца ФИО4 состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>», с причитающими процентами и компенсацией.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Общий объем ответственности наследника ФИО2 по долгам ФИО6 перед Банком ВТБ (ПАО) согласно расчету составляет 420 670,29 руб.

Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на наследника ФИО2 налагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов ФИО4

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 017 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>) кредитную задолженность в размере 420 670,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 017 руб.00 коп., а всего – 433 687 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Чанов