Решение по делу № 2-1691/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

№ 2-1691/2023 (не публиковать)

УИД 43RS0003-01-2022-003517-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – Владимировой А.А., при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» первоначально обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что на основании договора цессии № от <дата>, заключенного между Банк «Траст» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО2, <данные скрыты> Задолженность по договору № от <дата> составляет 50 516,27 руб., из которых: - 11 962,87 руб. – основной долг, 38 553,40 руб. – проценты. В ходе действий, направленных на возврат просроченной задолженности, было установлено, что должник умер. Просит:

Определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, <данные скрыты>

В случае обнаружения наследников первой, или иной очереди привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, и взыскать задолженность по договору № от <дата> в размере 50 516,27 руб., из которых: 11 962,87 руб. – основной долг, 38 553,40 руб. – проценты.

При отсутствии наследников первой, либо иной очереди, признать имущество выморочным.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от <дата> в размере 246788,82 руб., из которых: 11 962,87 руб. – основной долг, 38 553,40 руб. – проценты.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 715,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Ижевска ФИО3

Определением суда от <дата> исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Определением суда от <дата> производство по делу возобновлено в связи с удовлетворением заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от <дата> дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-кредит», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что МТУ с исковыми требования не согласно, считает их необоснованными. В материалах дела отсутствуют нотариальные отказы наследников всех очередей наследования от принятия наследства. Наличие в наследственном деле отказов наследников первой очереди в отношении имущества наследодателя ФИО2 не является доказательством отсутствия у умершего наследников, так как наследство могло быть принято наследниками других очередей наследования путем совершения действий по фактическому принятию наследства. Нотариусами МТУ не сообщалось, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным и подлежит наследованию Российской Федерацией. В свою очередь Межрегиональное территориальное управление не предпринимало мер по получению свидетельства о праве на наследство и принятию наследства. На основании вышеизложенного считаем, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным. МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, правовых оснований для удовлетворения требования истца к МТУ не имеется. Для разрешения рассматриваемого дела необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о совершении наследниками ФИО2 действий по фактическому принятию наследства. В случае признания наследственного имущества умершего выморочным, Межрегиональное территориальное управление считает необоснованным взыскание задолженности умершего в пределах стоимости наследственного имущества за счет средств федерального бюджета. Согласно правовой позиции Росимущества, изложенной в поручении от <дата> №, и позиции Минфина России в письме от <дата> №, задолженность по кредитным договорам и кредитным картам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

Третьи лица нотариус г. Ижевска ФИО3 (представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие), представитель Первомайского РОСП г. Ижевска, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ также рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<дата> ФИО2 обратился в Банк «Траст» (ПАО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту Банк «Траст» (ПАО), открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

На основании указанного предложения банк <дата> открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №, зачислил на него сумму кредита в размере 28563,52 руб. Процентная ставка по кредиту установлена 28,9% годовых в период с <дата> по <дата>. Срок кредитования 10 месяцев.

Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 16 числа каждого месяца в размере 3464,52 руб. согласно Графику платежей.

На основании договора цессии № от <дата>, заключенному между Банк «Траст» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО2

<дата> заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти I-НИ № от <дата>) (т. 1 л.д. 188 оборотная сторона).

Со дня смерти заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 50 516,27 руб., из которых: 11 962,87 руб. – основной долг, 38 553,40 руб. – проценты.

Нотариусом г. Ижевска ФИО3 после его смерти открыто наследственное дело №. Наследство заключается в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследниками по закону первой очереди на момент смерти ФИО2 являлись: жена – ФИО1, сын ФИО4, сын – ФИО5.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на имя ФИО1, (супруга) выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в Управление Росреестра по УР, УПФР по УР, БУ УР «ЦКО БТИ», инспекцию Гостехнадзора УР, ФКУ центр ГИМС МЧС России по УР для установления иного имущества умершего ФИО2, по результатам которых иного имущество не обнаружено.

Согласно справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <дата> кадастровая стоимость трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 1 933 257 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, собственного расчета задолженности ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Сумма не исполненных ФИО2 обязательств по кредитному договору № от <дата> составляет 50 516,27 руб.

Выполненный истцом расчет суммы основного долга, процентов по договору, судом проверен на соответствие требованиям закона и условиям договора, признан обоснованным и арифметически верным.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенного, основания для признания наследственного имущества выморочным, как то первоначально было указано истцом, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества ФИО2 отказать в полном объеме.

Наследником ФИО2 по закону первой очереди, принявшим наследство, является супруга – ФИО1 Общая стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества значительно превышает 50 516,27 руб.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в число которых входит задолженность перед ООО «Экспресс-Кредит» в размере 50 516,27 руб., поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально (договором об оказании юридических услуг № от <дата>, дополнительным соглашением от <дата>, платежным поручением № от <дата>) и относятся к судебным расходам.

Установив изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требование истца о возмещении судебных расходов, в связи с чем, полагает необходимым его удовлетворить.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов суд учитывает следующее.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по гражданскому делу, конкретные обстоятельства дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, характер спорных правоотношений, затраты времени на оказание юридических услуг, суд считает необходимым заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере 10 000 руб.

Указанный размер суммы на оплату услуг представителя стороны истца, по мнению суда, соответствует характеру, сложности рассмотренного дела, объему проделанной представителем работы, является разумным.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7715 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Размер заявленных истцом требований составил 50516,27 руб. Следовательно, истцом должна быть уплачена госпошлина в размере 1715,49 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 5999,51 руб. (7715-1715,49 руб.).

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1715,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные скрыты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 50 516,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Возвратить ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 999,51 руб. (платежное поручение № от <дата> на сумму 7 715 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: А.А. Владимирова