УИД24RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 57 012 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2013г. ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 40 % годовых сроком на 36 месяцев.

14.02.2022г.ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 37 800 руб. По состоянию на 18.07.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 012 руб. 82 коп. из них: просроченная ссуда-39 396 руб. 35 коп., просроченные проценты- 17 616 руб. 47 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 57 012 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб.38 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 22.02.2013г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 40 % годовых сроком на 36 месяцев.

Подписывая заявление на получение кредита ФИО1 подтвердила и согласилась с действующими условиями кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты. В соответствии с заявлением- анкетой, ответчик обязалась ежемесячно согласно графика производить гашение кредита, последний платеж по графику 22.02.2016г.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно расчету представленного банком задолженность ФИО1 по состоянию на 18.07.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 012 руб. 82 коп. из них: просроченная ссуда-39 396 руб. 35 коп., просроченные проценты- 17 616 руб. 47 коп.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Частично удовлетворяя, исковые требования истца, суд сходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 23.02.2013г. по 23.11.2015г.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, заявление о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд 21.05.2018г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 25.05.2018г. с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 57 030 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 31.01.2022г. судебный приказ отменен по причине поступления от должника ФИО3 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, срок исковой давности за период с 21.05.2018г. по 31.01.2022г. не тек. (3 года 08 месяцев 10 дней).

После отмены судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском 09.08.2022г. (дата направления иска в суд, согласно штампа входящей корреспонденции).

В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении положений закона о сроке исковой давности, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, каких-либо доказательств пропуска указанно срока по уважительной причине не представлено, суд при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований за период с 23.02.2013г. по 23.11.2015г. в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в 7203 руб. 90 коп. из которых:

- задолженность по основному долгу за период с 22.12.2015г. по 22.02.2016г. (срок окончания действия кредитного договора) в сумме 6755 руб. 75 коп.

-просроченные проценты по основному долгу за период с 22.12.2015г. по 22.02.2016г. в сумме 448 руб. 15 коп. срок исковой давности по которым не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в общей сумме 7 203 руб. 90 коп. то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 7 203 руб. 90 коп. из которой задолженность по основному долгу- 6755руб. 75 коп., просроченные проценты по основному долгу- 448 руб.15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Дорохина