Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 ноября 2022 года <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере №, в том числе: сумма основного долга в размере – №, проценты – №, также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № на сумму № на цели личного потребления на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ООО «Экспресс-Кредит» приобрело право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО1 Размер задолженности заемщика в соответствии с договором уступки прав требований составил № Обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых факт заключения договора потребительского займа и получения по нему денежных средств не оспаривала, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку об уступке прав денежного требования и необходимости погашения задолженности по договору потребительского займа новому кредитору ее никто не извещал, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере №, на срок 30 календарных дней под 547,500% годовых (пункты 1, 2, 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переведены денежные средства в размере №

В соответствии с пунктом 6 указанного договора возврат суммы займа с начисленными процентами производится единым платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Займодавец вправе начислять и требовать уплаты неустойки с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора заемщик дает согласие кредитору на право полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

Обстоятельства предоставления займа в размере № со стороны займодавца подтверждается материалами дела и заемщиком не оспаривается.

Вместе с тем, согласно материалам дела, заемщиком обязательства по возвращению в установленный договором срок суммы займа и процентов не исполнены.ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Установлено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не исполнены. Договор займа в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет №, в том числе основой долг – №, просроченные проценты – №

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «ФИО2 деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 28.01.2019) до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с среднерыночными значениями полной стоимости потребительских займов, применяем для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для микрозаймов на сумму менее 30000 руб. и срок менее 30 дней включительно размер ставки составляет 641,774% годовых (информация размещена на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru/Collection/Collection/File/14324/14022019_mfo.pdf).

Таким образом, процентная ставка по договору не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), а начисленные проценты в общей сумме ограничены двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (№ * 2,5 = №)

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование денежными средствами, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности опровергаются фактическими данными, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований, установленных ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перерыва срока исковой давности не установлено.

Срок возврата микрозайма определен договором, заключенным сторонами, датой ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" заявленной настоящим иском задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С иском в суд ООО "Экспресс-Кредит" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен, доказательств погашения суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, ответчиком не представлен контррасчет, заявленные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере №, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме №, с учетом норм ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции по требованиям имущественного характера.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: сумма основного долга в размере – №, просроченные проценты – №, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Томилина