Решение по делу № 2-3058/2022 от 10.10.2022 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», в котором просила суд.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору № от <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все доказательства по делу суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик ООО «Магистраль» своевременно и в полном объеме не исполнил условия договора, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», в котором просила суд:

- расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 19.10.2020г. в размере 88 000 (Восьмидесяти восьми тысяч) рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 88 000 (Восьмидесяти восьми тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей. Итого взыскать 191000 (Сто девяносто одну тысяч) рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обосновании исковых требований истец указывает, что она, ФИО1, является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Для газификации указанного жилого дома она обратилась в специализированную организацию общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее по тексту: ООО «Магистраль»), для изготовления проекта газификации и монтаж газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Магистраль» был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик выполняет строительно-монтажные работы по газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется произвести оплату в полном объеме в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата услуг ООО «Магистраль»» сумме 88000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Магистраль» до 19.12.2020г. выполняет весь комплекс услуг и работ по монтажу системы газоснабжения объекта: приобретает материалы, счетчик, комплектующие, производит монтаж линии газопровода (надземного и внутреннего), опрессовку газопровода, предоставляет соответствующую документацию для сдачи в эксплуатацию. Сумма в договоре была определена одна за весь комплекс работ, стоимость каждого отдельно взятого вида работ сторонами не определена.

Таким образом, весь комплекс работ, за который 19.10.2020г. была произведена оплата, должен быть исполнен не позже 20.12.2020г.

На дату подготовки иска 22.06.2022г. работы по монтажу системы газоснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Магистраль» не были исполнены, а именно:

проектная документация для осуществления газоснабжения объекта- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.9, истцу не передана,

не осуществлен монтаж линии газопровода, опрессовка газопровода, не передана соответствующая документация для сдачи объекта в эксплуатацию.

Пунктом 4.1.вышеназванного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 3акона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Ч. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено,,что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Акт приемки выполненных работ ответчиком ООО «Магистраль» ей не направлялся, ею не подписан. Таким образом, никакие работы, выполненные ООО «Магистраль», она - истец ФИО1 не принимала.

Поскольку срок исполнения обязательства ООО «Магистраль» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГг., истец приняла решение заявить о расторжении договора заключенного с ООО «Магистраль».

19.04.2022г. в адрес ответчика истец направил претензию о добровольном возврате денежной суммы в размере 88 000,00 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей, оплаченной истцом при заключении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за подрядные работы по исполнению проектных и монтажных работ по газификации объекта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Претензию Ответчик не получил, конверт с претензией вернулся отправителю.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером.) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец неоднократно обращалась с устными претензиями по вопросу исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, обращалась к руководителю на личном приеме с требованиями, однако, своих договорных обязательств ответчик ООО «Магистраль» так и не исполнил. Письменного ответа на заявленные требования истец в установленный законом срок не получила, в ходе телефонных переговоров ответчик отказался в добровольном порядке исполнить законное требование истца.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком.

Согласно ст. 734 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им затрат, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из толкования ч. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», предусматривающего последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнений работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), поскольку потребитель:

не принял выполненную работу (оказанную услугу),

проектную документацию по газоснабжению объекта, расположенного по адресу: <адрес>, не получил,

акта приема сдачи выполненных работ по строительно-монтажным работам, не исполненным на сегодняшний день, не получал и не согласовывал.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителе» от 25.10.2007 N 234-ФЗ, истец отказывается от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Магистраль».

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы или общую цену заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на проектные и монтажные работы по газификации составит 88 000 рублей:

Расчет неустойки:

Цена услуги: 88 000,00 руб.

Начало периода просрочки: 20.12.2020

День фактической оплаты: 19.10.2020

Процент: 3% (ст. 28 ЗоЗПП), но не более чем 3% от цены товара

Количество дней просрочки платежа: 550

Период Сумма пени РасЧВг

с 20.12.2020 по 22.06.2022 1 452 000.00 руб.(88 000.00 руб.*550 дн*3%)

Сумма пени, но не более %: 1 452 000,00 руб.

Сумма основного долга:

88 000.00 руб.

Таким образом, размер неустойки ко взысканию составит 88 000,00 рублей.

Учитывая тот факт, что срок исполнения принятых на себя обязательств по договору был просрочен по вине ООО «Магистраль» на срок более 18 месяцев, применение неустойки, предусмотренной ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» от 25.10.2007 N 234- ФЗ, от общей суммы Договора подряда, считает законным и обоснованным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для определения размера компенсации морального вреда, считает необходимым учитывать фактор злостного неисполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных договором, особенно длительностью периода - более 18 месяцев исполнения обязательств.

С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Также, согласно ч. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Магистраль» в судебное заседание не явился,

о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, возражения в суд не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Геленджикского городского суда Краснодарского края (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все доказательства по делу суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 («Заказчик») передала ООО «Магистраль» («Фирма») обязанность по выполнению проектных и строительно-монтажных работ (без земляных работ). «Заказчик» оплачивает «Фирме» все затраты связанные с выполнением проектных и строительно-монтажных работ, приобретения материалов. «Фирма» выполняет строительно-монтажные работы по газификации объекта согласно СП, СНиП и проекта, оформление документации и монтажа системы газоснабжения по договорной цене по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляет 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Договора «Фирма» обязуется выполнить в срок и качественно согласно предоставленного проекта весь комплекс услуг и работ по монтажу системы газоснабжения объекта и выполнить следующие виды работ: приобрести материалы, счетчик, комплектующие (СИКЗ, ТЗК), доставить на объект, произвести монтаж линии газопровода (подземного, наземного и внутреннего), опрессовку газопровода, предоставить соответствующую документацию для сдачи в эксплуатацию.

Как следует из п. 4.1 Договора, за неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора ФИО1 внесла предоплату в размере 88 000 рублей.

Согласно акту первичного обследования технического состояния дымовых вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, акт ответчиком ООО «Магистраль» не подписан.

Согласно почтовому конверту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес директора ООО «Магистраль» была направлена претензия, в которой она просила добровольно вернуть ей денежные средства в размере 88 000,00 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей, оплаченные истцом при заключении Договора № от 19.10.2020г. за подрядные работы по исполнению проектных и монтажных работ по газификации объекта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчиком нарушен пункт 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ООО «Магистраль» своевременно и в полном объеме не исполнил условия договора, суд считает, что требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что срок нарушения исполнения договора ответчиком составил 550 дней (с 20.12.2020 по 22.06.2022).

Таким образом, неустойка составит из расчета 88 000.00 руб.*550 дн*3% = 1 452 000.00 руб., которая не может превышать общую цену заказа.

Следовательно, неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на проектные и монтажные работы по газификации составит 88 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 3 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В своем исковом заявлении ФИО1 указала, что ей причинён моральный вред, при этом ввиду отсутствия каких-либо письменных доказательств и объяснений стороны, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании морального вреда с ООО «Магистраль» подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей, в остальной части следует отказать.

Судом установлено, что ответчик ООО «Магистраль» в результате неисполнения договора нарушил права потребителя ФИО1

В соответствии c п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в таком случае размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика – ООО «Магистраль» подлежит взысканию штраф в пользу истицы ФИО1 в размере 177000 руб. (88000 руб. – сумма, взысканная по неисполненному договору + 88000 руб. – сумма, взысканной неустойки + 1000 руб. – моральный вред)/2 = 88500 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Магистраль» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Геленджик государственная пошлина.

С учетом того, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не входит в цену иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 5 020 рублей (4 720 рубля по имущественному требованию и 300 рублей по неимущественному требованию).

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 19.10.2020г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 88 000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, всего в общей сумме взыскать 177 000 (Сто семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а именно в размере 88500 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», а именно взыскать компенсацию морального вреда в размере 14000 рублей – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, дата регистрации 03.12.2002, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования г. Геленджик Краснодарского края государственную пошлину в размере 5 020 (Пять тысяч двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 10.10.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →