Дело № 2-1183\2025. УИД 42RS0010-01 -2025-000787-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре - Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

31 июля 2025 года

гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к администрации Киселевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратились в суд с иском к администрации Киселевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2023 г. года между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р был заключен договор займа №, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 20 000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на 06.08.2024 г. (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 04.12.2023 г. составляет 12 663 руб., из которых: 12 587 руб. - основной долг; 76 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (httns://notariat.ru/). после смерти Н. открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

Согласно сведениям, истца, у умершего есть супруга, ФИО1 (тел: №), которая может являться потенциальным наследником должника, а так же в собственности умершего находится дом по адресу: <адрес>

Сведениями о наличии иных наследников истец не располагает, а так же о наличии еще какой либо наследственной массы нам не известно.

Просит взыскать в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., задолженность по договору займа № от 04.12.2023 г. в размере 12 663 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 16 663 руб.

Определением суда от 02 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация Киселевского городского округа, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которому с исковыми требованиями не согласны.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебных повесток по месту регистрации почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Как было установлено в судебном заседании, 04.12.2023 г. года между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р был заключен договор займа №, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 20 000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заемщик должен был ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с 04.01.2024 года, погашать задолженность по займу и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 1700 рублей.

В материалы дела истцом представлен расходный кассовый ордер №, согласно которому 04.12.2023 года Н.. получил 20000 руб., что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору займа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, о чем Органом ЗАГС г. ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти серии №

В связи с чем, НА 06.08.2024 г. (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 04.12.2023 г. составляет 12 663 руб., из которых: 12 587 руб. - основной долг; 76 руб. - проценты за пользование займом. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ),независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 указанного Постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Наследниками Н.. по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, 20.02.2025 года ФИО1. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 (трёх восьмых) долей в праве собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, адрес ^местоположение): <адрес> (двадцать шесть), кадастровый номер объекта - №, площадью 481 кв.м, 3/8 (трех восьмых) долей в праве собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес> (двадцать шесть), кадастровый номер объекта - №, площадью 49,3 кв.м,

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Ввиду того, что стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности по договору займа по состоянию на 06.08.2024 года, требования о взыскании такой задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для взыскания задолженности с администрации КГО, Межрегиональной территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные по платежному поручению № от 17.04.2025года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к администрации Киселевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» с ФИО1 (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости принятого наследства задолженность по договору задолженность по договору займа № от 04.12.2023 г. в размере 12 663 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении требований к администрации Киселевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.08.2025 года.

Судья Е.В. Курач