Дело № 2-2230/2025

УИД 42RS0007-01-2025-003528-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.

при секретаре Шакировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово

13 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 92 868,70 рублей в период с **.**,** по **.**,**.

**.**,** ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования по указанному кредитному договору. **.**,** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с **.**,** по **.**,** по договору ООО ПКО «Феникс». Требование о погашении задолженности было направлено ответчику **.**,**. В период с **.**,** по **.**,** ответчиком было внесено 0 рублей. В результате чего размер задолженности составляет 92 868,70 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность за период с **.**,** по **.**,** включительно в сумме 92 868,70 рублей, из которых: 80 000 рублей - основной долг, 12 868,70 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ФИО1 ознакомившись с его письменными возражениями, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу стать 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что **.**,** между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № **.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей (л.д. 18).

ЗАО Банк Русский Стандарт надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета).

**.**,** ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования по указанному кредитному договору (л.д. 20-27).

**.**,** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с **.**,** по **.**,** по договору ООО ПКО «Феникс» (л.д. 16-17, л.д. 28).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на **.**,** задолженность ФИО1 составила 92 868,70 рублей, из которых: 80 000 рублей- основной долг, 12 868,70 рублей – проценты (л.д. 6, л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору № ** от **.**,** не погашена.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является определение момента, в который основной долг по кредитному договору подлежал возврату.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № **, полученным по судебному запросу, **.**,** ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с **.**,** по **.**,** включительно в сумме 92 868,70 рублей. (л.д. 3-4 гражданского дела № **).

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от **.**,** в сумме 92 868,70 рублей (л.д. 45 гражданского дела № **).

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 61 гражданского дела № **).

В материалы дела истцом не представлен кредитный договор от **.**,**. Учитывая, что денежные средства предоставлены ответчику **.**,**, сведений о дате возврата кредита в материалах дела не имеется, началом течения срока исковой давности является **.**,**, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился **.**,**, то есть с пропуском срока.

Таким образом, на момент подачи искового заявления **.**,** (л.д. 32) срок исковой давности уже истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 92 868,70 рублей в связи с пропуском срока исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей как производных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 92 868,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25.11.2025 путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий А.Г. Силкин