№ 2-45212025
УИД 23RS0031-01-2025-006129-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
20 октября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа 468 238 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 23,90% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа 1 245 722 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов по ставке 1% годовых.
О передаче денег составлены расписки.
С установленный срок ответчик обязательства не исполнил.
Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2, ФИО1 заключила с АО «ТБанк» кредитный договор на сумму 500 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 28,90% годовых на срок 36 месяцев.
Полученные кредитные средства ФИО1 передала ФИО2, которая обязалась осуществить досрочное погашение задолженности по кредитному договору, уплатить штрафные санкции и возместить ФИО1 убытки, связанные с нарушением обязательств по кредитному договору.
Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет. До настоящего времени кредиторская задолженность не погашена. Убытки ФИО1 составили сумму основного долга по кредитному договору 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 278 320 руб.
В итоге ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 238 руб., проценты за пользование займом в размере 73 062 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 941,65 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 245 722 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 407,59 руб.; убытки в размере 778 320 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 566,91 руб., услуги нотариуса 2600 руб.
ФИО1 в судебное заседания не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена (ШПИ 80403612147563), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Представитель истца по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80403612147600) ответчик не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа 468 238 руб., по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 вышеуказанную денежную сумму под 23,90 % годовых и обязалась возвратить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 062 рубля.
Выплата процентов должна осуществляться равными частями в размере 5 219 руб. ежемесячно, не позднее 2 числа каждого месяца.
За нарушение срока возврата суммы займа и выплаты процентов ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 неустойку из расчёта 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Договор займа оформлен в простой письменной форме путем составления расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела.
До настоящего времени сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, установленные распиской проценты не выплачены, размер задолженности составляет сумму основного долга 468 238 руб. ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73 062 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81 941,65 руб. (468 238 х 0,1 % х 175 =81 941,65), всего 623 241 руб. 65 коп.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец), передала в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 1 245 722 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить долг и выплатить проценты из расчёта 1 % годовых. Из общей суммы долга 850 000 рублей обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ
Договор займа оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.
До настоящего обязательство не исполнено.
Задолженность по договору займа составляет основной долг 1 245 722 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 407,59 руб. (1 245 722 руб. х 1 % х 276 / 365=9407,59), всего 1 255 129 руб. 59 коп.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств заемщиком ФИО2 не представлено, тогда как в силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 623 241,65 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 255 129,59 руб.
Помимо того, из искового заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2, ФИО1 заключила с АО «ТБанк» кредитный договор на сумму 500 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 28,90% годовых на срок 36 месяцев.
Полученные кредитные средства ФИО1 передала ФИО2, которая обязалась осуществить досрочное погашение задолженности по кредитному договору, уплатить штрафные санкции и возместить ФИО1 убытки, связанные с нарушением обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждены распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.
Из содержания расписки явствует, что ФИО1 по просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «ТБанк» кредитный договор № на сумму 500 000 руб. по ставке 28,90 % годовых с размером ежемесячного платежа 21 620 руб. на срок кредита: 36 месяцев.
Денежные средства в сумме 500 000 рублей переданы. Названные условия обязуется исполнять путем передачи ФИО1 суммы ежемесячного платежа в размере 21 620 рублей не позднее 1 числа каждого месяца с полным погашением задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Возврат денежных средств должен оформляться путём составления письменных документов.
Погашение ФИО1 кредитного договора за счёт собственных денежных средств, при отсутствии доказательств передачи денежных средств от ФИО2, не свидетельствует об исполнении обязательств ФИО2
В случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 все штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, а также возместить ФИО1 все убытки, связанные с нарушением обязательств по настоящей расписке и кредитному договору.
В нарушение принятых обязательств ФИО2 передачу денежных средств для погашения кредита не осуществляла. Истица самостоятельно производит платежи по кредитному договору. Размер ее убытков составляет платежи в размере 500 000 руб. в погашение основного долга и 278 320 рублей в погашение процентов за пользование кредитом, всего 778 320 рублей.
Указанные расходы и предстоящие расходы подтверждены графиком регулярных платежей и справкой АО «ТБанк» о движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ранее указанным положения ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В случае надлежащего исполнения ФИО2 обязательств путем своевременной выплаты истцу денежных средств в счет погашения кредита, обязательства ФИО1 перед банком считались бы исполненными. Между тем ответчик от исполнения своих обязательств по договору я уклоняется, в связи с чем, кредитные обязательства между банком и ФИО1 не были прекращены и истец, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивает банку задолженность по кредиту из собственных средств.
Расходы, которые ФИО1 произвела вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств и которые должна будет произвести для погашения кредита, являются её убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 778 320 руб.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 41 566,91 руб.
Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности в размере 2 600 р. не имеется, поскольку такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 623 241,65 руб. из которых основной долг 468 238 рублей, проценты 73 062 рублей, неустойка 81 941,65 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 129,59 руб., из которых основной долг 1 245 722 рублей, проценты 9 407,59 рублей; убытки в размере 778 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 566,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: