Приговор по делу № 1-507/2023 от 27.11.2023 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

УИД: 91RS0009-01-2023-003831-31

Дело № 1-507/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Подорожнего П.К.

защитника – адвоката Демьяненко В.В.

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> условное осуждение отменено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию (ст.70 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию (ч.5 ст.69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию (ч.5 ст.69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты>; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> исправительных работ заменено лишением свободы сроком на <данные изъяты>; освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> основании постановления <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь на улице возле <адрес> по переулку Потерпевший №4 <данные изъяты> обратил внимание на открытую калитку ворот данного домовладения и действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, через вышеуказанную незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, пройдя вглубь двора, слева от ворот увидел времянку, возле которой, осмотревшись обнаружил и забрал, таким образом тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед фирмы «Maxxpro» с рамой черно – салатового цвета, стоимостью 16700 рублей, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 16700 рублей.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес> <данные изъяты> обратил свое внимание на пристегнутый к батарее тросом с замком велосипед марки «Formula Outlander» с рамой бело-красного цвета, после чего, действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, имеющимися при нем бокорезами перерезал указанный трос, после чего забрал, таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Formula Outlander» с рамой бело-красного цвета, стоимостью 8000 рублей, чем причинил последнему ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО3, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на улице возле огороженной территории ООО «Хладокомбинат», расположенного по адресу: <адрес>, через незапертые ворота незаконно проник на указанную территорию, где, обратил свое внимание на рюкзак, оставленный Потерпевший №7 без надлежащего присмотра, но в известном ему месте, а именно на земле справа от входа в бытовое помещение, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом тайно похитил, следующее имущество: рюкзак черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: угло-шлифовальная машина фирмы «STAYER», темно - зеленого цвета, модель SH 125, стоимостью 1000 рублей, угло-шлифовальная машина зеленого цвета, неустановленной фирмы, модель «PGA 125F2», стоимостью 1000 рублей, дрель фирмы «DWT», модель SBM – 600 VS, зеленого цвета, стоимостью 500 рублей, дрель серого цвета, фирмы «Интерскол», модель Д-10/350ЭР, стоимостью 500 рублей, набор металлических ключей, состоящий из 4 ключей, общей стоимостью 500 рублей, электрический удлинитель серого цвета на 5 розеток, стоимостью 300 рублей, уровень алюминиевый стоимостью 700 рублей; прожектор черного цвета фирмы BRILUX, модель В-5, стоимостью 500 рублей, чем причинил Потерпевший №7 ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «ПУД» магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, с прилавка вышеуказанного магазина тайно похитил бутылку коньяка «Кизлярский» объемом 0,5 л. стоимостью 653 рубля 92 копейки, бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,5 л. стоимостью 1020 рублей 71 копейка, бутылку коньяка «Коктебель Резерв» объемом 0,5 л., стоимостью 782 рубля 72 копейки, бутылку коньячного коктейля «Крымский Кофейная фантазия» объемом 0,5 л. стоимостью 302 рубля 45 копеек, чем причинил вред имуществу <данные изъяты> на общую сумму 2759 рублей 80 копеек.

Кроме этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ПУД» магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путём свободного доступа, с прилавка тайно похитил упаковку кофе «Jacobs Monarch Millicano» весом 120 грамм, стоимостью 308 рублей 25 копеек, упаковку «Nescafe Gold» весом 130 грамм, стоимостью 358 рублей 56 копеек, банку кофе «Jardin Gold» весом 190 грамм, стоимостью 384 рубля 94 копейки, банку кофе «Carte Noire Original» весом 95 грамм, стоимостью 490 рубля 23 копейки, две банки кофе «Carte Noire Privilege» весом по 95 грамм каждая, стоимостью 483 рубля 25 копеек за одну банку, на общую сумму 966 рублей 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты> чем причинил вред имуществу ООО «ПУД» на общую сумму 2508 рублей 48 копеек.

Кроме этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ПУД» магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путём свободного доступа, с прилавка тайно похитил коньяк «Коктебель Джаз» объемом 0,5 л. в количестве трех бутылок, стоимостью 625 рублей 30 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1875 рублей 90 копеек, коньяк «Македонский» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 567 рублей 19 копеек за одну бутылку на общую сумму 1134 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «ПУД», чем причинил вред имуществу <данные изъяты> на общую сумму 3010 рублей 28 копеек.

Кроме этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «ПУД» магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путём свободного доступа, с прилавка вышеуказанного магазина тайно похитил одну бутылку коньяка «Жатон ФИО1» объемом 0,5 л., стоимостью 609 рублей 34 копеек, одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,7 л., стоимостью 836 рублей 21 копейка, одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 1л., стоимостью 1132 рубля 63 копейки, принадлежащие <данные изъяты> чем причинил вред имуществу ООО «ПУД» на общую сумму 2578 рублей 18 копеек.

Кроме того, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь на участке местности за домом № по <адрес>, <адрес>, обратил свое внимание на отсутствие части решетки окна в подвал указанного дома, после чего, действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из подвала указанного дома, через отверстие в решетки окна, незаконно проник в помещение подвала, где, подойдя к двери одной из комнат указанного подвального помещения, с помощью арматуры, обнаруженной в подвальном помещении, повредил навесной замок, тем самым прошел в указанную комнату, где осмотревшись обнаружил велосипед фирмы «Platinum» с рамой зеленого цвета с оранжевыми вставками, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом тайно похитил велосипед фирмы «Platinum» с рамой зеленого цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, чем причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «ПУД» магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путём свободного доступа, с прилавка тайно похитил коньяк «Коктебель» объемом 0,7 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 836 рублей 42 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1672 рубля 84 копейки, одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 1 л., стоимостью 1132 рубля, а всего на общую сумму 2804 рубля 84 копейки, чем причинил вред имуществу <данные изъяты> на общую сумму 2804 рубля 84 копейки.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь на улице возле <адрес>-Х по <адрес>, <данные изъяты> обратил внимание на забор, ограждающий строящегося объект, и действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества находящегося на территории строящегося объекта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, пролез под забором, тем самым незаконно проник на территорию указанного строящегося объекта, где прошел на 10 этаж строящегося здания, и увидел металлическую дверь, закрывающуюся на навесной замок. После чего, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, приискал арматуру, которым повредил замок, и вошёл внутрь помещения, тем самым незаконно проник в него, где осмотревшись обнаружил и забрал, таким образом тайно похитил циркулярный насос фирмы «DAB evoplus» модель В120/280.50м, черно – зеленого цвета, стоимостью 225430 рублей, чем причинил вред имуществу ООО «Специализированный застройщик «Элиф» на сумму 225430 рублей.

Кроме того, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь на участке местности возле подъезда № <адрес> по <адрес>, обратил свое внимание на забор, ограждающий территорию под балконом первого этажа указанного подъезда, после чего, действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из территории участка местности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанный участок местности, где под балконом обнаружил шкаф, открыв дверцы которого, на полке увидел электроинструменты, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: циркулярную пилу в корпусе синего цвета, марки «Диолд», модель ДП-1,6-190, стоимостью 4000 рублей, угло-шлифовальную машину фирмы «Einhell», модель BT-AG 850, синего цвета, стоимостью 3000 рублей, дрель марки «Einhell» синего цвета, стоимостью 3000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле <адрес>А по <адрес>, <адрес>, увидел припаркованный в парковочном кармане автомобиль марки <данные изъяты> к водителю которого имел личные неприязненные отношения, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинение материального ущерба, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время предварительным следствием не установлено, направился на АЗС «Атан» №, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку со средством для розжига огня.

Далее, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, с целью реализации преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, путем поджога, направился к дому №А по <адрес>, <адрес> где находясь возле парковочного кармана подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, облил заранее заготовленным средством для розжига огня правое переднее колесо автомобиля и используя открытый огонь поджог автомобиль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 произошло возгорание автомобиля марки <данные изъяты> и в дальнейшем его уничтожение.

После чего ФИО3, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 170700 рублей.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, правомерно находясь по месту проживания в <адрес> <данные изъяты>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 телевизор марки «Samsung», модель «UE40D7000LS», черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, который находился на стеклянной тумбе в зале указанной квартиры, чем причинил Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключения амбулаторной СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким – либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО3 выявляется Эмоционально – неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, коморбидное с Психическими и поведенческими расстройствами в результате сочетанного употребления наркотических средств (опиоидов, каннабиоидов), и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Полинаркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО3 мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. /т. 4 л.д. 90-93/

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст.167 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным с учетом материального положения потерпевших.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает характеризующие личность данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по всем предъявленным эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по эпизоду совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по эпизодам совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7 и Потерпевший №9 / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /. Рецидив образуют судимости, перечисленные в водной части приговора, за исключением судимостей за преступления небольшой тяжести.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Оснований для замены назначенного основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, равно как и для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания будет достигнута исполнением в отношении осужденного основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что преступления были совершены подсудимым до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО2, <данные изъяты> Потерпевший №4, Потерпевший №8 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 170700 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 225430 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы;

-по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст.167 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – заключение под стражу.

Гражданские иски ФИО2, <данные изъяты>, Потерпевший №4, Потерпевший №8 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 170700 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 225430 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-/циркулярную пилу, УШМ/ /т.1 л.д.89/ – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

-/тросовый навес замок со штатным ключом/ / т. 2 л.д. 9/ – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4

-/ угло-шлифовальную машину фирмы «STAYER», темно - зеленого цвета, модель SH 125: угло-шлифовальную машину зеленого цвета, неустановленной формы, модель «РОА 125F2»; дрель фирмы «DWT», модель SBM - 600 VS, зеленого цвета; дрель серого цвета, фирмы «Интерскол», модель Д-10/350ЭР; металлический ключ 24/27; металлический ключ Г-образной формы 12 мм; металлический ключ 17 мм; металлический ключ без маркировки; электрический удлинитель серого цвета на 5 розеток; уровень алюминиевый; прожектор черного цвета фирмы BRILUX, модель В-5; рюкзак черного цвета// т. 3 л.д. 14/ – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7

-/ навесной замок/ / т. 3 л.д. 73/ – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №8

-/телевизор черного цвета, марка «Samsung», модель UE40D7000LS// т. 3 л.д. 176/ – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №9

-/договор комиссии № Ев2-0100975 от ДД.ММ.ГГГГ// т. 3 л.д. 174/ – оставить хранить в материалах уголовного дела.

-/ спецпакет № с замком, спецпакет № с фрагментами лобового стекла, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом, спецпакет № с пожарным мусором, бумажный конверт с марлевым отрезом со смывом с поверхности крышки капота / находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №// т. 4 л.д. 24/ –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник