УИД 77RS0035-02-2025-016104-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/2025 по иску ФИО1 к адресМосквы «Школа № 1391» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес «Школа № 1391» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что она является законным представителем несовершеннолетней фио, которая была прикреплена к дошкольному отделению ГБОУ СОШ № 1391. С 19.08.2024 года ребенок истца фактически не посещал дошкольное учреждение по причине отсутствия в адрес. О данном факте заведующая детским садом была своевременно уведомлена устно в телефонном разговоре 07.10.2024 года. Также оригинал Договора с учебным учреждением истец не получала
18.04.2025 года на адрес электронной почты popovanv@sсh1391.ru было направлено официальное уведомление об аннулировании начислений за услуги дошкольного образования (далее - Уведомление) в связи с фактическим неиспользованием данных услуг. 18.06.2025 года в ответе ГБОУ Школа №1391 исх. № 1113 истцу было отказано в расторжении Договора.
Согласно п.3.2 Договора начисление родительской платы производится из расчета фактически оказанной услуги по присмотру и уходу, соразмерно количеству календарных дней, и течении которых оказывалась услуга. Таким образом, поскольку присмотр и уход фактически не осуществлялся, ГБОУ СОШ №1391 незаконно производит начисления за посещение детского сада.
Несмотря на своевременное уведомление и фактическое неиспользование услуг дошкольного образования, ГБОУ СОШ №1391 продолжает осуществлять неправомерные начисления за услуги, а также оказывать психологическое давление посредством угроз судебного преследования.
С 20.05.2025 года ребенок истца посещает Государственное автономное дошкольное образовательное учреждение адрес центр «Успех», что подтверждается действующим договором с данным образовательным учреждением.
По указанным основаниям истец обратилась в суд, который просит расторгнуть договор об оказании образовательных услуг и аннулировать начисления за период с момента заключения Договора до дня подачи заявления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы, обязать ответчика прекратить дальнейшие начисления.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.65 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», платные образовательные услуги оказываются на основании договора об образовании.
В соответствии со ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования, а также досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи, а именно но инициативе родителей, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.
Согласно п.2 ст.43 Конституции Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре об образовании.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено. что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетней фио, паспортные данные, которая была прикреплена к дошкольному отделению ГБОУ СОШ № 1391.
Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
24.04.2024 между ГБОУ Школа№ 1391 и ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования.
Приказом Ответчика от 07.08.2024 № 242-Д ребенок Истца зачислен в ГБОУ Школа № 1391.
В соответствии с п.п.1.1., 1.5., 2.1.2. Договора предметом договора являются услуги по предоставлению Воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с ФГОС дошкольного образования, содержание Воспитанника в образовательной организации Ответчика, присмотр и уход за Воспитанником с 7.00 ч,-19.00 ч. (12-ти часовой режим пребывания по 5-ти дневной рабочей неделе, выходные дни: суббота, воскресенье, праздничные дни).
Образовательные услуги, предоставляемые Воспитаннику, осуществляются за плату (Родительская плата), размер которой Ответчик устанавливает самостоятельно.
В соответствии с п. 6.1. действие Договора определено периодом: с 01.09.2024 по 31.08.2028 г.г.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» 15.08.2025 г. на основании заявления родителя (Истца) ребенок Истца отчислен из ГБОУ Школа № 1391, о чем Ответчиком издан Приказ от ! 5.08.2025 Ns 202-Д «Об отчислении из ДОУ»
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Так в соответствии с п.п. 2.5.1., 2.5.2., 2,5.5. Договора Истец обязался соблюдать требования учредительных документов Ответчика, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов, общепринятых норм поведения, своевременно вносить Родительскую плату за Воспитанника в соответствии с условиями Договора, обеспечить посещение Воспитанником образовательной организации согласно правилам внутреннего распорядка Исполнителя.
Разделом III Договора установлены размер, сроки и порядок оплаты Истцом родительской платы.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.3., 3.4. Договора оплата родительской платы производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после выставления счета в безналичном порядке на счет Ответчика.
Согласно п. 3.2. Договора начисление родительской платы производится из расчета фактически оказанной услуги, соразмерно количеству календарных дней, в течение которых оказывалась услуга.
При этом, в случае невозможности исполнения услуги Ответчиком, возникающей не по вине последнего (непосещение Воспитанником образовательной организации без уважительных причин), Истец возмещает Ответчику фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору, исходя из расчетного размера родительской платы в день.
В соответствии с п. 3.2. Договора начисления по родительской плате подлежат перерасчету только за дни отсутствия Воспитанника по уважительным причинам, среди которых:
отсутствие Воспитанника по причине болезни, подтвержденное справкой медицинской, организации с указанием периода заболевания;
дни нахождения Воспитанника на санаторно-курортном лечении (оздоровительном отдыхе) при предоставлении подтверждающего документа;
отсутствие Воспитанника в образовательной организации на основании письменного заявления родителей (законных представителей) на срок не более 75 дней в году, включая, время отпуска родителей, командировки родителей (законных представителей), отсутствие Воспитанника по причине кратковременного недомогания, заболевания или семейным обстоятельствам, но не более 3-х (трех) дней в месяц, с обязательным уведомлением родителями (законными представителями) администрации учреждения (в одной из предложенных форм оповещения: письменной, по телефону, направления сообщения по средствам информационно-телекоммуникационной сети интернет);
карантин в образовательной организации;
закрытие образовательной организации на ремонт.
Начисление родительской платы осуществляется за каждый рабочий день непосещения Воспитанником образовательной организации без уважительной причины.
Порядок приема (зачисления) детей в дошкольные группы образовательных организаций, реализующих образовательные программы дошкольного образования, подведомственных Департаменту образования и науки адрес, а также размер платы, взимаемой с родителей (законных представителей) регулируются положениями ст.ст. 63, 64, 65 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Распоряжения ДОНМ от 23.08.2021 № сумма «О Порядке взаимодействия с законными представителями (родителями, опекунами) при приеме (зачислении) детей в дошкольные группы образовательных организаций, реализующих образовательные программы дошкольного образования, подведомственных Департаменту образования и науки адрес».
Ответчик обязанность по зачислению ребенка Истца выполнил в полном объеме: заключил с Истцом Договор об образовании, издал приказ от 07.08.2024 № 242-Д «О зачислении в ДОУ», предоставил и на условиях Договора сохранил за Воспитанником место в дошкольном отделении, осуществил комплекс мероприятий для предоставления услуги по содержанию ребенка Истца в образовательной организации, с целью осуществления присмотра и ухода за последним.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1,2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Поскольку дополнительных соглашений к Договору об изменении его условий стороны не заключали, и принимая во внимание, что вопреки условиям п. 3.2. Договора от Истца документов, свидетельствующих уважительность причин непосещения Воспитанником образовательного учреждения в адрес Ответчика не поступало, то начисление родительской платы в соответствии с условиями Договора правомерно и не противоречит положениям ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования об аннулировании начислений по родительской плате необоснованны и противоречат закону и условиям Договора, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 5.3. Договора по инициативе одной из сторон Договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
Так порядок перевода (отчисления) несовершеннолетнего обучающегося по инициативе родителей (законных представителей! из организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в которой он обучается (исходная организация), в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности (принимающие организации), осуществляется в соответствии положениями п.п. 1 ч. 2, ч. 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п.п. а) п.1, раздела II Приказа Минпросвещения России от 09.12.2024 № 862 «Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода, обучающихся из одной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности».
В соответствии с положениями п. 4 п.п. б) п. 5 раздела II Приказа Минпросвещения России от 09.12.2024 № 862 «Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода, обучающихся из одной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности» после получения родителями (законными представителями) информации о предоставлении места в принимающей организации, последние обращаются в исходную организацию с заявлением об отчислении обучающегося в связи с переводом в принимающую организацию.
С заявлением об отчислении ребенка Истца последний обратился к Ответчику 15.08.2025, что подтверждается личным заявлением Истца.
В соответствии е ч. 4. Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
Приказом Ответчика от 15.08.2025 № 202-Д «Об отчислении из ДОУ» ребенок Истца отчислен из ГБОУ Школа № 1391 в связи с переводом в ГАДОУ «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «УСПЕХ».
В соответствии с Договором и учитывая положения законодательства об образовании, Ответчик обязанности по зачислению и отчислению ребенка Истца из образовательной организации исполнил в полном объеме, в частности:
заключил с Истцом Договор об образовании,
издал приказ от 07.08.2024 № 242-Д «О зачислении в ДОУ»,
предоставил и на условиях Договора сохранил за Воспитанником место в дошкольном отделении,
осуществил комплекс мероприятий для предоставления услуги по содержанию ребенка Истца в образовательной организации, с целью осуществления присмотра и ухода за последним,
на основании заявления родителя (Истца) отчислил ребенка Истца из ГБОУ Школа № 1391, издал распорядительный акт об отчислении обучающегося из образовательной организации
Поскольку ребенок истца на основании Приказа ответчика от 15.08.2025 № 202-Д «Об отчислении из ДОУ» отчислен из ГБОУ Школа № 1391, то в соответствии с положениями ч. 4 Федерального закона от 29.12,2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены, а Договор расторгнут с даты отчисления обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность. При таких обстоятельствах дальнейшее начисление платежей со стороны Ответчика не осуществляется, в связи с чем требование о расторжении договора и об обязании прекратить начисления удовлетворению также не подлежат.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения прав истца действиями ответчика в рамках заключенного договора.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку нарушение прав потребителя судом не установлено, учитывая положения статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБОУ адрес «Школа № 1391» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2026 года.
Судья В.В.Кармашев