Дело № 2-2647/2025

УИД:51RS0002-01-2025-004182-90

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Березиной О.А.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адрес*** (кадастровый №***), находится в общей долевой собственности: истца ФИО3, ответчика ФИО4, и их несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 (по ? доли каждый).

Брак с ответчиком расторгнут на основании решения Первомайского районного суда г.Мурманска от 31 июля 2020 г. Финансовый лицевой счет на данное помещение не разделен, соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключалось.

В указанной квартире зарегистрирован и проживает истец вместе с несовершеннолетними детьми.

За период с июля 2022 г. по март 2025 г. истцом были оплачены коммунальные платежи по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт.

Ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт из расчета за свою долю (1/4 доли), а также из расчёта доли несовершеннолетних детей не исполняет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ? доли стоимости оплаченных коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 79 937 рублей 45 копеек, 50% от понесенных истцом расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, взноса за капитальный ремонт, приходящихся на доли в праве общей долевой собственности совместных несовершеннолетних детей за период с *** по *** в размере 94 390 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 229 рублей 84 копейки.

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое помещение общей площадью 67,2 кв.м., расположенное по адрес***, находится в общей долевой собственности следующих граждан:

- ФИО3, *** года рождения, - ? доли;

- ФИО4, *** года рождения, - ? доли;

- ФИО1, *** года рождения, - ? доли;

- ФИО2, *** года рождения, - ? доли.

Согласно справке формы №***, выданной ГОБУ «МФЦ МО» в указанном жилом помещении с *** по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО1, ФИО2

Согласно актовой записи о рождении №*** от *** родителями ФИО1, *** года рождения, являются ФИО3 и ФИО4

Согласно актовой записи о рождении №*** от *** родителями ФИО2, *** года рождения, являются ФИО3 и ФИО4

В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Из представленных истцом счетов-квитанций следует, что за период с *** по *** ей произведена оплата жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес*** единолично.

Истцом представлены квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** за услугу «водоснабжения и водоотведение», «теплоснабжения», «горячее водоснабжение», «электроснабжение», «обращение с твердыми коммунальными отходами», «капитальный ремонт», «содержание и ремонт» из которых следует, что плата за жилье и коммунальные услуги за спорный период составила 363 108 рублей 60 копеек, оплачена истцом в полном объеме:

- ООО «ЕРЦ» (ООО «УК «МРС») – 100 715 рублей 54 копейки;

- АО «Мурманская ТЭЦ» – 163 229 рублей 80 копеек (отопление) + 4 961 рубль 03 копейки (горячее водоснабжение);

- НО «ФКР МО» – 55 804 рублей 49 копеек;

- ГОУП «Мурманскводоканал» – 7 803 рубля 02 копейки;

- АО «Ситиматик» – 14 236 рублей 01 копейки;

- АО «РосАтом ЭнергоСбыт» – 16 358 рублей 71 копейки.

Проверяя расчет истца, судом были запрошены сведения из ресурсоснабжающих организаций. Представленная информация подтвердила обоснованность расчета истца (суммы начисления и оплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиком не представлено, расчёт взыскиваемой истцами суммы по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчиком не оспорен, расчет задолженности произведен истцами в соответствии с требованиями законодательства, возражений по расчету, альтернативный расчет ответчиком суду не представлен, каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от данных расходов, суду не представлено, в связи с чем он принимается судом.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам расчет платежей по предоставлению услуг жилого помещения (содержание и ремонт), теплоснабжения рассчитывается с учетом площади жилого помещения, а не количества проживающих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, ответчик в силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в спорный период являлись несовершеннолетними, бремя содержания данного жилого помещения в полном объеме несут родители ФИО4 и ФИО5, которые являются законными представителями несовершеннолетних.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ? доли задолженности, приходящейся на долю несовершеннолетних по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме ? доли (доля ответчика) от отплаченных коммунальных услуг в размере 79 937 рублей 45 копеек: по услуге, предоставляемой ООО «УК«МРС» «содержание и ремонт» в размере 25 178 рублей 88 копеек (100 715,54 / 4); по услуге, предоставляемой АО «Мурманская ТЭЦ» «отопление» в размере 40 807 рублей 45 копеек (163229,80 / 4); по взносам на капремонт НО «ФКР МО» «капремонт» в размере 13 951 рубль 12 копеек (55804,49 / 4).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию ? доли денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса как законного представителя несовершеннолетних ФИО1 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли) в размере 94 390 рублей 38 копеек (188 780,76 / 2):

- по услуге, предоставляемой ООО «УК«МРС» «содержание и ремонт» в размере 50 357 рублей 77 копеек (100 715,54 / 4 х 2);

- по услуге, предоставляемой АО «Мурманская ТЭЦ» «отопление» в размере 81 614 рублей 90 копеек (163229,80 / 4 х 2);

- по услуге, предоставляемой АО «Мурманская ТЭЦ» «горячее водоснабжение» в размере 3 307 рублей 35 копеек (4 961,03 / 3 х 2);

- по взносам на капремонт НО «ФКР МО» «капремонт» в размере 27 902 рубля 25 копеек (55 804,49 / 4 х 2).

- по услуге, предоставляемой ГОУП «Мурманскводоканал» «водоснабжение и водоотведение» в размере 5 202 рубля 01 копейка (7 803,02 / 3 х 2);

- по услуге, предоставляемой АО «Ситиматик» «обращение с твердыми коммунальными отходами» в размере 9 490 рублей 67 копеек (14236,01 / 3 х 2);

- по услуге, предоставляемой АО «Росатом Энергосбыт» «электроснабжение» в размере 10 905 рублей 81 копейка (16358,71 / 3 х 2).

Расчет суммы денежных средств, подлежащих взысканию, подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг за спорный период, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 6 229 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №*** в пользу ФИО3 (ИНН №***) денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 174 327 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 229 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Панова