Дело №2-2798/2025

УИД № 18RS0003-01-2025-001705-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Перминовой Т.О.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> (5043775975), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 996,50 руб. под 22,7% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО8 умерла <дата>. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на <дата> (с учетом уточнения) задолженность по кредитному договору составила 81 577,31 руб. Истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО8 задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 81 577,31 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 59 996,50 руб., просроченные проценты в сумме 21 580,81 руб.

Определением суда от 19 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО8 на надлежащих – наследников ФИО5 (далее по тексту – ответчик, ФИО5), ФИО6 ЕД (далее по тексту –ответчик, ФИО6).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26 марта 2019 года ФИО8 обратилась в банк с анкетой-заявлением, в которой просила предоставить ей кредит в размере 60 000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, вид кредита – кредитная карта.

Согласно анкете-заявлению, заемщик заявил о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО КБ «Восточный» (далее ДКБО), а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, и просил признать их неотъемлемой частью заявления.

26 марта 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и заемщиком ФИО8 заключен кредитный договор <номер> (5043775975)в виде акцептованного заявления оферты.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, для кредита по тарифному плану «Карта <номер> ПОС» доступный лимит кредитования 60 000 руб., процентная ставка 22,70%, беспроцентный срок кредитования 36 месяцев (п.п. 1, 4).

Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента его подписания, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет.

В пункте 12 индивидуальных условий стороны согласовали условие о неустойке: неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Согласно п. 15 индивидуальных условий, заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic. Заемщик уведомлен о следующих платежах: плата за оформление карты Visa Instant - 800 руб.

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге была предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Кредитный договор, заключенный банком с ФИО8 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 27 марта 2025 года (с учетом уточнения) задолженность по кредитному договору составила 81 577,31 руб.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО8 не выполнены и не прекращены ее смертью, то эти обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сообщению Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от <дата>, ФИО8 умерла <дата> (актовая запись <номер> от <дата>).

Согласно письму Отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по <адрес> от <дата> <номер>, ФИО8 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Удмуртская, <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован по настоящее время ФИО2

После смерти ФИО8 нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО7 открыто наследственное дело <номер>.

<дата> ФИО12, действующая на основании доверенности за ФИО5, обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО8 Из заявления следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО8 является ФИО5, наследственным имуществом после смерти ФИО8 является:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

-денежные вклады,

-недополученная пенсия.

<дата> ФИО13 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 по закону.

Из заявления следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО8 является ФИО5, наследником по закону - брат ФИО13, наследственным имуществом после смерти ФИО8 является:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

-денежные вклады,

-недополученная пенсия.

Согласно договору на право собственности <номер> от <дата> ФИО8 является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта надвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением Врио нотариуса ФИО7 – нотариусом ФИО9 от <дата> ФИО5 отказано в выдаче свидетельства на наследство по завещанию после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о смерти II-НИ <номер> ФИО13 умер <дата> (актовая запись <номер> от <дата>).

После смерти ФИО13 нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО10 открыто наследственное дело <номер>.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

На основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворены, завещание ФИО4 <адрес>2 от <дата>, удостоверенное нотариусом ФИО11, признано недействительным.

<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по закону.

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО10 от <дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, принадлежащее ФИО4, умершей <дата>, наследником которой является ФИО3, умерший <дата>, не оформивший своих наследственных прав в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

<дата> решением Устиновского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер> удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия наследства ФИО3, умершим <дата>, отрывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ФИО2, ФИО1 принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле банк предъявил имущественные требования на сумму 81 577,31 руб.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО8 на общую сумму 1 349 104,96 руб.

Данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не представлено, как и доказательств наличия иного наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности.

С учетом изложенного, суд определяет стоимость перешедшего к наследникам ФИО8 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, в размере 1 349 104,96 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в размере и в сроки, указанные в кредитном соглашении.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Ответчиками ФИО5, ФИО6 как наследниками обязательства по кредитному договору после смерти ФИО8 не выполнялись.

В рассмотренном деле срок возврата кредита определен сторонами – до востребования.

В то же время возвращать сумму долга и проценты заемщик должен был путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет.

Из расчета истца следует, что оспариваемая задолженность в размере 81 577,31 руб. состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 59 996,50 руб. и просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 21 580,81 руб.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности не представили, расчет задолженности судом проверен, признан верным и положен в основу решения.

Поскольку наследственного имущества, принятого ФИО5 и ФИО6, достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.

Таким образом, с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 81 577,31 руб.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <номер>), ФИО6 (паспорт <номер>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> <номер>) от <дата>, заключенному с ФИО8, в размере 81 577,31 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 59 996,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 21 580,81 руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2025 года.

Председательствующий судья Т.О. Перминова