Дело № 2-379/2025 (2-2446/2024)
54RS0009-01-2024-003424-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
с участием представителя истца ООО «АкадемСтрой» Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АкадемСтрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АкадемСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, указав при этом следующее.
На основании договора поручительства к договору подряда № от 12.05.2020 ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение <данные изъяты> обязательства по возврату авансового платежа, предусмотренного условиями указанного договора подряда.
Авансовый платеж в размере 1 317 769,77 руб. перечислен на расчетный счет <данные изъяты> на основании платежного поручения № от 18.05.2020. <данные изъяты> выполнило работы на общую сумму 1 176 384,10 руб.
Размер аванса, на который не выполнены предусмотренные договором работы, составил 141 385,67 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2024 <данные изъяты> признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Требования истца включены в реестр требований кредиторов <данные изъяты>
10.06.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства по договору поручительства, однако ответчиком не получено, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.
Срок исполнения ответчиком принятого обязательства истек 22.07.2024.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения солидарного обязательства ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истец ООО «АкадемСтрой» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 оставшуюся сумму авансового платежа в размере 141 385,67 руб., неустойку за период с 23.07.2024 по 08.08.2024 в размере 2 403,56 руб., а также неустойку за период с 09.08.2024 и до полного исполнения обязательства по возврату денежной суммы 141 385,67 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «АкадемСтрой» Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту своего жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.
На основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 между ООО «АкадемСтрой» (генеральным подрядчиком) и <данные изъяты> (подрядчиком) был заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязуется поставить товар и выполнить работы по монтажу по монтажу натяжных и подвесных потолков на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, передать результат выполненной работы генеральному подрядчику.
Согласно условиям договора общая стоимость работ составляет 1 930 394,03 руб. Авансовый платеж в размере 1 317 769,77 руб. оплачивается на расчетный счет подрядчика. В случае расторжения договора или нарушения исполнения принятых подрядчиком обязательств, неотработанный подрядчиком аванс подлежит возврату в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования о возврате аванса.
В соответствии с п. 1.7 договора обеспечением исполнения подрядчиком принятых обязательств является договор поручительства.
Из представленного договора поручительства к договору подряда № Р-087 от 12.05.2020, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств <данные изъяты> по возврату суммы авансового платежа, возникшего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением <данные изъяты> условий договора подряда.
В случае неисполнения поручителем обязательства по возврату суммы авансового платежа, поручитель несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. Поручитель обязан уплатить всю сумму имеющейся задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
Кроме того, условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность <данные изъяты> и ФИО1 за ненадлежащее исполнение принятых обязательств (п. 3.2 договора).Факт перечисления истцом <данные изъяты> суммы авансового платежа по договору подряда в размере 1 317 769,77 руб. подтверждается платежным поручением № от 18.05.2020.
Согласно представленным актам о приемке выполненных работ от 04.03.2024 и от 11.06.2024 подрядчиком <данные изъяты> выполнены работы на общую сумму 1 176 384,10 руб. (471 646,30 руб. + 704 737,80 руб.).
Таким образом, размер неотработанного подрядчиком аванса составляет 141 385, 67 руб.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2024 должник <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2024 требование ООО «АкадемСтрой» о взыскании суммы долга в размере 141 385,67 руб. включено в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты>
На основании изложенного, поручительство не считается прекратившимся.
Из материалов гражданского дела, объяснений представителя ООО «АкадемСтрой» Н.П., данных в судебном заседании, установлено, что до настоящего времени требования истца о возврате суммы долга по авансовому платежу не исполнено, не погашена перед истцом задолженность в размере 141 385,67 руб., в связи с чем ООО «АкадемСтрой» вправе требовать в солидарном порядке погашение основного долга и неустойки за счет поручителя ФИО1
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «АкадемСтрой» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АкадемСтрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АкадемСтрой» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АкадемСтрой» с ФИО1 денежные средства в размере 141 385,67 руб., неустойку за период с 23.07.2024 по 08.08.2024 включительно в сумме 2 403,56 руб., а также взыскать неустойку из расчета 0,1% от суммы 141 385,67 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2024 и до полного исполнения обязательства по возврату суммы 141 385,67 руб.
Взыскать в пользу ООО «АкадемСтрой» с ФИО1 уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 4 076 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.