Решение по делу № 2А-610/2025 от 27.05.2025

Дело № 2а-610/2025

29RS0001-01-2025-000884-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Ржавитиной Н.В.,

административного ответчика ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории МО по городу Северодвинску Архангельской области; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), обосновывая требования тем, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 134, ст. 70, ч. 1 ст. 134, п. «г» ч. 2 ст. 127, п. «д» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица (в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения), а также за совершение тяжких преступлений. В период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства являются основаниями для установления административного надзора в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На судебное заседание представитель ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласился, указав, что основаниями для установления административного надзора является совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, при этом судом не признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершено не в ночное время, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не является, поэтому требования об установлении административного надзора на срок 8 лет является необоснованным, как не обоснованными являются и требования об установлении ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков. Также указал, что регистрации на территории РФ не имеет, однако после отбывания наказания намерен проживать по месту жительства по адресу: <адрес>

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <данные изъяты>, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2022 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которые ему с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, при этом на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Приговор Химкинского городского суда Московской области от 09 марта 2022 года, по которому ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы (основное наказание) сроком на 1 год, а также штраф (основное наказание) в размере 50 000 рублей, при этом на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2022 года вступил в законную силу 08 ноября 2022 года.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года условное осуждение ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2022 года отменено, исполнено назначенное наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день. В срок отбывания наказания ФИО1 также зачтено: время содержания под стражей с 24 по 25 августа 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время нахождения под домашним арестом в период с 26 августа по 26 октября 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года вступило в законную силу 25 июля 2023 года.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, при этом окончательное наказание ФИО1 назначено с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2022 года, в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания ФИО1 также зачтено: время содержания под стражей по приговору от 26 октября 2022 года – с 24 по 25 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время нахождения ФИО1 по указанному приговору под домашним арестом в период с 26 августа по 26 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 09 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 января 2024 года вступил в законную силу 21 марта 2024 года.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, при этом окончательное наказание ФИО1 назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 января 2024 года, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания ФИО1 также зачтено время содержания под стражей в период с 22 по 30 января 2024 года включительно по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2024 года вступил в законную силу 19 февраля 2024 года.

Преступления, за свершение которых ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п.п. «г, д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 134 УК РФ, являются умышленными преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке от 22 мая 2025 года, представленной административным истцом, окончание срока отбытия ФИО1 наказания приходится на 29 сентября 2025 года (рабочий день – понедельник), следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 истекает 29 сентября 2033 года.

Судом установлено, что преступления ФИО1 совершены в совершеннолетнем возрасте.

В местах лишения свободы осужденный в целом характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания.

С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, всех обстоятельств дела, поведения административного ответчика, его характеризующих данных, степени общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, который не является свыше срока для погашения судимости, и это соответствует требованиям ст. 5 Закона, а также отвечает задачам административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 ст. 4 Закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) – является обязательным.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15), ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, следует, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и тому подобное), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

С учётом характера совершённых деяний, категории преступлений, за совершение которых ФИО1 отбывает наказание, в том числе являющихся преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, характеризующих административного ответчика данных, его отношения к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, с целью решения задач административного надзора, для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на него и надлежащего контроля за поведением, суд считает, что ФИО1 следует установить административные ограничения в виде четырех обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального округа Архангельской области «<адрес>» (исходя из того, что ФИО1 намеревается проживать после освобождения из мест лишения свободы в городе Северодвинске Архангельской области, о чем сообщил в судебном заседании) и запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) и что не является нарушением прав ФИО1

Кроме того, поскольку преступления, предусмотренные п.п. «г, д» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 134 (преступление совершено 16 апреля 2023 года), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые ФИО1 отбывает наказание, совершены в состоянии алкогольного опьянения, а преступления, предусмотренные п.п. «г, д» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ также совершены в ночное время (в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 20 июля 2022 года), то имеются законные и достаточные основания для установления в отношении него ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, что также не является нарушением прав административного ответчика.

Доводы ФИО1 о том, что состояние алкогольного опьянения не признавалось судом отягчающим обстоятельством, поэтому отсутствуют основания установления административных ограничений, связанных с оборотом алкогольной продукции, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании административным ответчиком закона.

Доказательств того, что установление судом вышеуказанных административных ограничений каким-либо образом негативно скажется на социализации административного ответчика, в деле не имеется и ФИО1 не представлено.

Законных оснований для установления в отношении ФИО1 иных административных ограничений суд не усматривает.

В дальнейшем поднадзорное лицо при наличии законных оснований вправе обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального округа Архангельской области «<адрес>»;

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Н. Цаплин