дело № 2-1660/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.,
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 (далее – ПАО Сбербанк, банк) в лице представителя Родченко И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от 07.05.2021 по состоянию на 05.06.2023 в размере 265 601,38 рублей, в том числе: основной долг – 237 152,80 рублей, проценты 28 448,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 856,01 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № ПАО Сбербанк зачислило на счет, принадлежащий ФИО2 № денежные средства в размере 299 999 рублей, а у ФИО2 на основании договора № от 07.05.2021 возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 05.06.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 265 601,38 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. по информации, имеющейся в банке, наследником умершего заёмщика может являться ФИО3 Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. ФИО3 требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80103585564731), участия не принимал. В иске изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что в случае неявки ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу ее регистрации: <адрес>, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства с 17.01.2001 согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 02.08.2023.
Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления 80086188705681).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2021 ПАО Сбербанк заключило кредитный договор с ФИО2, в соответствии с которым предоставило заемщику потребительский кредит в размере 299 999 рублей на 60 месяцев под 19,70% годовых путем перечисления денежных средств на счет №.
Договор заключен посредством совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику кредита в соответствии с перечисленными условиями подтверждается копией лицевого счета №, а также индивидуальными условиями кредитного договора.
Кредитный договор подписан заемщиком (простой электронной подписью).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от 07.05.2021 в полном объеме, перечислив по заявлению заемщика кредит в сумме 299 999 рублей на счет заемщика №, что подтверждается копией лицевого счета ФИО2, сформированного 20.06.2023 за период с 07.05.2021 по 14.05.2021.
Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 898,14 рублей (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону), платежная дата – 7 число месяца.
Полная стоимость кредита –19,7% годовых, 174 285,26 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по своевременному погашению кредита ФИО2 по состоянию на 05.06.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 265 601,38 рублей, в том числе 237 152,80 рублей – ссудная задолженность, 28 448,58 рублей – просроченные проценты.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика ФИО2, возникшее из кредитного договора с ПАО Сбербанк от 07.05.2021, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО2 завещания.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО3 приходится дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается ответами Отдела ЗАГС города Томска и Томского района от 02.08.2023, записями актов об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4
ФИО3 и ФИО4 относятся к наследникам ФИО2 первой очереди. Иных наследников судом не установлено.
Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № по данным базы ЕИС нотариата, наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве у нотариуса ФИО1
Из ответа нотариуса Томского района Томской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что после смерти ФИО2 на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 56 650 с принадлежавшего ФИО2 счета (счетов) в ПАО Сбербанк для возмещения расходов на его похороны.
ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО3 (дочери наследодателя) о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО4 (жены наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО3
В качестве наследственного имущества заявлено:
1. гараж, находящийся по адресу: <адрес>
2. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>
3. автомобиль марки HONDA CR-V, 1999 года выпуска;
4. ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
5. денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство ей выданы:
свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре за №). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 35 727,71 рублей;
свидетельство о праве на наследство по закону на гараж (нежилое здание), находящийся по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре за №. Кадастровая стоимость гаража (нежилого здания) составляет 218 790.7 рублей;
свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры (жилого помещения), находящуюся по адресу: <адрес>зарегистрировано в реестре за №). Кадастровая стоимость квартиры (жилого помещения) составляет 1 377 535,4 рублей;
свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки HONDA CR-V, 1999 года выпуска (зарегистрировано в реестре за №). Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» рыночная стоимость транспортного средства марки HONDA CR-V, 1999 года выпуска составляет 295 400 рублей:
свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила претензия кредитора № от ПАО Сбербанк, с которой наследники ФИО3 и ФИО4 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено производством.
Как следует из ответа публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о имеющихся правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО2 В период с 13.04.2012 по 26.10.2022 ФИО2 на праве собственности принадлежал объект недвижимости (здание) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 30.12.2014 по 27.10.2022 ФИО2 на праве собственности принадлежал объект недвижимости (земельный участок) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от 30.12.2014. С 27.10.2022 по день предоставления ответа указанные объекты принадлежат на праве собственности ФИО3
По состоянию на 03.09.1998 по г. Томску сведения о наличии прав на недвижимое имущество ФИО2 отсутствуют (ответ ООО «Ростехинвентаризация – БТИ»).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО2 на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, находящееся в общей совместной собственности, перешли ФИО3
Иных объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Согласно ответу УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство автомобиль HONDA CRV, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №.
Самоходные машины, другие виды техники за ФИО2 не зарегистрированы, о чем свидетельствует ответ Инспекции государственного технического надзора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наличие иного имущества судом не установлено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО4 наследственного имущества ФИО2, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание выданные ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 214 867,64 рублей (35 727,71/3 + 218 790,7 + 1 377 535,4/2 + 295 400).
Сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору от 07.05.2021 в размере 265 601,38 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества умершего.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правомерно заявлены к ФИО3
Истцом в адрес ФИО3 направлялось требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами.
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного с наследника умершего ФИО2 – ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265601,38 рублей, из которых 237 152,80 рублей – основной долг, 28 448,58 рублей –проценты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.
При этом судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным. Иного расчета стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен положениями статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5856,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5856,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) по договору № от 07.05.2021 по состоянию на 05.06.2023 в размере 265 601,38 рублей, в том числе: основной долг – 237 152,80 рублей, проценты 28 448,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 856,01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1660/2023 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова
УИД: 70RS0005-01-2023-001764-82