№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 9 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ИП ФИО4 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от 24.07.2023 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО5, являющаяся наследником по закону заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.04.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до 12.04.2019 из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 12.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.04.2015 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 55 638,96 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 6 002,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015; 130 187,56 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 23.05.2023; 768 652,23 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 768 652,23 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000,00 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от 30.11.2022.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать c ответчика в пользу ИП ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы: 55 638,96 рублей – сумму невозвращенного основного долга; 6 002,02 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 28.04.2015; 130 187,56 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 по 23.05.2023; 50 000,00 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 23.05.2023; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 55 638,96 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 638,96 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в офертно-акцептной форме 12.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 кредитного договора №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно подписанный сторонами кредитный договор от 12.04.2014 № №, согласно которому Банк обязался выдать заемщику потребительский кредит в сумме 60 560,00 рублей под 29,0% годовых на срок с 12.04.2014 по 12.04.2019, дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца, дата последнего платежа 12.04.2019.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнено.

Также судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015, согласно которому к <данные изъяты> перешли права (требования) по кредитному договору от 12.04.2014 №, заключенному с ФИО1, цена уступаемых прав в размере 61 640,98 рублей, из которых: остаток основного долга 55 638,96 рублей, проценты в размере 6 002,02 рублей.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, согласно которому к ИП ФИО2 перешли права (требования) по договору уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от 30.11.2022, согласно которому к ИП ФИО3 перешли права (требования) по кредитному договору от 12.04.2014 №, заключенному с ФИО1, в размере 55 638,96 рублей - остаток основного долга, 6 002,02 рублей - проценты.

Договора уступки прав не изменены, не расторгнуты, не оспорены и не признаны недействительными полностью или в части отдельных условий.

Уступленные права не относятся к тем, которые не могут переходить к другому лицу (ст. 383 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 13.07.2023 на запрос суда следует, что согласно информационной базе ФИС-М ГИБДД на имя ФИО1 транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно материалам наследственного дела от 18.09.2017 №, открытого нотариусом ФИО6 после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга ФИО5

Наследственное имущество, принятое ФИО5, состоит из ? доли в паве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеустановленных обстоятельств дела и требований закона, суд приходит к выводу о том, что наследница ФИО5, являющаяся наследницей по закону заемщика ФИО1, несет ответственность по долгам заемщика в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 12.04.2014 № за ФИО1 по состоянию на 23.05.2023 образовалась задолженность в размере: 55 638,96 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 6 002,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015; 130 187,56 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 23.05.2023; 50 000,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 по 23.05.2023.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим договорным отношениям. Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Обращение в суд с иском к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (к умершему), и прекращение производства по делу в соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, не влечет с учетом положений ст. 204 ГК РФ продолжение течения срока исковой давности с момента вступления определения о прекращении производства по делу в законную силу.

Согласно условиям кредитного договора от 12.04.2014 № кредит предоставлен ФИО1 сроком с 12.04.2014 по 12.04.2019. Платежи должны производиться 12 числа каждого месяца, последний платеж 12.04.2019.

Следовательно, с учетом разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, на момент обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд 30.06.2023, истек трехлетний срок исковой давности (12.04.2022).

Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2014 №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО5 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2014 №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ откладывается до 11.08.2023.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова