Дело ***

УИД 22RS0***-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Тимошкеевой Ю.А.,

при участии истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Индустриального района г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ФИО6 о прекращении режима общей собственности в квартире, установлении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Индустриального района г.Барнаула, Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, ФИО7, в котором просят прекратить режим общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: *** установить общую долевую собственности в спорной квартире, признав за ФИО4 право собственности на 2/5 доли в порядке наследования, за ФИО4 - на 1/5 доли в порядке приобретательской давности, за ФИО8 - на 3/10 доли и за ФИО2 - на 1/10 долю.

В обоснование иска указано, что на основании договора о передаче жилья в собственность от 14.02.1994 квартира, расположенная по адресу: <адрес>89 передана в общую совместную собственность: ФИО9 (отец истцов), ФИО10 (мать истцов), ФИО4, ФИО11 (бывшая супруга истца) и ФИО12 (сын истца). При этом, данный договор подписан только ФИО9 С 28.10.1997 ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире и проживает в ней до настоящего времени. ФИО8 не участвовала в приватизации, поскольку не была зарегистрирована в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Наследниками первой очереди являлись: ФИО10 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО8 (дочь). Для оформления права на наследство последние к нотариусу не обращались, поскольку ФИО10 (супруга) и ФИО4 (сын) фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как продолжали проживать в спорной квартире, а все личные вещи умершего остались в их пользовании и владении. ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не совершала. Истец ФИО4 полагает, что он со ФИО10 приняли наследство после смерти ФИО9 в размере 1/5 доли в праве собственности на квартиру, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Данные действия осуществлены наследниками в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Соответственно, ФИО10 и ФИО4 приняли наследство по 1/10 доли каждый на спорную квартиру. Таким образом, ФИО10 и ФИО4 принадлежит по 3/10 доли в праве собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>89. Наследниками первой очереди являются ФИО2 (сын) и ФИО4 (отец), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 Однако, оформить наследство не представилось возможным, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность от 14.02.1994 отсутствует подпись четырех из пяти участников приватизации. Следовательно, наследникам по закону перешла 1/5 доля в праве собственности на спорную квартиру, то есть по 1/10 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после ее смерти открылось наследство в виде 3/10 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками первой очереди являются ФИО4 (сын) и ФИО5 (дочь), последняя намерена была принять наследство, оставшееся после смерти матери, а ФИО4 отказался от принятия наследства. В 2021 году наследники обратились к нотариусу для принятия наследства, однако, им в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность от 14.02.1994 отсутствуют подписи четырёх из пяти участников приватизации. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Определением суда от 21.04.2022, занесённым в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю на Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (л.д. 63).

Определением суда от 30.05.2022, занесённым в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 (л.д. 70-71).

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 при рассмотрении дела на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что долгое время с семьей проживали в спорной квартире, после смерти супруга ФИО12 фактически приняли наследство, проживая в ней, бремя содержания спорной квартире несет ФИО4

Представитель истцов при рассмотрении дела на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Пояснил, что спор о праве отсутствует. С доводами ФИО7 в части фальсификации расписки, не согласился, при этом указал, что для правоотношений существенного значения расписка не имеет, так как ответчик выехала из квартиры более 15 лет назад.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее при рассмотрении дела на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что с 2001 года после расторжения брака с ФИО6 не виделся, последняя в спорной квартире не проживала. Расходы по содержанию жилья, несет он. Имеется ли у ФИО6 иное жилье, ему неизвестно.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее при рассмотрении дела на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО10, долю последней она оформила на себя. В настоящее время претендует на 3/10 доли в праве собственности на спорную квартиру. С 2015 года присвоена группа инвалидности, а с декабря 2021 года находится на пенсии по возврату. С ФИО6 лично не знакома, известно, что последняя состояла в браке со ФИО4 На спорную квартиру она (ФИО6) не претендовала.

Представители ответчиков: администрации Индустриального района города Барнаула, Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой, согласно которой в судебное заседание не явится, участвовать в рассмотрении дела не желает.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещена надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В ранее действующем законодательстве (Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР") было предусмотрено право нанимателя жилого помещения в доме государственного или муниципального жилищного фонда и членов его семьи приобрести в собственность соответствующую квартиру, дом путем их выкупа или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых им жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронировании жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.7 Закона).

В силу ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Исходя из преамбулы и ст.ст. 1 и 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что в соответствии с постановления администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 разрешено безвозмездно приватизировать квартиру ***

14.02.1994 между администрацией Индустриального района г.Барнаула и ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 заключен договор о передаче жилья в собственность, а именно квартиры *** (л.д. 20). Согласно договору, в спорной квартире проживают: ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, с 29.05.1975 зарегистрированы ФИО5, ДАННЫЕ ФИО15, ДАННЫЕ ФИО16 и ДАННЫЕ ФИО16; с 03.12.1981 - ФИО11; с 25.02.1985 - ФИО17; с 15.07.1988 - ФИО12 и с 13.02.2006 - ФИО2 В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ФИО4 (л.д. 19).

Таким образом, право собственности на спорный объект недвижимости перешло к ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение *** (л.д. 22) и договор о передаче жилья в собственность от 14.02.1994 (л.д. 20), в соответствии с которыми <адрес> зарегистрирована по праву общей совместной собственности.

Согласно ст.ст. 131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенного в действие в 1994 году) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п.1 ст.2 указанного Федерального закона).

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом (ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ).

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах в отношении <адрес>, отсутствуют.

До введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» существовал иной порядок регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Так в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Выдача в 1993 году в установленном порядке регистрационного удостоверения Барнаульским городским бюро технической инвентаризации администрации города Барнаула свидетельствует о том, что право собственности ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 было признано государством и является действительным.

В силу положений ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли всех участников общей собственности на жилое помещение - <адрес> составляют по 1/5 за ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Материалами дела установлено, что ДАННЫЕ ФИО16 и ***) О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения суда (л.д. 13 об).

Право собственности на <адрес>, сторонами в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО11 изменена фамилия на ФИО6

В ходе рассмотрения дела сторона истца ссылалась на то, что ФИО6 после расторжения брака выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи. При этом, предоставив ФИО9 расписку, из содержания которой следует, что ФИО6 в случае расторжения брака со ФИО4 претензий к <адрес>, не имеет (л.д.13).

ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>89 с 29.05.1975 по настоящее время, несет расходы по содержанию жилья, осуществляет ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи, данные обстоятельства подтверждаются также представленными доказательствами.

Как следует из выписки из домовой книги, ФИО6 снялась с регистрационного учета в спорной квартире - 26.08.1997 (л.д. 19).

Из ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что ФИО6 с 06.08.2001 по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>17 (л.д. 61).

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО4 приобрел право совместной собственности на квартиру в порядке приватизации, длительное время владел всей квартирой как своей собственной, проживает в ней, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО4 владеет имуществом непрерывно, открыто и добросовестно, несет бремя содержания квартиры, в том числе оплачивает коммунальные услуги, налоги, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Общее время добросовестного, непрерывного и открытого владения ФИО4 спорной квартирой, в том числе долей супруги, составляет более 24 лет (с 1997 по 2022 г.г.).

С момента расторжения брака (2001) претензий от ФИО6 и иных лиц истцу ФИО4 не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял. Попытки установить место нахождения ФИО6 в целях урегулирования вопроса относительно права собственности на спорное жилье не привели к положительному результату.

Таким образом, в настоящей ситуации добросовестность предполагает, что вступление во владение имуществом не было противоправным и совершено внешне правомерными действиями. Все перечисленные действия истца ФИО4 по сохранности имущества и его уходу лишь подтверждают добросовестность.

В то же время, Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула какого-либо интереса к 1/5 доле в праве собственности на квартиру как к выморочному или бесхозяйному имуществу на протяжении более 25 лет не проявлял, о своих правах не заявлял, мер по содержанию имущества не предпринимал.

Согласно пункту 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации и ее субъектам, а также к муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Таким образом, публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение более 25 лет какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло.

Материалами дела установлено, что <адрес> передана в собственности, в том числе ДАННЫЕ ФИО16 и ДАННЫЕ ФИО16 в период брака, соответственно, является совместно нажитым имуществом последних. Родители ДАННЫЕ ФИО15 и ДАННЫЕ ФИО16 при жизни на долю ДАННЫЕ ФИО16 не претендовали.

Более того, расписка ДАННЫЕ ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что последняя выразила свою волю в части распоряжения своим имуществом в виде 1/5 доли в <адрес> расторжения брака ДАННЫЕ ФИО16 о разделе имущества не заявляла, в том числе и в отношении спорной квартиры. Из спорной квартиры выписалась, длительное время (более 24 лет) в ней не проживает, бремя содержания спорным имуществом не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к ДАННЫЕ ФИО16 перешло право собственности на 1/5 долю в <адрес>, принадлежащую ДАННЫЕ ФИО16, в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно положениям ст. 3.1 Закона о приватизации в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено что, наследниками первой очереди являются: ФИО10 (супруга), ФИО4 (сын) и ФИО5 (дочь), что подтверждается материалам дела и не оспаривалось сторонами.

После смерти ФИО9 открылось наследство, которое состояло из - 1/5 доли в праве собственности на <адрес>.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 (дочь ФИО5) суду пояснила, что после смерти ФИО9 наследники обращались с заявлением к нотариусу ФИО13, а после смерти ФИО10 - к нотариусу ФИО14, последняя им пояснила, что на основании имеющихся документов, вступить в права наследования, не представляется возможным. С момента приватизации до настоящего времени истцы проживают, несут бремя содержания спорной квартиры.

Из содержания искового заявления, пояснений стороны истца следует, что ФИО19 и ФИО20 фактически приняли наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на <адрес>, поскольку продолжали проживать в спорной квартире, нести бремя содержания имущества, оплачивать коммунальные платежи. Соответственно, ФИО19 и ФИО20 перешло в порядке наследования по 1/10 доли каждому. Таким образом, ФИО19 является собственником 3/10 доли; ФИО20 - 5/10 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Наследниками первой очереди являются: ФИО4 (отец) и ФИО2 (сын), что подтверждается материалам дела и не оспаривалось сторонами.

После смерти ФИО12 открылось наследство, которое состояло из - 1/5 доли в праве собственности на <адрес>.

Из содержания искового заявления, пояснений стороны истца следует, что наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обращались, но последним было отказано в оформлении прав на наследство, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи четырех из пяти участников приватизации. Однако, ФИО4 и ФИО2 фактически приняли имущество, оставшееся после смерти ФИО12, продолжая фактически проживать в спорной квартире. Следовательно, ФИО4 и ФИО2 перешло в порядке наследования по 1/10 доли каждому. Таким образом, ДАННЫЕ ФИО16 является собственником 1/10 доли; ДАННЫЕ ФИО16 - 3/5 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Наследниками первой очереди являются: ФИО4 (сын) и ФИО5 (дочь), что подтверждается материалам дела и не оспаривалось сторонами.

После смерти ФИО12 открылось наследство, которое состояло из - 3/10 доли в праве собственности на <адрес>.

Наследники обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но последним в устной форме было отказано в оформлении прав на наследство, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи четырех из пяти участников приватизации.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 ссылался на то, что на долю матери не претендует, отказывается от нее в пользу сестры ФИО5, соответственно, распорядился наследственным имуществом в пользу сестры.

При таких обстоятельствах, к ФИО5 в порядке наследования перешла 3/10 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования о прекращении режима общей совместной собственности в <адрес> подлежащим удовлетворению, признав за ФИО4 право собственности на 3/5 доли в праве собственности на спорную квартиру; за ФИО5 - на 3/10 доли; за ФИО2 - на 1/10 долю.

Таким образом, требования истцом подлежат частичному удовлетворению.

В силу положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Соответственно, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 17 622 рубля уплачена истцом ФИО5 излишне и подлежит возврату по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/5 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 3/10 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/10 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

Возвратить ФИО5 государственную пошлину в размере 17 622 рубля, оплаченную по чеку ордеру от 09.12.2021.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Чернова

Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2022

***

***

***

***

***

***