Производство № 2-5267/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006779-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Демьяненко И.В.

с участием: истца – ОС, представителя истца – ВН, ответчика – ДА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОС к ДА о защите прав потребителей,

установил:

ОС обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2021 года между ним и ИП ДА был заключен договор № 83, по условиям договора ответчик обязался в срок с 15.10.2021 года по 25.04.2022 года выполнить работы по строительству дома по адресу: с. Верхнеблаговещенское, в объеме, предусмотренном договором. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 указанного договора стоимость работ составляет 1 240 000 руб. Истец выплачивает подрядчику в день подписания договора 744 000 руб., а оставшуюся сумму заказчик выплачивает подрядчику по факту выполненных работ, путем устной договоренности, в ходе выполнения договорных обязательств. В счет исполнения обязательств по договору ОС оплатил ответчику 12.10.2021 года 744 000 руб. Обязательства, установленные договором, ответчик не исполнил, дом не построил. Выполнены работы по отсыпке территории и устройство фундамента. Кроме того, ответчиком был завезен септик 3 куб.м., работы по его установке не выполнены. С целью сохранности септика, истцу пришлось заключить договор на монтаж СБО (септик) и канализации от 18.04.2022 года с ОП В срок с 18.04.2022 года по 15.05.2022 года работы по установке септика выполнены. Истец оплатил за работу 45 000 руб. 15.05.2022 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств не позднее 01.06.2022 года. Требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах, положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса РФ истец просит суд: взыскать с ДА в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № 83 от 12.10.2021 года в размере 744 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, в окончательном виде просит взыскать с ответчика в свою пользу 634 617 руб., расходы на изготовление технического заключения 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ОС, его представитель ВН, исковое заявление по изложенным в нем доводам поддерживали и настаивали на его удовлетворении с учетом уточнения предмета заявленных исковых требований.

Ответчик ДА с исковыми требованиями не согласился в части компенсации морального вреда.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОС является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: ***, с/т «Юбилейное».

12.10.2021 года между ОС (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ДА (ИНН <***>, ОГРНИП ***) (подрядчик) был заключен договор № 83, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительно-отделочные работы по адресу: ***, а именно: отсыпка территории под пятно строительства; устройство фундамента длиной 6000 м х 6000 м, шириной 400 м х 300 м армированного с помощью бетона марки М-200; монтаж цоколя - пола под силовой каркас; устройство силового каркаса с помощью доски 150x50 (стены), с помощью доски 200 x 50 (пол, потолок); монтаж стропильной системы, обрешетки стропильной системы; укладка - монтаж кровли (профлист кровельный); обшивка каркаса силового снаружи перекрестным утеплителем; обшивка ветрозащитным материалом; утепление всего силового каркаса базальтовым утеплителем крест на крестплотностью не менее 50 т/см.куб.; обшивка парогидрозащитным материалом с проклейкой швов гидрозащитным скотчем; обшивка всего силового каркаса снаружи и внутри фанерой ОСП; электромонтажные работы; установка окон и дверей; устройство септика со всеми коммуникациями 7 куб.м; установка отопительных конвекторов, вывоз строительного мусора.

Срок выполнения договора в соответствии с п. 1.2. согласно сторонами с 15.10.2021 года по 15.04.2022 года. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к настоящему договору по согласованию сторон.

Подрядчик выполняет работы с использованием собственного оборудования, инструментов, что предусмотрено п. 1.3. договора. Работы выполняются с использованием материала заказчика (п. 1.4.).

Подрядчик обязуется: выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1.1.); начать выполнение работ не позднее 15.10.2021 года и завершить их выполнение не позднее 15.04.2022 года (п. 2.1.2.); по завершении работ уведомить об этом заказчика и согласовать с заказчиком дату приема-передачи выполненной работы (п. 2.1.3.).

Заказчик, в свою очередь, обязался не позднее 3-х дней с момента подписания сторонами настоящего договора предоставить подрядчику перечень работ, их объем, содержание и требования к работам (п. 2.3.1.); оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 2.3.2.); в день, согласованный сторонами для приема-передачи результата работ, принять готовую работу по акту выполненных работ, проверить качество выполненных строительно-отделочных работ, в случае обнаружения недостатков отметить в акте характер недостатков, порядок и сроки их устранения (п. 2.3.3.).

Прием-передача работ в соответствии с п. 3.1. договора оформляется актом, который подписывается сторонами.

Оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, после выполнения работ и приемки заказчиком (п. 4.1.). Заказчик выплачивает подрядчику аванс по договору в размере 100 000 руб. в день подписания сторонами настоящего договора, оставшуюся сумму заказчик выплачивает подрядчику по факту выполненных работ, путем устной договоренности, в ходе выполнения договорных обязательств. Общая сумма по договору 1 240 000 руб. (п. 4.2.).

12.10.2021 года ОС внес аванс в размере 744 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.

По условиям договора подряда ответчик должен был завершить строительно-отделочные работы на объекте заказчика до 15.04.2022 года. Однако, в нарушение условий договора работы на объекте произведены не в полном объеме. Согласно объяснениям истца, являющимся одним из доказательств по делу в соответствии со ст.ст. 55, 68 ГПК РФ, ответчиком выполнены работы по отсыпке территории под пятно строительства и устройство фундамента. Кроме того, ответчиком был завезен септик, однако работы по его установке не выполнены. Данные обстоятельство, помимо пояснений истца, подтверждаются представленными истцом фотоматериалами, достоверность которых ответчиком не оспаривалась.

В претензии от 25.05.2022 года истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с неисполнением его условий и потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства не позднее 01.06.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Указанная претензия, направленная по адресу ответчика, указанному им самим в договоре подряда, однако не была получена адресатом. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данная претензия считается доставленной, что влечет для ответчика соответствующие правовые последствия.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ обязанность по уведомлению заказчика о выполнении им очередного этапа работ и представления ему для подписания акта приемки выполненных работ возложена на подрядчика. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

При разрешении настоящего спора по существу судом установлено, что договор подряда истцом заключен для личных бытовых нужд, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как предусмотрено п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Ответчик ДА в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств. Односторонний акт приема-сдачи работ ответчиком не составлялся, результат работ ответчиком не сдавался.

В подтверждение доводов о ненадлежащем и не в полном объеме исполнении обязательств по договору ответчиком истцом представлено техническое заключение № 030822-53 от 03.08.2022 года, составленное ООО «Строй-Индустрия», по определению стоимости произведенных ответчиком работ по договору.

Согласно выводам технического заключения стоимость выполненных строительно-монтажных работ по адресу: ***, садовое товарищество «Юбилейное», со стоимостью строительных материалов на объекте составляет: отсыпка площадки под фундамент высотой 300 мм, из песко-гравийной смеси, с доставкой 4 автомашины «Камаз» - 20 000 руб., планировка поверхности погрузчиком – 4 000 руб., работа экскаватора по откопке грунта под септик -7 500 руб., стоимость материалов: арматура периодического профиля А-Ш, диам. 10 мм, на весь фундамент – 4 836 руб.; стоимость арматуры, диаметром 6 мм (А-1) - 1287 руб., стоимость доски для опалубки – 28 800 руб., стоимость бетона, марки М-200 – 12 960 руб. Всего на сумму 79 383 руб. Строительные работы: укладка бетонной смеси, изготовление и установка опалубки, вязка арматуры - не более 30 000 руб.

Техническое решение по обследованию фундамента дома, находящегося по адресу:***, садовое товарищество«Юбилейное», определении стоимости строительно-монтажных работ составляет109 383 руб., без стоимости емкости под септик. Также к заключению приложены сведения о стоимости септика, с аналогичными характеристиками, завезенного ответчиком на участок, в сумме 45 000 руб.

Заключение специалиста ответчиком не оспорено, при этом заключение, являющееся письменным доказательством по делу, судом оценено по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу, в связи с чем, принимается в качестве допустимого доказательства по делу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку работы по установке септика, ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено, истец заключил договор на монтаж СБО (септик) и канализации от 18.04.2022 года с ОП

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался выполнить работы по устройству индивидуальной канализации для частного дома в срок до 15.05.2022 года. Стоимость материалов и работ по данному договору составила 45 000 руб. согласно п. 3.1. договора. Факт несения расходов по оплате цены договора подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от 21.04.2022 года, 23.04.2022 года на сумму 45 000 руб.

Суду ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что истец не обеспечил выполнение ответчиком работ, что нарушение сроков окончания строительства было вызвано не зависящими от ответчика обстоятельствами, а также то, что с истцом согласовывались иные сроки окончания работ. Объяснения ответчика, представленный им расчет выполненных работ и приобретенных материалов, не подтвержденные объективно иными допустимыми доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором строительного подряда от 12.10.2021 года, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы в установленный срок не выполнены в полном объеме, истец в одностороннем порядке правомерно отказался от исполнения договора, что является правом истца, предусмотренным ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, договор является расторгнутым.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истец за работу выплатил ответчику до полного завершения работ 744 000 руб. В установленный срок ответчик работы выполнил не в полном объеме. Стоимость выполненных ответчиком работ и закупленных материалов составляет 154 383 руб. (109 383 руб. (стоимость работ) + 45 000 руб. (стоимость септика).

Таким образом, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма по договору подряда подлежит определению в размере 634 617 руб. (744 000 руб. – 154 383 руб. + 45 000 руб. – убытки за установку септика).

При этом, судом учитывается, что утрата статуса индивидуально предпринимателя ответчиком в соответствии со ст. ст. 23 и 24 ГК РФ не освобождает его от ответственности по своим обязательствам, возникшим в период осуществления данной деятельности.

Одним из требований ОС является взыскание с ответчика компенсации понесенных убытков в виде оплаты оценочных услуг за проведение технического обследования фундамента жилого дома, расположенного по адресу: ***, с/т «Юбилейное», определение стоимости материалов и работ в размере 10 000 руб.

В подтверждение несения указанных убытков в распоряжение суда предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 14 от 04.08.2022 года, выданная ООО «Строй-Индустрия» на указанную сумму.

Принимая во внимание, что организация изготовления технического заключения № 030822-53 от 03.08.2022 года необходима истцу для определения размера понесенных убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, обязательств, вытекающих из договора подряда, суд полагает, что эти убытки для истца были вынужденными, в связи с чем подлежащими компенсации за счет средств ответчика.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ДА в пользу ОС денежной компенсации понесенных убытков в виде оплаты услуг ООО «Строй-Индустрия» в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по выполнению в полном объеме предусмотренных договором строительно-отделочных работ, не достижение результата на который рассчитывал заказчик при заключении с ответчиком договора нарушают права последнего. Установление данного факта является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как установлено судом, ответчик в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не исполнил, в связи с чем, несет ответственность по уплате штрафа, предусмотренного нормами вышеназванной статьи.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 322 308 руб. 50 коп. (634 617 руб. + 10 000 руб.) х 50%) и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 года.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд находит возможным отсрочить исполнение решения суда в части взыскания с ответчика штрафа в сумме 322 308 руб. 50 коп. на период действия моратория установленного данным постановлением.

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены, с учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Благовещенск подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ДА в пользу ОС денежные средства, оплаченные по договору 634 617 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей, расходы на изготовлении технического заключения в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, штрафа в сумме 322 308 (триста двадцать две тысячи триста восемь) рублей. 50 копеек.

Исполнение настоящего решения в части взыскания с ДА штрафа в сумме 322 308 (триста двадцать две тысячи триста восемь) рублей 50 копеек отсрочить на период действия моратория установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Взыскать с ДА в доход местного бюджета муниципального образования город Благовещенск государственную пошлину в размере 9 546 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 11.08.2022 года