24RS0№-73
1-65/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 ноября 2023 г.
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего бульдозеристом в ООО «Электро-строй-мотнаж», в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.159, ст.73 к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год
ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.115, п.Д ч.2 ст111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно, с учетом сокращения срока постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 5 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.ст.116 ч.1,ст.119 ч.1(2 эп.), 115 ч.1, ст.69 ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда <адрес>, с учетом изменения ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес>, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, не отбытый срок 3 года 2 месяца 28 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил дважды нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия и находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к находившейся там же Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей ссоры, возник умысел на причинение физической боли последней.
Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли, взял стоящий на столе металлический казан и нанес им один удар в область головы Потерпевший №1 От вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия и находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к находившейся там же Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей ссоры, возник умысел на причинение физической боли последней.
Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли, нанес последней удар кулаком в область головы. От вышеуказанных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.
В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в письменном заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступления относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение по каждому из двух вмененных эпизодов, является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по каждому из двух вмененных эпизодов по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия
В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащего наказанию за совершённое преступление.
Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, жизни и здоровья, личность виновного характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которых суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, считая данное наказание соответствующим тяжести содеянного, справедливым и отвечающим целям наказания.
Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за каждое из совершенных преступлений а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64,73 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из совершенных преступлений.
При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 по назначению следователя в размере 7020 рублей ввиду рассмотрения дела в особом порядке в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде в виде 5(пяти) месяцев ограничения свободы.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7(семи) месяцев ограничения свободы.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – муниципальное образование <адрес> а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: металлический казан оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 по назначению следователя в размере 7020 рублей отнести к расходам федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий: судья ФИО8