Дело №2-1621/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Ки Станиславу Артемовичу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» и Ки Станислав Артемович заключили кредитный договор (номер обезличен), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 225 338,88 руб. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № (номер обезличен)

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств истец направил ему требование о полном погашении задолженности, (дата обезличена).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Ответчиком было внесено 6 637,41 руб.. В результате задолженность составляет 218 701,47 руб..

В своем иске истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, в размере 218 701,47 руб., которая состоит из: 25 892,06 руб. - основной долг, 494,81 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 29 092,52 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0 руб. - комиссии; 163 222,08 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 387,01 руб., а всего взыскать 224 088,48 руб. (Двести двадцать четыре тысячи восемьдесят восемь рублей сорок восемь копеек).

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Ки С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленных возражениях просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» и Ки Станислав Артемович заключили кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 29571,84 руб. сроком на 8 мес. с уплатой процентов по кредиту – 23,36%, а также ответчик принял обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Ссылаясь на то, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, у него образовалась задолженность в размере: 225338,88 руб. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), что подтверждается расчетом задолженности.

(дата обезличена) Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № (номер обезличен)

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств истец направил ему требование о полном погашении задолженности, (дата обезличена), однако требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности определен истцом, не доверять которому у суда нет оснований.

В то же время разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 43 (ред. от (дата обезличена)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору, кредит был выдан ответчику в (дата обезличена) на срок 8 месяцев.

В соответствии с графиком платежей первым должен быть платеж (дата обезличена), а последним – (дата обезличена).

В своих возражениях ответчик ссылается, что им был совершен один платеж на сумму 25870,65 руб. (дата обезличена), а остальные платежи совершались (дата обезличена) по (дата обезличена) в рамках исполнения судебного приказа от (дата обезличена) на общую сумму 6637, 41 руб., который был впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Автозаводского судебного района (адрес обезличен).

Согласно представленному ответчику графику платежей с учетом заявленного срока исковой давности по платежам с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец (по последнему платежу - 23.07.2016г). Исковое заявление поступило в суд (дата обезличена).

Таким образом, установленный законом трехгодичный срок исковой давности как с момента, когда банку стало известно о нарушенном праве (дата обезличена) ( на следующий день после даты первого платежа), равно как и с момента последней операции ((дата обезличена)), не считая операций по принудительному взысканию в рамках исполнения судебного приказа) на момент подачи иска в суд ((дата обезличена)) истек. При этом судом также принято во внимание, что ранее истец обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа в 2020 году, уже за рамками трехгодичного срока.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, следует признать, что установленный законом срок исковой давности в 3 года истек, а поэтому в требованиях истца необходимо отказать.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принятое решение, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к Ки Станиславу Артемовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин