Судья Запорожец И.В. Дело № 33-25082/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за просрочку исполнения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения по договору в размере 75 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 424 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; убытки в размере 55 000 рублей; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что .......... между истцом и ИП ФИО2 заключено соглашение на изготовление и установку трех мраморных надгробных памятников, стоимость которых составила 63 000 руб. В указанную стоимость вошли: цветники - 3 шт.; фотографии на памятники - 3 шт.; памятники (1200*600*800) - 3 шт.; тумбы (800*15*15); работы по их установке. Форма памятников оговаривалась сторонами отдельно, с использованием фотошаблона. Согласование заказа осуществлялось в присутствии свидетелей. Договоренность об окончании работ по изготовлению и установке памятников была на октябрь 2019 года. Оплата по соглашению произведена в день его заключения ........... Установка памятников была произведена ответчиком .........., до данной даты выполненную работу ответчик истцу не представил для ознакомления и согласования. После установки ответчиком памятников, истец обнаружила ряд дефектов в выполненной работе, а именно: несоответствие согласованной между сторонами формы (конфигурации) памятников сделанному заказу; одна из фотографий отличается цветом фона от двух других; некачественное изображение; при установке цветника на одной из могил не произведена вырезка плитки как на остальных двух. После выявления указанных дефектов в выполненной работе, истец обращалась к ответчику с претензией с просьбой демонтировать установленные памятники и возвратить денежные средства, поскольку полагает, что Отклонение от первоначального заказа, а именно Существенное различие в конфигурации памятников, недоделки при установке цветников, отсутствие предварительного согласования с заказчиком перед установкой, просрочка изготовления изделий свидетельствует о некачественно проделанной работе и как следствие нарушение прав потребителя. Кроме того, в .......... в момент посещения захоронения истцом обнаружено раскачивание надгробных плит, установленных ответчиком. В связи с чем была вынуждена сиять надгробия, так как была угроза их падения, которое привело бы к уничтожению. Обратившись к специалистам в строительной сфере, выяснила, что установка и фиксация надгробных плит была произведена с Существенным нарушением строительных норм и правил. Повторное временное крепление было осуществлено силами истца (посадка на клей). Считает, что вышеуказанные нарушения со стороны исполнителя дают право заказчику отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной денежной суммы. Ответчик в настоящее время прекратил предпринимательскую деятельность, поэтому считает требование об устранении недостатков фактически не может быть исполнено.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за просрочку исполнения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, где просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В письменных возражениях по существу апелляционной жалобы представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого истцом судебного решения в апелляционном порядке не установлено.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ................, ответчик ФИО2 с .......... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН: ................; ОГРНИП: ........), основным видом деятельности которого, в том числе является: розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от .......... ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ...........

Согласно справке о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2022 года от .......... ........ ФИО2 поставлен на учет .......... в МИФНС ........ по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Судом первой инстанции также установлено, что .......... между ФИО1 и ИП ФИО2, заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец оформила заказ на изготовление: трех памятников (мрамор) размером 1200*600*80; трех тумб размером 800* 15* 15; трех цветников размером 1200; (резка 1 - фигура, 2 - ?); трех цветных портретов размером 20-30 (цветное); буквы - стандарт. Датой изготовления памятников без установки - октябрь 2019 года. Также по условиям указанного соглашения, между сторонами была достигнута договоренность о выполнении дополнительных работ в виде установки. Местом установки определено - ............ Краснодарского края). Стоимость заказа определена исполнителем в размере 63 000 рублей, которая была оплачена ФИО1 .......... в полном объеме, что не опровергается стороной ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что в предоставленном истцом дополнительном соглашении от .......... дополнительно в графе «портрет» рукой истца (заказчика) дописано «фон голубой», а на обратной стороне соглашения самим истцом изображены размеры памятника - 60*80*120: цветник - 1,40*70, тумба - 80*15*15.

В дополнительном соглашении от .........., представленном ответчиком (исполнителем) в графе портрет отсутствует запись «фон голубой», при этом в графе памятник имеются исправления в размерах тумбы - 80*20*15; в размерах цветника - 1400*70, обратная сторона дополнительного соглашения размеры памятника, тумбы и цветника не содержит.

Иных условий заказа и его исполнения, в представленном суду первой инстанции дополнительном соглашении от .......... не имеется.

Согласно товарному чеку ........ от .........., выданного ИП ФИО2 указано наименование товара: памятник мраморный 1200*60*80; цветник 140*70; тумба 80*20*15 в количестве 3 штук, цена 21 000 рублей, общая сумма 63 000 рублей. Товарный чек истцом оплачен.

При этом, из пояснений истца следует, что изначально между сторонами не заключалось какого-либо договора на изготовление и установку надгробных памятников, а также дополнительных изделий.

Таким образом, в рассматриваемом случае между сторонами имеет место заключение договора бытового подряда.

Судом первой инстанции также установлено, что акт выполненных работ между сторонами подписан не был, между сторонами возник спор в отношении объема выполненных ответчиком работ, сроках и качестве, что следует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика.

Как следует из иска и пояснений истца, данных в суде первой инстанции, после установки ответчиком памятников, ФИО1 обнаружила недостатки в выполненной работе, а именно: несоответствие согласованной между сторонами формы (конфигурации) памятников сделанному заказу; одна из фотографий отличается цветом фона от двух других; некачественное изображение; при установке цветника на одной из могил не произведена вырезка плитки как на остальных двух.

.........., посредством почтового отправления, истец направила в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой требовала в течение десяти дней с момента получения данной претензии выплатить ей уплаченные по дополнительному соглашению от .......... денежные средства в размере 63000 руб., а также произвести демонтаж выполненной ответчиком работы.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, после чего ФИО1 обратилась в суд.

Кроме того, как следует из иска и пояснений истца, в период рассмотрения дела в суде, в апреле 2022 года в момент посещения захоронения она обнаружила раскачивание надгробных плит, установленных ответчиком. В связи с чем была вынуждена снять надгробия, так как была угроза их падения, которое привело бы к уничтожению. Обратившись к специалистам в строительной сфере, выяснила, что установка и фиксация надгробных плит была произведена с существенным нарушением строительных норм и правил. Повторное временное крепление было осуществлено силами истца (посадка на клей).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или при обрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст. 730 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не при годным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ст. 723 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время при емки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (ч. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (ч. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3).

Приведенная выше норма проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока Окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Исходя из смысла положений п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей и п. 2 ст. 737 ГК РФ срок для предъявления требования о безвозмездном устранении существенных недостатков результата выполненной работы в случае, если срок службы на результат этих работ не установлен, составляет десять лет со дня принятия результата работы заказчиком.

Определением Армавирского городского суда от .......... по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Союзу «Армавирская торгово-промышленная палата».

Согласно заключению эксперта ........ от .........., выполненного экспертом Союза «Армавирская межрайонная торгово-промышленная палата» ФИО4 при проведении экспертного осмотра методом органолептической оценки и измерения было установлено, что размер памятников, под ставок (тумба) и цветников, соответствуют размерам, указанным в дополнительном соглашении с ИП ФИО2 от ........... Конфигурацию памятников и цвет проверить на соответствие не представляется возможным, в связи с отсутствием необходимых данных в дополнительном соглашении от ........... Цвет (фон) фотографий имеет разнооттеночность - соответствует частично, нарушено эстетическое восприятие единого заказа. При проведении экспертного исследования на предъявленном имуществе установлены малозначительные дефекты: разнооттеночность цвета (фона) исследуемых фотографий (фон на каждой из трех фотографий отличается друг от друга) - причиной возникновения является изготовление (печать) фотографий в разное время и без подбора по цветовым соответствиям; установка цветника открытого типа, памятника «ФИО5.», отличается от установленных двух других памятников, внутреннее пространство цветника частично заполнено бетонной плиткой -не про изведены работы по обрезке плитки для дальнейшего заполнения внутреннего пространства землей.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО4 подтвердила выводы экспертного заключения в полном объеме. При этом пояснила, что имеется малозначительные дефекты: разнооттеночность фотографий, где-то более светлый голубой фон, где-то более темный, но на фотографиях в любом случае голубой цвет; в одном цветнике не про изведены работы по обрезке плитки. Нормативы изготовления, установки мраморных комплексов, отсутствуют. Достоверно определить конфигурацию памятника, какой был заказан и какой был изготовлен, определить невозможно, в виду отсутствия документов (рисунка, фотографии), приложенных к дополнительному соглашению. Определить, что конкретно заказывал сам истец, невозможно. В экспертизе указала, что размеры памятника, тумбы, цветника соответствуют, так как в дополнительном соглашении имелся чертеж, размеры которого соответствовали исследованным памятникам. Однако о том, что этот чертеж сделала сама истец после установки памятника, эксперт не знала, так как истец этого ей не говорила. Считала, что этот рисунок был оговорен между сторонами. Поэтому эти размеры и были зафиксированы в экспертном заключении. Учитывая, что чертеж сделан истцом, эксперт ответила, что все цветники одинакового размера - больше, чем указан цветник в договоре, тем самым истец получила больший размер за меньшую цену, считает, что ухудшения качества не было. При осмотре памятники стояли устойчиво.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП ФИО6.

Согласно выводов заключения эксперта, выполненного .......... экспертом ИП ФИО6 мраморные надгробные памятники в количестве 3 штук, изготовленные и установленные ИП ФИО2, не соответствуют условиям заключенного с ФИО1 дополнительного соглашения от ........... Несоответствия заключаются в отступлении от размеров, (фактически размеры увеличены) и в отличии фона фотографий. Работы, которые были выполнены ИП ФИО2, определенные со слов сторон, включали следующие виды: изготовление и доставка, подготовительные работы и монтаж мраморных элементов. Определить объем и стоимость работ по изготовлению и доставке, подготовке и монтажу элементов памятника на тот период времени не представляется возможным, так как отсутствует информация об этой статье расходов. Оценка технического уровня установленных памятников (определение наличия недостатков) производилась на основании определения значений показателей, характеризующих технические характеристики и сопоставление их с базовыми показателями. Оценка эстетического уровня могильных памятников не входит в компетенцию технического эксперта. При экспертизе эстетических свойств проводится анализ и оценка эстетической ценности объекта экспертизы, имеющей целью качественный и количественный анализ эстетического уровня предмета оценки, (памятника). В данном случае «надгробный памятник» определяется как скульптурный или архитектурный монумент ушедшему человеку, призванный увековечивать его в памяти. Технический уровень надгробных памятников в количестве 3 штук, изготовленных и установленных ИП ФИО2 по адресу: ............ «в» (2 ряд, 4-я площадка), не соответствует базовым показателям. Обследуемые памятники имеют дефекты (недостатки), которые заключаются в следующем: - отступления от геометрических размеров установленных элементов от размеров, указанных в дополнительном соглашении, (фактические размеры тумбы и цветников увеличены) относятся к категории малозначительный дефект, устранение экономически нецелесообразно, - отсутствие устойчивости памятника (крайний справа) относится к категории критический дефект, но устранимый. Дефекты (недостатки), которые имеют обследуемые надгробные памятники относятся к производственным и вызваны нарушением технологии производства работ по установке памятников. Малозначительные дефекты: - в виде несоответствия размерам устранять не рекомендуется, так как фактические размеры больше, чем указаны в дополнительном соглашении, - в виде наличия ряда тротуарной плитки в цветнике легко устраним, плитку рекомендуется срезать. Критический дефект в виде потери устойчивости возможно устранить. Данный дефект необходимо устранить, так как при наличии этого дефекта дальнейшее использование памятника по назначению практически невозможно и недопустимо. Для этого необходимо демонтировать установленные элементы (тумбу и стелу), расчистить место установки, очистить или заменить крепежные элементы и осуществить монтаж в соответствии с технологическими требованиями, а также материалами, которые рекомендуются для применения. При этом монтаж рекомендуется спланировать с учетом климатических условий на период производства работ. Стоимость работ по устранению обнаруженных дефектов составит 6 000 рублей. Данная стоимость определена на основании данных интернет-сайтов, которые имеются на рынке цен г. Армавира по выполнению услуг, связанных с изготовлением и установкой надгробных памятников.

На дату заключения договора (..........) и установки надгробий (..........) технические и правовые акты, которые регулировали изготовление и установку надгробных памятников для населения отсутствовали. Исполнителем работ принимались технические решения по устройству и выполнению работ по изготовлению и установке надгробных памятников на основе результатов предыдущего строительства и эксплуатации подобных сооружений. Основываясь на традиционных способах производства работ, исполнитель должен был выполнить узлы крепления таким образом, чтобы надгробные памятники обладали устойчивостью и прочностью. Потеря устойчивости свидетельствует о нарушениях технологии выполнения работ и применении некачественных материалов при установке элементов памятника, (крайнего справа). Все перечисленные дефекты, малозначительные и критические, относятся к явным дефектам. Различный фон портретов на установленных памятниках так же является дефектом. Данный дефект экспертом не квалифицировался, так как оценка эстетического уровня могильных памятников не входит в компетенцию технического эксперта. Стоимость изготовления и установки трех мраморных надгробных памятников на день проведения обследования (октябрь 2022 года) может составлять 118 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ИП ФИО6 полностью подтвердила выводы экспертного заключения, при этом указала, что стоимость работы на момент установки или на момент заключения договора, установить невозможно. Несоответствие размера тумбы и цветника, а также плитка в цветнике являются малозначительными дефектами. При этом нецелесообразно устранять несоответствие размера тумбы и цветника, а тротуарную плитку в цветнике, которая выходит в цветник, следует обрезать. Потеря устойчивости памятника дефект критический, но устранимый. Стоимость устранения дефектов определена в 6000 рублей. По договору был выполнен объем работ, установлены надгробные памятники в количестве трех штук. Ответить на вопрос была ли установлена фигура из этих памятников, эксперт не смог, так как технического термина фигура нет, в дополнительном соглашении указано «резка, фигура», но что это означает, не понятно.

Экспертное заключение составлено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы аргументированы, какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено, вследствие чего, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных судебных экспертиз. Выводы указанных экспертных заключений не имеют существенных противоречий, а противоречия, которые были выявлены, устранены судом первой инстанции путем допроса экспертов в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать, в том числе: б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям) и приводит К невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно абзаца 7 п. l ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Разрешая спор по существу и приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в изготовленных и установленных ответчиком памятниках отсутствуют существенные недостатки, поскольку установленная в результате проведения судебной экспертизы стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 9% стоимости заказа (6000:63000), что свидетельствует о возможности устранения выявленных недостатков и отсутствии несоразмерности затрат на восстановление памятников. Однако, истец в досудебном порядке, так и в ходе рассмотрения дела по существу не заявляла требования по безвозмездному устранению выявленных недостатков, либо соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), либо безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, а настаивала на требовании о взыскании денежных средств, уплаченных при заключении дополнительного соглашения от .......... в размере 63 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора, в виду обнаружения существенных недостатков оказанной услуги. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика возврата уплаченной по дополнительному соглашению денежной суммы и компенсации морального вреда, а также штрафных санкций, не имеется.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку находит его правильным.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доказательств наличия в изготовленных и установленных ответчиком памятниках существенного недостатка в материалах дела не имеется и истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, также не усматривается невозможности использования данных памятников по назначению.

Довод жалобы о том, что суд фактически лишил истца законного права на защиту, отказав в приобщении DVD диска с видеоматериалами, не состоятелен, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ исключительно суд определяет, какие именно обстоятельства имеют значение для дела, а на основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Позиция апеллянта о необоснованном применении судом при рассмотрении данного спора срока исковой давности и нарушении тем самым положений статей 200 и 966 ГК РФ неоснователен и связан с неверным толкованием самим истцом правоотношений, сложившихся между участвующими в споре сторонами.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда об отказе в иске правильными, основанными на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

Другие доводы апелляционной жалобы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в решении выводами суда об удовлетворении заявленных требований, оценкой доказательств, основанием для отмены решения также не являются, так как не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку, таковая оценка основана на не подтвержденных доказательствами доводах истца.

В целом апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы имели юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Оснований для отмены решения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Першина

С.К. Попова