Дело № 10-45/2023

Мировой судья Афанасьев П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магнитогорск 20 декабря 2023 года

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием гос.обвинителя Федоровой А.А.,

осужденной ФИО1,

защитника Москвиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника адвоката Москвиной О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 04.10.2023, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

1. 05.06.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 03.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3. 03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

4. 29.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5. 25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 05.06.2019, от 03.11.2020, от 29.03.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6. 04.06.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70УК РФ (приговор от 03.12.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7. 08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 25.05.2021, от 04.06.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии 11.02.20234

8. 27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.04.2023 в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 10.03.2023 до 13.05.2023, с 04.10.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за период с 13.05.2023 до 03.10.2023 - из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

удовлетворены в полном объёме гражданские иски.

Заслушав осужденную ФИО1, ее защитника - адвоката Москвину О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, пом.прокурора Федоровой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 19 февраля 2023 года и 21 февраля 2023 года в г. Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 указывает на несогласие с тем, что срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, кроме того, считает назначенное наказание несправедливым, не соответствующим тяжести преступления, личности осужденной, также считает, что несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений, ей может быть определено отбытие наказания в колонии-поселении.

Защитник осужденной Москвина О.В. просит приговор изменить, указывает на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства - раскаяние осужденной в содеянном, а также не учел в качестве данных о личности то обстоятельство, что ФИО1 ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования, ФИО1 были разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.

Юридическая оценка действий осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению судом обоснованно признана правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Мировым судом в полной мере учтены сведения о личности осужденной: на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется в следственном изоляторе.

А также учтены смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, чю1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания мотивированы и обоснованы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Наказание в виде реального лишения свободы, будет способствовать исправлению осужденной, сможет предупредить совершение ею других преступлений и соответствует социальной справедливости.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное судом наказание и его размер, обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности осужденной, оснований для снижения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Учитывая, что в действиях осужденной имелись отягчающие вину обстоятельства, а именно, рецидив преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 05.06.2019 и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04.06.2021, то вид исправительного учреждения определен судом верно, оснований для изменения не имеется.

Данные о личности осужденной ФИО1, ее семейного положения, а также того обстоятельства, <данные изъяты>, на что в жалобе ссылается адвокат, не являются безусловными основаниями для изменения приговора суда и смягчения осужденной наказания.

В то же время суд считает необходимым изменить приговор суда в части зачета отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 23.04.2023, а именно, в срок отбытого наказания подлежит зачету период с 13 мая 2023 года по 03 октября 2023 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку исходя из буквального токования приговора, отбытый день 03 октября 2023 года не зачтен в срок отбытия наказания, что нарушает право осужденной на правильное исчисление срока наказания.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 04 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать на зачет в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 27.04.2023 с 13 мая 2023 года по 03 октября 2023 года (включительно) из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и ее защитника - адвоката Москвиной О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда путем подачи кассационной жалобы, представление непосредственно в суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления им ходатайства об этом.

...я