РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 20октября 2022 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Т.НБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать сумму задолженности в размере 130213,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3804,28 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО«Совкомбанк». Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая ее сумма составила 130213,87руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134165,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1941,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области судебный приказ 2-206/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на основании заявления клиента о заключении договора кредитования.

Сумма кредита – 115151 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса – 3374руб., дата платежа – 2 число каждого числа месяца.

Согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115151 рублей.

Согласно графику погашения кредита дата последнего платежа – 02.11.2020

Согласно представленной выписке по счету (л.д. 8-9), ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области вынесен судебный приказ №2-206/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134165,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1941,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области судебный приказ 2-206/2019 от 25.03.2019 отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно сведениям, представленным ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевсмкому, Ольхонскому районам от 16.09.2022, задолженность по кредитным платежам по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу № 2-206/2019 мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области, составляет 136107,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком осуществлен в марте 2017 года, в последующем платежи ею в добровольном порядке не осуществлялись, на момент рассмотрения дела доказательств отсутствия задолженности не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 213,87 руб., из них: 33614,85руб. – просроченный проценты, 96 599,02 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-7), суд признает арифметически правильным, поскольку он согласуется с условиями предоставления кредита, графиком его погашения, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязательств, выпиской по счету. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Суд, оценивая доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, а также доводов о незаконности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом выше, дата выдачи кредита 02.11.2015.

Согласно индивидуальным условиям кредитования следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – 2 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Срок возврата денежных средств по договору от 02.11.2015 по истечении 60 месяцев, окончательная дата погашения 02.11.2020.

Последний платеж ответчиком осуществлен в марте 2017 года, что подтверждается выпиской по счету.

20.03.2019 банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказ (л.д. 1 гражданского дела №2-206/2019).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области вынесен судебный приказ №2-206/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134165,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1941,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области судебный приказ 2-206/2019 от 25.03.2019 отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору банк обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности. После отмены судебного приказа 05.04.2022 истец обратился в Баяндаевсий районный суд Иркутской области 23.08.2022, что также в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании просроченного основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 213,87 руб., из них: 33614,85руб. – просроченные проценты, 96 599,02 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с М.Т.НБ. в пользу ПАО«Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,28руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева