УИД 21RS0016-01-2025-002622-25

Дело № 2-1259/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Срочноденьги» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Свои обязательства по договору по предоставлению займа ООО МКК «Срочноденьги» исполнило, однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ООО «Топ Коллект», к которому права и обязанности заемщика перешли на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 080,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Срочноденьги» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО «Срочноденьги» исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Срочноденьги» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №, по условиям которого в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашены проценты за фактический срок пользования займом сумма займа по взаимному соглашению сторон увеличивается на 5000 руб. на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 20 000 руб. В рамках надлежащего исполнения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили строку 1 таблицы индивидуальных условий договора изложить в следующей редакции: условие: сумма займа или лимит кредитования и порядке его изменения, сумма займа – 20 000 руб. Во всем остальном стороны руководствуются условиями договора и обязуются его исполнять надлежащим образом. Настоящее соглашение вступает в силу при его подписании сторонами, составлено в 2-х экземплярах с одинаковой юридической силой, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Свои обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» исполнило в полном объеме, передав ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Срочноденьги» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №, по условиям которого в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашены проценты за фактический срок пользования займом сумма займа по взаимному соглашению сторон увеличивается на 10 000 руб. на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 30 000 руб. В рамках надлежащего исполнения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили строку 1 таблицы индивидуальных условий договора изложить в следующей редакции: условие: сумма займа или лимит кредитования и порядке его изменения, сумма займа – 30 000 руб. Во всем остальном стороны руководствуются условиями договора и обязуются его исполнять надлежащим образом. Настоящее соглашение вступает в силу при его подписании сторонами, составлено в 2-х экземплярах с одинаковой юридической силой, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Свои обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» исполнило в полном объеме, передав ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентной ставки в соответствии с п. 4 договора микрозайма № составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366% годовых (в зависимости о количества дней в году).

В соответствии с п. 1 договора микрозайма срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МКК «Срочноденьги» и цессионарием ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки права требования № по условиям которого, цедент передает права и обязанности займодавца цессионарию на условиях оплаты цессионарием цены договора.

Согласно Приложению № к договору уступки права требования к ООО «Топ Коллект» перешло право требования по договору микрозайма, заключенному, в том числе с ответчиком ФИО2, (№ в реестре уступаемых прав).

Как было указано выше, в ходе судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из представленных письменных доказательств, каких-либо требований о возврате задолженности ни первоначальный займодавец ООО МКК «Срочноденьги», ни истец ООО «Топ Коллект» в адрес ответчика не направляли.

В соответствии с п. 1 договора микрозайма срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования у ответчика суммы задолженности по договору займа и именно с указанной даты необходимо исчислять трехгодичный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

До августа 2023 года (до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) займодавец попыток по взысканию имеющейся задолженности не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» обратилось к мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

В абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МКК «Срочноденьги» обратилось за пределами исковой давности, о которой ответчик не имел возможности заявить в порядке приказного производства.

В Чебоксарский районный суд Чувашской Республики истец направил настоящий иск посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, в том числе и по заявленным истцом процентам, поскольку начисление процентов, неустойки за пределами достижения двух размеров суммы предоставленного заемщику микрозайма противоречит требованиям договора микрозайма.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору микрозайма отказано, то и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 080,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья О.А. Артемьева