63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 725834,46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Денежные средства предоставлены Заемщику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика. В соответствии с п.22-25 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: легковой автомобиль: ЛАДА RS045 LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления 2018; модель, № двигателя: 21129, 3864759; Кузов №: №; цвет: белый; П№ ОУ 799972 от ДД.ММ.ГГГГ. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ.Общая сумма задолженности по договору составляет 403027,29 рублей, из которых: 342998,67 рублей - остаток ссудной задолженности; 34090,35 рублей - задолженность по плановым процентам; 5400,12 рублей - задолженность по пени; 20538,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 379682,85 рублей, из которых: 342998,67 рублей - остаток ссудной задолженности, 34090,35 рублей - задолженность по плановым процентам, 540,01 рублей - задолженность по пени, 2053,82 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля ЛАДА RS045 LADA LARGUS составляет 515 058,00 рублей. Таким образом, считает, что в решении суда необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере 515 058,00 рублей. На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ввиду допущенного нарушения условий кредитного договора, которое является существенным, полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор онлайн № КК-651068263528 о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ. Согласно Индивидуальным условиям при оформлении договора заемщику был установлен лимит в размере 100000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом от 19,90-34,90 процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий). Так, при заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту с установленным лимитом. Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по договору составляет 92525,42 рублей, из которых: 68860,87 рублей - остаток ссудной задолженности, 18217,45 рублей - задолженность по плановым процентам, 5447,10 рублей - задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KK-651068263528 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87623,03 рублей, из которых: 68860,87 рублей - остаток ссудной задолженности, 18217,45 рублей - задолженность по плановым процентам, 544,71 рублей - задолженность по пени. На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ввиду допущенного нарушения условий кредитного договора, которое является существенным, полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Его наследником является супруга - ответчик ФИО1 На требование истца о погашении задолженности ответчик не ответила.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № KK-651068263528, заключенные между ФИО2 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество); взыскать с ФИО1 за счет наследственной массы в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по указанным кредитным договорам в сумме 467 305,88 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство: легковой автомобиль: ЛАДА RS045 LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления 2018; модель, № двигателя: 21129, 3864759; Кузов №: №; цвет: белый; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 515 058 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 873,06 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 725834,46 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых.

Денежные средства предоставлены Заемщику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 6 договора количество платежей по договору 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 17 087,14 руб., дата платежа 20 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 раздела 1. п.2.5. раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата суммы Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.22-25 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: легковой автомобиль: ЛАДА RS045 LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления 2018; модель, № двигателя: 21129, 3864759; Кузов №: №; цвет: белый; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика (п. 10 договора).

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по оплате кредита производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору составляет 403027,29 рублей, из которых: 342998,67 рублей - остаток ссудной задолженности; 34090,35 рублей - задолженность по плановым процентам; 5400,12 рублей - задолженность по пени; 20538,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом, истец с целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 379682,85 рублей, из которых: 342998,67 рублей - остаток ссудной задолженности, 34090,35 рублей - задолженность по плановым процентам, 540,01 рублей - задолженность по пени, 2053,82 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор онлайн № КК-651068263528 о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ.

Согласно Индивидуальным условиям при оформлении договора заемщику был установлен лимит в размере 100000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом от 19,90-34,90 процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 договора размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Указанный договор заключен путем подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при предоставлении кредитного лимита.

При заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту с установленным лимитом.

Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Между тем, обязательства по оплате выполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по договору составляет 92525,42 рублей, из которых: 68860,87 рублей - остаток ссудной задолженности, 18217,45 рублей - задолженность по плановым процентам, 5447,10 рублей - задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KK-651068263528 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87623,03 рублей, из которых: 68860,87 рублей - остаток ссудной задолженности, 18217,45 рублей - задолженность по плановым процентам, 544,71 рублей - задолженность по пени.

При этом, установлено, что не выполнение заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам произошло в связи со смертью ФИО2

Согласно свидетельства о смерти IV-ЕР № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению супруги ФИО1

ФИО1 подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>; 1/2 долю транспортного средства ЛАДА RS045 LADA LARGUS, выдаваемое пережившему супругу.

Дети наследодателя ФИО4 и ФИО5, мать наследодателя ФИО6, отказались от наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано: свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из транспортного средства ЛАДА RS045 LADA LARGUS; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство ЛАДА RS045 LADA LARGUS; свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 Объем наследственного имущества ответчиком не оспорен. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму исковых требований по кредитным договорам.

При этом, представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательства не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения спорных кредитных договоров ФИО2, факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № KK-651068263528, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Также, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть вышеуказанные кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № KK-651068263528, заключенные между истцом и ФИО2, поскольку допущенное нарушение условий договора является существенным основанием для расторжения данных договоров.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство, суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик ФИО1 как наследник умершего заемщика вступила в права наследования на спорное транспортное средство ЛАДА RS045 LADA LARGUS, о чем нотариусом ей выданы соответствующие свидетельства.

Принимая во внимание, что заемщик, а в последующем и ответчик, как наследник, ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль: ЛАДА RS045 LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN): №.

Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля ЛАДА RS045 LADA LARGUS составляет 515 058,00 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Таким образом, оснований для определения начальной продажной цены спорного автомобиля на основании вышеуказанного отчета об оценке не имеется, так как осмотр спорного автомобиля не производился, его текущее техническое состояние не учитывалось.

При этом, суд считает необходимым определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 7873,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенные между ФИО2 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 379682,85 рублей, из которых: 342998,67 рублей - остаток ссудной задолженности, 34090,35 рублей - задолженность по плановым процентам, 540,01 рублей - задолженность по пени, 2053,82 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KK-651068263528 в сумме 87623,03 рублей, из которых: 68860,87 рублей - остаток ссудной задолженности, 18217,45 рублей - задолженность по плановым процентам, 544,71 рублей - задолженность по пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство: легковой автомобиль: ЛАДА RS045 LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления 2018; модель, № двигателя: 21129, 3864759; Кузов №: №; цвет: белый; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 873,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова