УИД 11RS0010-01-2022-000687-45
№2-651/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербан обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.09.2019 за период с 29.10.2019 по 19.10.2021 в сумме 401509,68 руб., по кредитному договору №... от 29.11.2017 за период с 29.10.2019 по 19.10.2021 в сумме 110029,68 руб., расторжении кредитных договоров №... от 26.09.2019 и №... от 29.11.2017; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20315,39 руб. В обоснование заявленных требований указано на наличие у заемщика К., умершего **.**.**, задолженности по кредитным договорам, принятие наследства ответчиками после смерти заемщика.
Определением суда от 12.09.2022 производство по гражданскому делу №... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в части требований к Н. прекращено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Истец ПАО Сбербанк извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном законом порядке.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении представителя не направило.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая наличие у наследников К. обязанности перед истцом по погашению долга по кредитным договорам, указанным в иске, сослалась на злоупотребление ответчиком ФИО1 своими наследственными правами, ее нежелание разрешить с банком вопрос в досудебном порядке либо посредством заключения мирового соглашения путем продажи наследственного имущества (автомобиля). Полагала необходим разделить долг наследодателя между его наследниками в равных частях.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 29.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121687,77 руб. под 13,50 % годовых на срок 60 месяцев.
26.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000,32,73 руб. под 16,40 % годовых на срок 60 месяцев.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению заемщику кредитов по вышеназванным кредитным договорам истец исполнил в полном объеме.
К. умер 15.10.2019.
Из представленных истцом выписок по движению денежных средств по счетам, используемым заемщиком для целей погашения кредитов, следует, что с 29.10.2019 обязательства по кредитным договорам не исполнялись.
По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности по кредитному договору №... от 26.09.2019 за период с 29.10.2019 по 19.10.2021 составил 401509,68 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 300032,73 руб., просроченные проценты – 101476,95 руб., по кредитному договору №... от 29.11.2017 за период с 29.10.2019 по 19.10.2021 - 110029,68 руб., из которых: 86167,52 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23862,16 руб. - просроченные проценты.
К имуществу К. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми А. заведено наследственное дело, из которого следует, что за принятием наследства после смерти К. обратились ... ФИО1, ... ФИО3, ... – Н. ... Т. от принятия наследства отказалась в пользу отца наследодателя – Н.
19.11.2019 и 01.04.2021 нотариусом ФИО1 выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении денежных средств, размещенных на счетах (вкладах), открытых на имя К. в ПАО «Сбербанк России»: №... (остаток на дату смерти и дату направления сведений нотариусу – ... руб.), №... (остаток на дату смерти – ... руб., остаток на дату направления сведений нотариусу – ... руб.), №... (остаток на дату смерти – ... руб., остаток на дату направления сведений нотариусу – ... руб.), а так же автомобиля марки ..., г.в. ..., г.р.з. ... стоимостью ... руб., в размере ... доли в праве на данное имущество.
Таким образом, наследственное имущество К. состоит из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу ... (кадастровая стоимость объекта - ... руб., стоимость доли – ... руб.), ... доли автомобиля марки ..., г.в. ..., г.р.з. ... стоимостью ... руб. (стоимость доли – ... руб.), 1... доли в праве собственности на квартиру по адресу ... (кадастровая стоимость ... руб., стоимость доли - ... руб.), денежных средств, размещенных на счетах (вкладах), открытых на имя К. в ПАО «Сбербанк России» (доля в праве после выдела доли пережившего супруга – 1/2 ): №... (остаток на дату смерти и дату направления сведений нотариусу – ... руб.), №... (остаток на дату смерти – ... руб., остаток на дату направления сведений нотариусу – ... руб.), №... (остаток на дату смерти – ... руб., остаток на дату направления сведений нотариусу – ... руб.).
03.12.2019 нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии задолженности у К. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам №... от 26.09.2019 и №... от 29.11.2017.
01.04.2021 нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти К. в ... доле в отношении: ... доли в праве на автомобиль марки ..., г.в. ..., г.р.з. ... стоимостью ... руб.; ... доли денежных средств, размещенных на вышеуказанных счетах (вкладах), открытых на имя К. в ПАО «Сбербанк России».
05.07.2021 нотариусом наследникам ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти К. в ... и ... долях соответственно в отношении наследственного имущества: ... доли в праве на автомобиль марки ..., г.в. ..., г.р.з. ... стоимостью ... руб.; ... доли в праве собственности на квартиру по адресу ... (распределение долей в праве общей долевой собственности на квартиру после выдачи свидетельства о праве на наследство: у Н. – ... доли, у ФИО3 – ... доли); в отношении ... доли денежных средств, размещенных на вышеуказанных счетах (вкладах), открытых на имя К. в ПАО «Сбербанк России».
18.11.2021 нотариусом наследникам Н. и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти К. в ... и ... долях соответственно в отношении наследственного имущества: ... доли в праве собственности на квартиру по адресу ... (распределение долей в праве общей долевой собственности на квартиру после выдачи свидетельства о праве на наследство: у Н. – ... доли, у ФИО3 – ... доли).
19.12.2021 умер Н.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом к его имуществу, следует, что за принятием наследства после смерти Н. 19.04.2022 обратилась ... - ФИО2 Кроме того, наследником Н. по праву представления является ... ФИО3, которому 20.04.2022 нотариус направил соответствующее уведомление. ... Т. от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2
Согласно завещанию Н. завещал любую долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., ФИО2
Материалами дела подтверждается, что 17.09.2021 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес наследников К. - Н. и ФИО1 требования о погашении задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем.
Неисполнение наследниками заемщика в добровольном порядке обязанности по погашению долга, имеющимся перед истцом по вышеназванным кредитным договорам, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Со смертью К. вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников заемщика.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. При этом, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Применительно к требованиям ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1, ФИО3 относятся к наследникам первой очереди по закону после смерти К.
ФИО2 приняла наследство после смерти ... Н., который, в свою очередь, являлся наследником по закону первой очереди после смерти К. и принял в установленном законом порядке наследство после смерти ..., включая долг наследодателя. Изложенное в соответствии со ст. ст. 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что имущественная обязанность по возврату основного долга и уплате процентов по спорным кредитным договорам, заключенным К. с истцом, перешла к ФИО2 наравне с наследниками К. – ФИО1, ФИО3
Факт наличия обязательств К. перед истцом по указанным выше кредитным договорам установлен судом и стороной ответчиков не опровергнут. В силу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, наследники были обязаны в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять его погашение в соответствии с договором.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств погашения спорной задолженности, иного ее размера, равно как и отсутствия факта принятия наследства суду стороной ответчиков не представлено, а истцом – не представлено относимых и допустимых доказательств по изложенным в иске доводам и свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорные кредитные договоры заключены К. в период брака с ответчиком ФИО1, полученные по ним денежные средства использованы на нужды семьи, а потому являются объектом совместной собственности супругов, что должно быть учтено при распределении долга наследодателя, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку в силу приведенных положений закона принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками.
Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, стороной ответчиков не оспорен и не опровергнут.
При этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего К. не превышает размер исковых требований Банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Таким образом, учитывая, что совокупностью добытых в судебном заседании доказательств подтверждается факт неисполнения умершим заемщиком обязательств перед кредитором, повлекшего образование задолженности по кредитным договорам, что существенно нарушает их условия, учитывая принятие ФИО1, ФИО3, ФИО2 наследства после смерти К., суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о расторжении кредитных договоров №... от 26.09.2019 и №... от 29.11.2017, заключенных между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К., взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти 15.10.2019 К. задолженности по кредитному договору №... от 29.11.2017 за период с 29.10.2019 по 19.10.2021 в размере 110029,68 руб., задолженности по кредитному договору №... от 26.09.2019 за период с 29.10.2019 по 19.10.2021 в сумме 401509,68 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20315,39 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (СНИЛС: ...), ФИО3 (СНИЛС: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти 15.10.2019 К. задолженность по кредитному договору №... от 29.11.2017 за период с 29.10.2019 по 19.10.2021 в размере 110029 руб. 68 коп., задолженность по кредитному договору №... от 26.09.2019 за период с 29.10.2019 по 19.10.2021 в сумме 401509 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 20315 руб. 39 коп., всего взыскать 531 854 руб. 75 коп.
Расторгнуть кредитные договоры №... от 29.11.2017, №... от 26.09.2019, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022.
Судья Е.В.Баудер