УИД: 78RS0020-01-2022-004481-38

Дело № 2-1003/2023г. Санкт-Петербург

14 марта 2023 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 00.00.0000 о предоставлении в пользование банковской карты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 98 143 рубля 35 копеек, государственную пошлину в размере 3 144 рубля 30 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора <***> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана заемщику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, заемщик и банк по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты <***>. 00.00.0000 ПАО «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <***>-УПТ от 00.00.0000.

Ответчик ненадлежащим образом свои обязательства не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Согласно представленным документам ФИО4 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Клабукова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 27).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой лично (л.д. 39), представила заявление о применении судом срока исковой давности (л.д. 26).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела истцом представлено заявление на получение кредита ФИО7 от 00.00.0000 (л.д. 10), согласно которому ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, в связи с приобретением телефона. Сумма кредита составила 3 280 рублей под 36 % годовых, которую ответчик обязалась выплатить согласно графику платежей не позднее 00.00.0000, погашая задолженность равными платежами в размере 696 рублей 72 копейки и последний платеж в размере 694 рубля 04 копейки (л.д. 11-12 оборот).

В соответствии с заявлением-офертой ответчику открыт текущий счет <***> (п.1.1 заявления).

Согласно п. 2.2 заявления-оферты ответчик просила предоставить в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по карте, Условий, тарифы по карте, информацию о полной стоимости кредита по карт, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый», настоящего заявления, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500 000 рублей; проценты; платы и комиссии установлены тарифами по карте; погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями по карте.

Заключение договора <***> от 00.00.0000 обусловлено активацией выданной карты <***>, что следует из расчета задолженности (л.д. 9).

Как следует из договора уступки прав требований от 00.00.0000, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цендент) уступило право требования по кредитным договорам, изложенным в Приложении 1 к договору, ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарию) (л.д. 14-15).

В реестре заемщиков <***> (Приложение <***> к договору <***>-УПТ от 00.00.0000) имеются сведения об уступаемых правах в отношении ФИО7 по договору от 00.00.0000 <***> (л.д. 18).

Согласно расчету истца в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 98 143 рубля (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из ответа на судебный запрос, требование о досрочном погашении задолженности по договору <***> от 00.00.0000 направлялось банком в адрес ответчика 00.00.0000.

Согласно представленному требованию банка, срок для погашения задолженности ответчику был предоставлен до 00.00.0000 включительно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что началом течения срока исковой давности для предъявленных требований следует считать 00.00.0000, то есть срок исковой давности истекал 00.00.0000.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 7 декабря 2021 года отменен судебный приказ от 31 марта 2021 года о взыскании задолженности с должника в связи с поступившими возражениями (л.д. 8, 29).

Таким образом, судебный приказ действовал 251 день, соответственно в указанный период срок исковой давности не исчислялся, следовательно датой окончания срока исковой давности является 00.00.0000 (00.00.0000 + 251 день).

Истцом направлено исковое заявление в суд посредством почтовой связи 00.00.0000, о чем свидетельствует отметка на конверте, соответственно срок обращения в суд пропущен, о восстановлении указанного срока истцом не заявлено (л.д. 22).

Таким образом, исковые требования истца, в том числе производные о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2023 года.