Дело №
№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судья Жмёткина Р.Г.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО5 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении брака. Также просил суд произвести раздел совместного нажитого супругами ФИО2 и ФИО1 имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, , принадлежностями и находящемся в ней движимом имущества, путем выплаты ответчиком истцу стоимости ? доли указанного имущества. Установить размер алиментов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца на содержание последнего в размере 1/3 доходов ответчика ежемесячно.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Общее хозяйство не ведется. В период брака приобретено недвижимое имущество, однако договоренность относительно его раздела сторонами не достигнута и при этом брачный договор между ними не составлялся, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, в связи с чем, подан данный иск.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ФИО5
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ранее, в судебных заседаниях, представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в части расторжения брака, в удовлетворении остальных исковых требований просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица в судебном заседании просила исключить из числа совместно нажитого имущества сторон квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, , , в связи с тем, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности с 2018 года, что подтверждается соответствующими документами и никогда совместно нажитым имуществом супругов не являлась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пункт 1 ст. 33 СК РФ определяет законный режим имущества супругов как режим их совместной собственности. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Статьей 38 СК РФ предусматривается, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Общее хозяйство не ведется, в связи с чем суд считает правомерным удовлетворение требований истца о расторжении брака.
Требование истца о разделе совместного нажитого супругами ФИО2 и ФИО1 имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, , принадлежностями и находящемся в ней движимом имущества, путем выплаты ответчиком истцу стоимости ? доли указанного имущества, не подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что данное недвижимое имущество не является совместно нажитым имуществом.
Так, согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, , принадлежит на праве собственности ФИО5, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца об установлении размера алиментов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца на содержание последнего в размере 1/3 доходов ответчика ежемесячно, также не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом с детства, что подтверждается справкой МСЭ №, то есть инвалидность не была им приобретена в период брака.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 CK РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Так, судом установлено, что истец является трудоспособным, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которой ФИО2 работал в ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке со счета ФИО2, выданной АО «Тинькофф Банк», истцу ежемесячно поступают денежные средства, в значительной мере превышающие размер минимального прожиточного минимума, установленный Правительством РФ.
Судом установлено, что в собственности истца имеется ? доля квартиры, расположенной по адресу: <...> .
Согласно справке о доходах физического лица за 2021 год ФИО1, выданной ИФНС № по г. Краснодару, средняя заработная плата истца составила 78 000 ежемесячно, что не превышает доходы истца, согласно выписке со счета ФИО2, выданной АО «Тинькофф Банк».
Таким образом, доводы истца о том, что он является нетрудоспособным и не имеет возможности самостоятельно обеспечивать себя, не подтвердились в судебном заседании.
Учитывая фактические обстоятельства, признание иска ответчиком в части расторжения договора, суд полагает возможным удовлетворить в части заявленные исковые требования и расторгнуть брак между сторонами, в остальной части иска – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем г. Краснодара и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой г. Краснодара в отделе ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, №, свидетельство о заключении брака III-АГ №.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: