РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Бохан 25 июля 2022 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обосновании иска, что брачные отношения прекращены в сентябре 2021 года. В период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: кадастровым номером: №, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 092 313,8 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером: №, общей площадью 1381+/-26 кв.м. с кадастровой стоимостью 105 964,4 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровая стоимость 297 686,59 рублей; автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер VIN: №.
Истец просит расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: истцу передать квартиру, расположенную по адресу: , остальное имущество земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер VIN: № передать в собственность ответчика ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Уточнил, что совместная жизнь с ответчиком невозможна, срок для примирения не нужен.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве указала на согласие с исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.21,22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (ч.1 ст. 23 Семейного Кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ №.
Судом установлено, что супружеские отношения прекращены с сентября 2021 года, от ответчика возражений против расторжения брака не поступило. Сведений о наличии спора о детях не установлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, следовательно, брак необходимо расторгнуть.
В соответствии с п.1 чт.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п.4 ст.256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По общему правилу, установленному в ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст.39 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1,2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128 и 129, пп.1 и 1 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, истцом включены:
-квартира, расположенная по адресу: кадастровым номером: №, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 092 313,8 рублей;
-земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером: №, общей площадью 1381+/-26 кв.м. с кадастровой стоимостью 105 964,4 рублей;
-жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровая стоимость 297 686,59 рублей;
-автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер VIN: №.
Сторонами не оспаривалось, что в период брака ими совместно было приобретено указанное имущество.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: кадастровым номером: №, общей площадью 34,2 кв.м., являются ФИО1, ФИО2, на праве общей совместной собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 1092313,8 рублей.
Правообладателем жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: с кадастровыми номерами № соответственно, является ФИО2, кадастровая стоимость здания составляет 297 686,59 рублей, земельного участка – 103050,22 рублей, что следует из выписки ЕГРН.
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала ФИО5 транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2015, рег.знак № принадлежащий ей на основании паспорта транспортного средства серии и свидетельства о регистрации серии 9900 № РЭГ ГИБДД МО МВД России «Боханский», за проданный автомобиль продавец ФИО2 получила 1 600 000 рублей.
Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, вместе с тем, против раздела указанного имущества стороны не возражали.
Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования, суд исходит из того, что фактически брачные отношения супругов прекращены в сентябре 2021 года, в связи с чем спорным имуществом, подлежащим разделу, являются - квартира, расположенная по адресу: кадастровым номером: №, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 092 313,8 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером: №, общей площадью 1381+/-26 кв.м. с кадастровой стоимостью 105 964,4 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровая стоимость 297 686,59 рублей; с учетом факта реализации транспортного средства стоимость реализованного имущества в размере 1 600 000 рублей.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Поскольку ответчик ФИО2 не возражала против предложенного истцом порядка раздела совместно нажитого имущества, указанные требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по управления службы ЗАГС , актовая запись №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, расторгнуть.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:
-квартиру, расположенную по адресу: кадастровым номером: №, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 092 313,8 рублей;
-земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером: №, общей площадью 1381+/-26 кв.м. с кадастровой стоимостью 105 964,4 рублей;
-жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровая стоимость 297 686,59 рублей;
-стоимость реализованного имущества автомобиля Toyota Camry, идентификационный номер VIN: № в размере 1 600 000 рублей.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровым номером: №, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 092 313,8 рублей.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на:
-земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером: №, общей площадью 1381+/-26 кв.м. с кадастровой стоимостью 105 964,4 рублей;
-жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровая стоимость 297 686,59 рублей;
-стоимость реализованного имущества автомобиля Toyota Camry, идентификационный номер VIN: № в размере 1 600 000 рублей.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Боханского районного суда С.Н.Бардаева