Решение по делу № 2-1648/2025 от 14.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к <ФИО>, ООО «ТПК «Поставщик» о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Первоначально истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТПК «Поставщик», Гарантийному фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, ООО «ТПК «Поставщик» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-1648/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-006603-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ТПК «Поставщик» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к ФИО2, ООО «ТПК «Поставщик» о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ТПК «Поставщик», Гарантийному фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ТПК «Поставщик» заключен кредитный договор №, на основании которого ООО «ТПК «Поставщик» получил кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 13% годовых (на период льготного кредитования) и 16,18% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, <дата> заключены договоры поручительства:

- № между ПАО Сбербанк и ФИО2;

- № между ПАО Сбербанк и ГФСК УР.

Поручители по условиям договоров поручительства приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «ТПК «Поставщик» всех обязательств по кредитному договору. При этом ответственность поручителей является солидарной.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 3 130 874,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 2 692 129,61 рублей; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 376 085, 20 рублей и неустойка – 62 659, 75 рублей.

Кроме того, <дата> между Банком и ООО «ТПК «Поставщик» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 11% годовых (на период льготного кредитования) и 16,21% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, <дата> заключены договоры поручительства:

- № между ПАО Сбербанк и ФИО2;

- № между ПАО Сбербанк и ГФСК УР.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 2 469 772,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 215 099,18 рублей; просроченные проценты – 204 606,38 рублей; неустойка – 50 066, 66 рублей.

Кроме того, <дата> между Банком и ООО «ТПК «Поставщик» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,5% годовых (на период льготного кредитования).

В качестве обеспечения исполнения обязательств, <дата> заключены договоры поручительства:

- № между ПАО Сбербанк и ФИО2;

- № между ПАО Сбербанк и ГФСК УР.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 3 009 897,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 575 757,60 рублей; просроченные проценты – 374 337,85 рублей; неустойка – 59 802, 40 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами. Требования о досрочном возврате банку суммы кредитов оставлены без удовлетворения.

С учетом уточнения требований просит взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков задолженность:

- по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата>, в размере 1 722 019, 05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 287 878 рублей 80 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 374 337 рублей 85 коп., неустойку в размере 59 802 рубля 40 коп.;

- по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата>, в размере 1 362 222, 63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 107 549, 59 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 204 606, 38 рублей, неустойку в размере 50 066, 66 рублей;

- по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата>, в размере 1 784 809, 75 рублей, в том числе: основной долг - 1 346 064, 80 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 376 085,20 рублей, неустойку в размере 62 659, 75 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 136, 91 рублей.

Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ТПК «Поставщик», Гарантийному фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к Гарантийному фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом Банка к указанному ответчику.

В ходе рассмотрения дела, на основании письменного заявления Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики, протокольным определением суда от <дата>, в соответствии со ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (далее по тексту также - ГФСК УР, Фонд) с требованиями ответчикам о взыскании суммы долга. В обосновании заявленных ГФСК УР требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ТПК «Поставщик» заключен кредитный договор №, на основании которого ООО «ТПК «Поставщик» получил кредит в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата кредита <дата>.

<дата> между Банком и ООО «ТПК «Поставщик» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата кредита <дата>.

В соответствии со своими уставными целями Фонд заключил с ООО «ТПК «Поставщик» и ПАО Сбербанк договоры поручительства: № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>

Пунктами 1.3, 4.1.1 Договоров поручительства установлено, что ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничивается суммой, составляющей 50 % от суммы просроченного основного долга по кредиту на момент предъявления Банком требования к Фонду.

<дата> в Фонд поступили требования ПАО Сбербанк об уплате денежных средств в соответствии с Договорами поручительства в общем размере 3 741 493, 20 рублей в связи с неисполнением ООО «ТПК «Поставщик» обязательств по кредитным договорам. <дата> Фонд осуществил Банку выплату по Договорам поручительства в размере 3 741 493, 20 рублей.

В соответствии со ст. 382, 387 ГК РФ, <дата> Фонду перешли права Банка по кредитным договорам в общем размере 3 741 493, 20 рублей. На основании закона в объеме удовлетворенного требования Банка. Указанная задолженность перед Фондом не погашена

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к Фонду перешли права Банка и по договорам поручительства. Кроме того, в соответствии с п.2.1 Договоров поручительства Заемщик обязался за предоставление поручительства уплатить Фонду вознаграждение в общем размере 271 575 рублей. По состоянию на <дата> вознаграждение Заемщиком плачено частично в размере 150 137 рублей. Таким образом, задолженность Заемщика по оплате вознаграждения Фонду составляет 121 438 рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «ТПК «Поставщик», ФИО2 в пользу ГФСК УР задолженность по Договорам поручительства в общем размере 3 741 493, 20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 190 рублей.

Просит взыскать с ООО «ТПК «Поставщик» в пользу ГФСК УР сумму долга по оплате вознаграждения в размере 121 438 рублей, в также расходы по оплате госпошлины в размере 851 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, с самостоятельными требованиями ГФСК УР, ответчиков (ФИО2, ООО «ТПК «Поставщик»), уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТПК «Поставщик» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств: закуп товара, расходы по арендным и коммунальным платежам, выплата заработной платы работникам, оплата налогов. Лимит задолженности предоставленного кредита устанавливается Банком в размере 5 000 000 рублей, срок полного погашения кредита <дата>.

Льготная процентная ставка устанавливается: за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 14, 5% годовых; за период с <дата> по дату полного погашения кредита, указанную в п.6 договора или дату прекращения действия Программы в зависимости от того, какая дата наступит ранее, в размер переменной льготной процентной ставки, определяемой в зависимости от условий, установленных в Таблице 1. Начиная с даты прекращения действия Программы, Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной ставке в размере 22,6% годовых (п. 1,2,3 Договора).

Согласно п.6-8 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования начинается через три месяца 22 числа каждого последующего месяца и в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ООО «ТПК «Поставщик» открыта кредитная линия на сумму 5 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> заключены договоры поручительства:

- № между ПАО Сбербанк и ФИО2;

- № между ПАО Сбербанк и ГФСК УР, согласно которых Поручители обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТПК «Поставщик» (Заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенного между Банком и Заемщиком. Поручитель дал согласие отвечать за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору (п.1-2 договора поручительства). Поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга процентов за пользование кредитов, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.1.1 Общих условий договора поручительства). Поручительство дано на срок по <дата> (включительно) (п. 5 договора поручительства).

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ТПК «Поставщик» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующие цели: развитие предпринимательской деятельности. Лимит задолженности предоставленного кредита устанавливается Банком в размере 5 000 000 рублей, срок полного погашения кредита <дата>.

В период льготного кредитования Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 13% годовых. С даты прекращения льготного периода кредитования, Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной ставке в размере 16,18% годовых (п. 1,2,3 Договора).

Согласно п.6-8 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования начинается через три месяца 16 числа каждого последующего месяца и в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств, <дата> заключены договоры поручительства:

- № между ПАО Сбербанк и ФИО2;

Также, <дата> между Банком и ООО «ТПК «Поставщик» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев (<дата>) под 11% годовых (на период льготного кредитования) и 16,21% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования (п. 1,2,3 Договора).

Согласно п. 6-8 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования начинается через три месяца 24 числа каждого последующего месяца и в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств, <дата> заключены договоры поручительства:

- № между ПАО Сбербанк и ФИО2;

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

<дата> ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (досудебная претензия).

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в установленном законе порядке не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по кредитному договору и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитных договоров и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с поручителя ФИО2 всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.

330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Неустойка, как следует из расчета истца, начислена им по договорной ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявлений от ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ суду не поступало.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца сумму задолженности:

- по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 1 287 878 рублей 80 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 374 337 рублей 85 коп., неустойку в размере 59 802 рубля 40 коп.), в общем размере 1 722 019 (один миллион семьсот двадцать две тысячи девятнадцать) рублей 05 коп.;

- по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 1 107 549 рублей 59 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 204 606 рублей 38 коп., неустойку в размере 50 066 рублей 66 коп.), в общем размере 1 362 222 (один миллион триста шестьдесят две тысячи двести двадцать два) рубля 63 коп.;

- по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 1 346 064 рубля 80 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 376 085 рублей 20 коп., неустойку в размере 62 659 рублей 75 коп.), в общем размере 1 784 809 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот девять) рублей 75 коп.

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями ГФСК к ответчикам о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> Фонд заключил с заемщиком и Банком договор поручительства № (далее – Договор поручительства) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от <дата>. Пунктами 1.3, 4.1.1 Договора поручительства установлено, что ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничивается суммой, составляющей 50 % от суммы просроченного основного долга по кредиту на момент предъявления Банком требования к Фонду.

<дата> Фонд осуществил Банку выплату по Договорам поручительства в размере 3 741 493, 20 рублей.

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства Заемщик обязался за предоставление поручительства уплатить Фонду вознаграждение в общем размере 271 575 рублей. По состоянию на <дата> вознаграждение Заемщиком плачено частично в размере 150 137 рублей.

Таким образом, задолженность Заемщика по оплате вознаграждения Фонду составляет 121 438 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются копиями договоров поручительства № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, копиями платежных поручений № от <дата> на общую сумму 3 741 493, 20 рублей, ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Аналогичная норма содержится в п. 5.10 вышеуказанных договоров поручительства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ вследствие исполнения обязательства поручителем должника, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

Следовательно, Фонд, в силу ст. 365 ГК РФ, с момента фактического исполнения обязательства за заемщика (<дата>) приобрел право требования к ответчикам в объеме удовлетворенного им требования, а также право возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

В соответствии с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу третьего лица подлежит взысканию задолженность по договорам поручительства в размере 3 741 493, 20 рубля, задолженности по оплате вознаграждения в размере 121 438 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 82 136, 91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Следовательно, с ответчиков ФИО2, ООО «ТПК «Поставщик» солидарно, в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 136 (восемьдесят две тысячи сто тридцать шесть) рублей 91 коп.

Третьим лицом, с самостоятельными требованиями при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 51 041 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики по уплате госпошлины в размере 50 190,00 рублей.

Кроме того, с ООО «ТПК «Поставщик» в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 00 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ТПК «Поставщик» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к ФИО2, ООО «ТПК «Поставщик» о взыскании задолженности по договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТПК «Поставщик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности:

Взыскать с ООО «ТПК «Поставщик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, солидарно, в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности по договорам поручительства:

-№ от <дата>,

-№ от <дата>, в общем размере 3 741 493 (три миллиона семьсот сорок одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 190 (пятьдесят тысяч сто девяносто) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «ТПК «Поставщик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности по оплате вознаграждения в размере 121 438 (сто двадцать одну тысячу четыреста тридцать восемь) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 ноября 2025 года.

Судья - А.А. Созонов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →