Решение по делу № 02-5076/2022~М-3982/2022 от 30.08.2022 - о взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени по договору, неустойки, морального вреда, штрафа и расходов.

УИД 77RS0020-02-2022-009442-68

№2-5076/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Уткиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5076/2022 по иску ... ... к ...... о взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени по договору, неустойки, морального вреда, штрафа и расходов,

Установил:

Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику ...... о взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени по договору, неустойки, морального вреда, штрафа и расходов, ссылаясь на то, что 02.11.2021 между ... ... и ......... был заключен Договор подряда от 02.11.2021 г. ... на изготовление и установку светопрозрачных конструкций со стоимостью всего комплекса работ по указанному договору в сумме 314 489 руб. Согласно п.1.6 Договора установлены следующие сроки выполнения работ: проектирование в течение 3 (трех) рабочих дня; производство в течение 40 (сорока) рабочих дней; монтаж в течение 5 (пяти) рабочих дней. В силу вышеуказанного пункта сроки выполнения работ могут быть изменены только по соглашению сторон, которое оформляется в виде дополнительного соглашения. Уведомление со стороны ... ... ... о невозможности исполнять свои договорные обязательства, в соответствии с п.8.5 Договора, Заказчику не поступало. 03.11.2021 г. Заказчик (Истец) в силу п.3.1 Договора перечислил на банковский счет Подрядчика (Ответчика) предварительную оплату в размере 80 % от стоимости всего комплекса работ по указанному договору в сумме 251 591 руб. 00 коп. В соответствии с п.9.8 во взаимосвязи с п.3.1 Договора срок исполнения обязательств Подрядчика (Ответчика) исчисляется с 03.11.2021 г. В силу условий заключенного Договора Подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в п.1.6 Договора не позднее 20.01.2022 г., но свои обязательства не выполнил. До настоящего времени работы по Договору не исполнены. Истцом в адрес Ответчика было направлено 4 претензии (от 10.02.2022, от 18.03.2022, от 29.03.2022, 13.04.2022) с требованиями о возврате указанных денежных средств. 05.03.2022 г. Ответчик (... ... ...) возвратил Истцу 40 000 руб. 00 коп. из ранее уплаченных денежных средств. В соответствии с п.7.4 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ он выплачивает Заказчику пени из расчета 0,1% от стоимости указанного договора за каждый рабочий день просрочки выполнения обязательств. С учетом уточненных исковых требований, истец просила взыскать сумму предварительной оплаты по договору подряда от 02.11.2021 № 14 в размере 211 591 руб. 00 коп., пени по договору подряда от 02.11.2021 ... за период с 21.01.2022 г. по 29.082022 г. в размере 47 802 руб. 33 коп.; неустойка по п.3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 279 266 руб. 01 коп. за период с 20.01.2022 г. по 29.08.2022 г.; компенсацию морального вреда в сумме 211 592,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной части иска, почтовые расходы в сумме 733,46 руб.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования.

... ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту нахождения, указанному в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю.

Кроме того, ответчик извещен телефонограммой, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель 3-го лица ИФНС России №20 по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 02.11.2021 между ... ... и ......... был заключен Договор подряда от 02.11.2021 г. ... на изготовление и установку светопрозрачных конструкций со стоимостью всего комплекса работ по указанному договору в сумме 314 489 руб.

Согласно п.1.6 Договора установлены следующие сроки выполнения работ: проектирование в течение 3 (трех) рабочих дня; производство в течение 40 (сорока) рабочих дней; монтаж в течение 5 (пяти) рабочих дней. В силу вышеуказанного пункта сроки выполнения работ могут быть изменены только по соглашению сторон, которое оформляется в виде дополнительного соглашения.

03.11.2021 г. Заказчик (Истец) в силу п.3.1 Договора перечислил на банковский счет Подрядчика (Ответчика) предварительную оплату в размере 80 % от стоимости всего комплекса работ по указанному договору в сумме 251 591 руб. 00 коп.

В соответствии с п.9.8 во взаимосвязи с п.3.1 Договора срок исполнения обязательств Подрядчика (Ответчика) исчисляется с 03.11.2021 г.

В силу условий заключенного Договора Подрядчик обязался выполнить

все работы, указанные в п.1.6 Договора не позднее 20.01.2022 г., однако, до настоящего времени работы по Договору не исполнены.

Истцом в адрес Ответчика было направлено 4 претензии (от 10.02.2022,

от 18.03.2022, от 29.03.2022, 13.04.2022) с требованиями о возврате указанных денежных средств.

05.03.2022 г. ответчик ... ... ... возвратил истцу 40 000 руб. 00 коп. из ранее уплаченных денежных средств.

В соответствии с п.7.4 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ он выплачивает Заказчику пени из расчета 0,1% от стоимости указанного договора за каждый рабочий день просрочки выполнения обязательств, но не более 10% от стоимости договора.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком был нарушен срок изготовления и установки светопрозрачных конструкций, до настоящего времени конструкции истцу не поставлены, а поэтому взыскивает с ответчика уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 211 591,00 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика пени в соответствии с п.7.4 договора, что составляет не более 10% от стоимости договора, то есть в размере 31 448,90 руб.

Поскольку ответчиком был нарушен срок передачи конструкций истцу, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 20.01.2022 г. по 05.03.2022 г. в сумме 56 591,00 руб. (251 591,00 * 45 дн. * 0,5%) и за период с 06.03.2022 г. по 29.08.2022 г. в сумме 187 258,04 руб. (211 591,00 * 177 дн. * 0,5%), а всего 243 849,04 руб., что не превышает размер предварительной оплаты по договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в действиях ответчика имеется вина в нарушении прав истца, как потребителя, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 10 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 733,46 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 248 444,47 руб. ((211 591,00 + 31 448,90 + 243 849,04 + 10 000) : 2).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика индивидуального предпринимателя ...а ... в пользу ... ... денежные средства в общей сумме 746 065,87 руб. (211 591,00 + 31 448,90 + 243 849,04 + 10 000 + 248 444,47 + 733,46).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.Москвы в размере 8 368,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ...а ... в пользу ... ... денежные средства в сумме 746 065,87 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ...а ... госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 8 368,88 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В. Андреева