ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Казымовой Д.Р.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-004499-71 (производство № 2-569/2026) по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
истец обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа .... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору потребительского займа .... ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору потребительского займа .... ... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО2 Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем за период с ... по ..., образовалась задолженность в размере 50 000 руб., из которых 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 28730 руб. – задолженность по процентам, 1270 руб. – штрафы. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 000 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Вся направленная в адрес ответчика корреспонденция вернулась в адрес суда.
По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонленции, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 20000 руб., под 182,50 % годовых сроком на 33 дня.
Согласно условиям договора займа, стороны согласовали, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В материалах дела имеется выписка, из которой следует, что ответчик путем отправления смс-сообщения, дал свое согласие по подписанию договора займа ....
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту заемщика ...
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Составными частями договора являются: общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ..., образовалась задолженность в размере 50 000 руб., из которых 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 28730 руб. – задолженность по процентам, 1270 руб. – штрафы.
... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа ....
... ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ....
... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от ... от ... и выпиской к договору уступки прав (требований) ... от ....
... ООО «Айди Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «Айди Коллект», о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Право первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен» к ФИО2 по договору займа ... перешло к новому кредитору ООО ПКО «АйДи Коллект» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору.
... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ... за период с ... по ... в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 850 руб.
... определением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Из материалов дела следует, что предъявляемые истцом требования к взысканию составляют 50 000 руб., из которых 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 28730 руб. – задолженность по процентам, 1270 руб. – штрафы, которые образовались в период с ... по ....
... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручениям ... от ....
Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 4 000 рублей путем взыскания их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.
Судья Морозова Ю.А.