УИД 61RS0020-01-2022-001663-90

Дело № 2а-1339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по: транспортному налогу за 2018 г. в сумме 10350 руб., пени по транспортному налогу в сумме 124,03 руб., а всего 10474,03 руб.

В обоснование иска указал, что на основании сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно, транспортный налог за 2018 г. подлежал уплате не позднее 02.12.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 п. 1), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом представлен расчет транспортного налога в отношении ТС ...., регистрационный знак №....., мощность двигателя 152 л.с., налоговая ставка 45,00 руб., период владения 12/12 мес. в размере 6840 руб.; ТС ...., регистрационный знак №....., мощность двигателя 149 л.с., налоговая ставка 15,00 руб., период владения 12/12 мес., в размере 2235 руб.; ТС ...., регистрационный знак №....., мощность двигателя 170 л.с., налоговая ставка 45,00 руб., период владения 2/12 мес., в размере 1275 руб.; а всего к уплате за 2018 г. – 10350 руб.

Административному ответчику согласно почтовым реестрам было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2018 г. №..... от 28.06.2019., в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налогов, подлежащих уплате, объекты налогообложения, налоговые базы, срок уплаты налогов, приведены расчеты транспортного налога и налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик самостоятельно суммы налогов не уплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ должнику в порядке досудебного урегулирования направлено требование №..... от 29.01.2020, в котором предложено оплатить суммы транспортного налога за 2018 г., НДФЛ и пени в срок до 24.03.2020. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

После истечения установленного в требовании срока на основании ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г. 25.05.2020 по делу №..... мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 02.03.2022 на основании поданных ответчиком возражений.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с тем, что должник добровольно не оплатил задолженность по транспортному налогу, была начислена пеня в размере 124,03 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, указал, что по состоянию на 22.08.2022 налог и пени не погашены. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации: <...>, однако судебные извещения неоднократно возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в спорный период за ним на праве собственности числились транспортные средства ...., регистрационный знак №....., мощность двигателя 152 л.с., период владения 12/12 мес.; ...., регистрационный знак №....., мощность двигателя 149 л.с.,, период владения 12/12 мес.; ...., регистрационный знак №....., мощность двигателя 170 л.с., период владения 2/12 мес.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Истцом представлен расчет транспортного налога в отношении ТС ...., регистрационный знак №....., мощность двигателя 152 л.с., налоговая ставка 45,00 руб., период владения 12/12 мес. в размере 6840 руб.; ТС ...., регистрационный знак №..... мощность двигателя 149 л.с., налоговая ставка 15,00 руб., период владения 12/12 мес., в размере 2235 руб.; ТС ...., регистрационный знак №....., мощность двигателя 170 л.с., налоговая ставка 45,00 руб., период владения 2/12 мес., в размере 1275 руб.; а всего к уплате за 2018 г. – 10350 руб.

Административному ответчику согласно почтовым реестрам было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2018 г. №..... от 28.06.2019., в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налогов, подлежащих уплате, объекты налогообложения, налоговые базы, срок уплаты налогов, приведены расчеты транспортного налога в размере 10350 руб. и налога на доходы физических лиц в размере 1497 руб. Материалами дела уплата ответчиком указанных в налоговом уведомлении сумм не подтверждается, административным ответчиком доказательств уплаты не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование №..... от 29.01.2020., в котором предложено оплатить суммы транспортного налога за 2018 г., НДФЛ и пени в срок до 24.03.2020. Указанные требования в добровольном порядке административный ответчик также не исполнил.

По истечении установленного в требовании срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г. 25.05.2020 по делу №..... мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением того же мирового судьи от 02.03.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. В связи с тем, что административный ответчик добровольно не оплатил задолженность по транспортному налогу, налоговым органом ему была начислена пеня в размере 124,03 руб.

До настоящего времени указанные суммы задолженности административным ответчиком не погашены. Доказательств обратного последним не представлено.

Учитывая, что данное требование заявлено уполномоченным органом, срок обращения в суд административным истцом соблюден, административный ответчик доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и пени, равно как и письменных возражений не представил, представленный административным истцом расчет задолженности и пени проверен судом и является правильным, административным ответчиком не оспорен, оснований для освобождения административного ответчика от вышеуказанных транспортного налога и пени не установлено, суд при таких обстоятельствах полагает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что МИФНС России № 12 по Ростовской области в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлину в доход местного бюджета в размере 418,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: , задолженность по: транспортному налогу за 2018 г. в сумме 10350 руб., пени по транспортному налогу в сумме 124,03 руб., а всего 10474,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 418,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян