16RS0051-01-2025-013000-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 августа 2025 года Дело 2-7765/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Приволжский" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Приволжский» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 900 000 рублей на срок до <дата изъята> включительно. В п. 4 договора займа установлено, что за пользование займом выплачиваются проценты в размере 42 % годовых. В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа и выплата процентов происходит следующим образом: <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> по 66 500 рублей, <дата изъята> – 1 966 500 рублей. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <дата изъята>, согласно условиям которого ответчик передает в залог имущество, собственником которого она является, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3.договора залога стоимость предмета залога определена сторонами самостоятельно и составляет 2 900 000 рублей. В период пользования займом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом. Истец направлял ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по займу, однако ответчик его не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. По состоянию на <дата изъята> общая задолженность составляет 2 245 865 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 245 865 рублей, из которых: 1 900 000 руб. — сумма основного долга, 334 717 руб. - проценты за пользование займом, 11 148 руб. – пеня; проценты за пользование займом из расчета 42,000% годовых начиная с <дата изъята> до момента фактического возврата заемных денежных средств, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с <дата изъята> до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга, неустойку за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с <дата изъята> до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных, торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 459 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик была извещена судом о слушании дела надлежащим образом, направлением судебного извещения по адресу регистрации: <адрес изъят>, которое она получила.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по результатам исследования доказательств, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 900 000 рублей сроком до <дата изъята> под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 42% годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа при нарушении срока возврата займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом уплачивается неустойка в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Указанная сумма денежных средств была предоставлена истцом ФИО1, что подтверждается платежным поручением.

Однако ответчик от исполнения своих обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование им уклонилась, не произведя ни одного платежа из предусмотренных графиком платежей.

Истец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по займу, однако оно исполнено не было. Доказательств обратного суду представлено не было.

Исходя из условий договора и в соответствии с движением средств, отражённым в выписке по счёту, истцом рассчитана задолженность ответчика по состоянию на <дата изъята>, которая составила 2 245 865 рублей, в том числе: 1 900 000 руб. — сумма основного долга, 334 717 руб. - проценты за пользование займом, 11 148 руб. - пени. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду представлено не было, поэтому суд соглашается с расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, принимая во внимание право кредитора на взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также предусмотренными договором неустойками, установленное приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Приволжский» о взыскании с ФИО1 заявленной суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 245 865 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 42% годовых с <дата изъята> до фактического погашения долга, а также неустоек в размере 0,0546% в день от суммы остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 1 900 000 руб., и от остатка суммы задолженности по процентам, составляющей на день вынесения решения суда 334 717 рублей – также до фактического погашения данных задолженностей.

Поскольку ответчик, не возвращая сумму долга, продолжает пользоваться заемными денежными средствами, а также поскольку продолжается со стороны ФИО1 и нарушение обязанностей по своевременному погашению долга и процентов, что влечет за собой ответственность в виде неустойки, предусмотренной договором займа, суд считает указанные требования КПК «Приволжский» также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункты 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора и на основании заявления к договору потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>.

Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан по запросу суда следует, что вышеуказанное транспортное средство на данный момент принадлежит ответчику.

Сведения о залоге внесены в реестр залогов.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 459 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу кредитного потребительского кооператива "Приволжский" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2 245 865 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 459 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу кредитного потребительского кооператива "Приволжский" (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 42,000% годовых с <дата изъята> до момента фактического возврата заемных денежных средств на сумму долга в размере 1 900 000 рублей, неустойку в размере 0,0546% от остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 1 900 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с <дата изъята> до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга, неустойку в размере 0,0546% в день от суммы задолженности по процентам за пользование займом, составляющей на день вынесения решения суда 334 717 рублей, за каждый день просрочки, начиная с <дата изъята> до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное заочное решение составлено 09.09.2025