Решение по делу № 2-658/2024 от 14.03.2025

Дело№2-75/2025 (2-658/2024)

УИД 41RS0003-01-2024-000481-25

Поступило 16.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при помощнике судьи Приходько И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО) к наследникам ФИО1, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика Рубана Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного лимита составила 224000 рублей, лимит может быть изменен в порядке, установленном договором.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком состоит из: заявления-анкеты на получение банковской карты, Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт.

В соответствии с п.1Индивидуальных условий Банк устанавливаетЗаемщику лимит кредитования в размере 224000 рублей на потребительские цели. Лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных Условий Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в размере минимального ежемесячного платежа, который определяется действующими тарифами. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода, включает: сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода; сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода (при наличии).

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации.

Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий сторонами определена пени (неустойка) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с заявлением – анкетой на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была выдана банковская карта MasterCard.

Согласно п.4.3 Общих условий Заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, а также оплачивать комиссии Банка в соответствии с Тарифами.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства, гашение ссудной задолженности производилось не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4.2.5 Общих условий кредитного договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать полного досрочного погашения Общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 685786 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 437581 рубль 69 копеек; проценты за пользование кредитом – 63267 рублей 26 копеек; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 158573 рубля 28 копеек; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 26364 рубля 33 копейки.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, с даты вступления решения в законную силу, взыскать с наследников Рубана Ю.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685786 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 437581 рубль 69 копеек;проценты за пользование кредитом – 63267 рублей 26 копеек; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 158573 рубля 28 копеек; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 26364 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 10057 рублей 87 копеек.

Определением Вилючинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, как наследник принявший наследство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник принявший наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество), возражений против вынесения по делу заочного решения не представлено.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес> (ШПИ №), которое после неудачной попытки вручения, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчика ФИО3, поскольку ответчик зарегистрирована по указанному адресу, мер к получению направляемой ей корреспонденции не приняла,не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО9был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), с лимитом кредитования 224000 рублей, лимит кредитования может быть изменен, в том числе в сторону увеличения, с процентной ставкой 23,9% годовых, срок действиядоговора не определён, срок лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: заявлением-анкетой на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ <***>(л.д.17-21), общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (л.д.22-39), выпиской по счету (л.д.54-124).

В силу ст.432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из изложенного выше, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договораФИО9 были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.54-124).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, а именно им не производятся обязательные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 498948 рублей 08 копеек, в том числе основной долг в размере 375766 рублей 28 копеек, проценты на основной долг в размере 12515 рублей 56 копеек, просроченный основной долг 61815 рублей 41 копейка, проценты на просроченный основной долг 0 рублей, просроченный проценты 42331 рубль 88 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга 3838 рублей 72 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 2680 рублей 23 копейки, которое оставлено без удовлетворения.

Истцом представлен расчет суммы иска (л.д.40-53), который не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами, соответствует условиям договора.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства: заявление-анкета на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Общие условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), выписка по счету - являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 63267 рублей 26 копеек; в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 437581 рубль 69 копеек; проценты за пользование кредитом – 63267 рублей 26 копеек; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 158573 рубля 28 копеек; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 26364 рубля 33 копейки.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком,в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое обязательство наследодателя, имевшееся у него к моменту открытия наследства, не прекращается его смертью (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени его выявления и осведомленности о нем наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.28, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что после принятия наследницей наследства к ФИО4, являющейся наследницей заемщика ФИО6, перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку на день смерти Рубана Ю.В. обязательства по спорномукредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти наследодателя ФИО6 приняла его мать - ФИО4. Других наследников после смерти наследодателя ФИО6 не установлено.

Наследнику ФИО6 – ФИО4 нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО <адрес> ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

-транспортное средство мотоцикл марки YAMAHAYZER1, 2004 года выпуска, регистрационный знак № рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя, 290000 рублей (отчет №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ);

-права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, остаток средств на котором на дату смерти составил 0 рублей 00 копеек;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах, в дополнительном офисе № Сибирского Банка ПАО Сбербанк, №, остаток средств на котором на дату смерти составил 746 рублей 40 копеек; №,остаток средств на котором на дату смерти составил 0 рублей 00 копеек;

-права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Сибирского Банка ПАО Сбербанк, остаток средств на котором на дату смерти составил 0 рублей 00 копеек.

Иных наследников принявших наследство наследодателя ФИО6, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что к ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО6 перешло право на наследственное имущество, а именно – транспортное средство мотоцикл марки YAMAHAYZER1, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя, 290000 рублей; денежные средства, находящиеся на счете №, в дополнительном офисе № Сибирского Банка ПАО Сбербанк, остаток средств на котором на дату смерти составил 746 рублей 40 копеек.

Иного имущества и денежных средств, принадлежащихФИО9 на момент смерти, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО6, перешедшего его наследнику ФИО4 составила в общей сумме 290746 рублей 40 копеек (290000 рублей + 746 рублей 440 копеек), которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя.

Наследнику ФИО4, в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принадлежит имущество, являвшееся наследственным после смерти ФИО6 независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), а в данном случае, ФИО4 принято наследственное имущество, стоимость которого в сумме составляет 290746 рублей 40 копеек (290000 рублей + 746 рублей 440 копеек), что менее суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 отвечает по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах суммы - 290746 рублей 40 копеек.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ET№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти наследодателя ФИО4 является ее дочь – ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников после смерти наследодателя ФИО4 не установлено.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие ФИО3 после смерти матери (ФИО4) наследства путем обращения к нотариусу с заявлением означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе и имущества, унаследованного ФИО4 после смерти Рубана Ю.В.

Соответственно, возникшие обязательства наследодателя ФИО6 в результате наследственного правоотношения являлись обязательством ФИО4, принявшей наследство. А поскольку факт ее смерти не прекращает такое обязательство, именно к ответчику ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешло имущественное обязательство ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (после смерти ФИО6) – 290746 рублей 40 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 290746 рублей 40 копеек.

При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств,в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из положений п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу части 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи98, 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10057 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, поэтому, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4264 рубля54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО) к наследникам ФИО6, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО6, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО6 (но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней),в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО6, в размере 290746 рублей 40 копеек,а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4264 рубля54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья