РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
22 августа 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-378/2023 по административному иску ИФНС России № 14 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по оплате пени по налогам,
установил:
Административный истец ИФНС России № 14 по адрес обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать недоимку по оплате пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере сумма, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014-2017 года – сумма, всего – сумма
В обоснование своих требований, административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №14 по адрес (ИНН <***>). Административному ответчику направлялись уведомления об уплате налогов от 21.09.2017 № 72572326, от 11.09.2018 № 53228971, от 22.08.2019 № 70315092, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлены требования об уплате пени по налогам от 29.06.2020 № 74634, от 12.10.2020 № 101648. Определением от 15.02.2022 отменен ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки по оплате пени по налогам с ФИО1
Представитель административного истца ИФНС России № 14 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками по месту её жительства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении административного искового заявления по основаниям, изложенным в письменных ходатайствах, приобщенных к материалам дела.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя административного истца и административного ответчика по правилам ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч.7 ст.83 НК РФ постановка на учет в налоговом органе физического лица осуществляется налоговым органом по месту его жительства (месту пребывания - при отсутствии у физического лица места жительства на адрес) на основании сведений о рождении, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и (или) сведений, полученных в соответствии с пунктами 1 - 6, 8 и 13 статьи 85 настоящего Кодекса, или на основании заявления физического лица, представленного в любой налоговый орган по его выбору.
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно п.1, п.3 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст.ст.396, 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №14 по адрес, ИНН <***>, и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.
Административный истец в адрес административного ответчика направил налоговые уведомления об уплате налогов от 21.09.2017 № 72572326, от 11.09.2018 № 53228971, от 22.08.2019 № 70315092.
В соответствии с п.1, п.3 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
В адрес ответчика ИФНС России № 14 по адрес были направлены требования от 29.06.2020 № 74634, от 12.10.2020 № 101648 об уплате пени по налогам.
В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как усматривается из материалов дела на основании определения мирового судьи судебного участка № 419 адрес от 15.02.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по оплате пеней по налогу на имущество, земельному налогу был отменен, ИФНС России №14 по адрес обратилась с административным исковым заявлением в суд 12.08.2022, то есть в установленные сроки.
Доказательств оплаты недоимки по пени, возражений по суммам, предъявленным административным истцом к взысканию, и к расчету задолженности, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ, суду не представлено.
Проверив представленный расчет задолженности по уплате налога и пени, суд признает его правильным, арифметически верным, он соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем он может быть положен в основу решения.
Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд является несостоятельным, поскольку исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок для обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. В данном случае налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание задолженности в принудительном порядке, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, при этом мировым судей, к компетенции которого отнесено разрешение данного вопроса, сделан вывод о том, что срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен. После отмены судебного приказа административным истцом в установленный законом шестимесячный срок предъявлен настоящий административный иск, таким образом, срок для обращения в суд за взысканием обязательных платежей не пропущен.
Утверждение о неполучении налоговых уведомлений и требований по причине выселения по решению суда из квартиры опровергается письменными материалами дела, из которых следует, что указанные документы переданы через личный кабинет налогоплательщика, который используется ФИО1 с 19.11.2014.
Ссылка на то, что административный ответчик не имеет с 2017 года имущества является голословной, из представленных в распоряжение суда документов усматривается, что ФИО1 являлась собственником земельных участков и жилого дома в адрес, за которые ей с 2014 по 2017 годы направлялись уведомления об оплате налогов, и которые ею оплачены с пропуском срока, что привело к начислению пени.
Никаких документов в подтверждение изложенной позиции, а также сведений об оспаривании суммы задолженности либо обращении в суд с административным исковым заявлением о признании недоимки по налогам, пени безнадежными ко взысканию, административным ответчиком не сообщено.
Кроме того, ФИО1 в ходатайстве подтверждено, что в связи с тяжелым материальным положением у нее не было возможности уплатить налоги в установленный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком недоимка по пени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию заявленная сумма в полном объеме.
Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ИФНС России № 14 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по оплате пени по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №14 по адрес недоимку по оплате пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере сумма, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014-2017 года – сумма, всего – сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.