77RS0018-02-2024-016349-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/25

по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения по договору страхования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 года по 14.10.2025 года в размере сумма, до момента фактического исполнения решения суда, судебные издержки: расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 30.08.2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и Совой Я.С. (страхователем; выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки MERSEDES ML 300 4Matic, г.р.з. ЕЗ13KЕ190, со следующими параметрами: страховые риски АВТОКАСКО (ущерб + хищение), аварийный комиссар, экстренная помощь при поломке на дороге, эвакуация ТС без повреждения, форма возмещения по риску «ущерб» - натуральная (выдача направления на ремонт на СТОА), форма возмещения по риску «ущерб» в случае невозможности организации ремонта ТС - денежная, в размере стоимости восстановительного ремонта ТС по калькуляции страховщика на дату составления калькуляции на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта, страховая сумма по риску «ущерб» - снижаемая с каждым последующим периодом страхования с сумма до сумма, срок страхования - с 09.09.2022 г. 00 час. 00 мин. по 08.09.2023 г. 24 час. 00 мин., страховая премия – сумма

Составными частями договора являются страховой полис №SYS2239301541 от 30.08.2022 года и Правила страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года.

26.08.2023 года в 02 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, имеющего признаки страхового случая.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, ответчик не выдал истцу направление на ремонт на СТОА, в связи с невозможностью организации ремонта ТС, а только после досудебной претензии истца произвел выплату страхового возмещения в Денежной форме, в размере стоимости восстановительного ремонта ТС по калькуляции страховщика, в сумме сумма

Согласно составленному по заказу Истца экспертному заключению ООО ОПЦ «Альтаир» №207/24 от 06.05.2024 года полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей в следствие их износа) составила сумма

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 названного кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 947 этого же кодекса установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы (пункт 5 статьи 10).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 44 указанного постановления разъяснено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества (например, транспортного средства) страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить полную страховую сумму при условии отказа в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество (пункт 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела). Такое право страхователя (выгодоприобретателя), являющегося потребителем, не может быть ограничено договором страхования имущества (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается полная страховая сумма, а к страховщику переходит право на остатки поврежденного имущества (годные остатки).

Исходя из свободы договора стороны также вправе договориться, что в этом случае годные остатки остаются у страхователя, вследствие чего полная страховая сумма уменьшается на их стоимость.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и Совой Я.С. (страхователем; выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки MERSEDES ML 300 4Matic, г.р.з. ЕЗ13KЕ190, со следующими параметрами: страховые риски АВТОКАСКО (ущерб + хищение), аварийный комиссар, экстренная помощь при поломке на дороге, эвакуация ТС без повреждения, форма возмещения по риску «ущерб» - натуральная (выдача направления на ремонт на СТОА), форма возмещения по риску «ущерб» в случае невозможности организации ремонта ТС - денежная, в размере стоимости восстановительного ремонта ТС по калькуляции страховщика на дату составления калькуляции на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта, страховая сумма по риску «ущерб» - снижаемая с каждым последующим периодом страхования с сумма до сумма, срок страхования - с 09.09.2022 г. 00 час. 00 мин. по 08.09.2023 г. 24 час. 00 мин., страховая премия – сумма

Составными частями договора являются страховой полис №SYS2239301541 от 30.08.2022 года и Правила страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года.

26.08.2023 года в 02 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, имеющего признаки страхового случая.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, ответчик не выдал истцу направление на ремонт на СТОА, в связи с невозможностью организации ремонта ТС, а только после досудебной претензии истца произвел выплату страхового возмещения в Денежной форме, в размере стоимости восстановительного ремонта ТС по калькуляции страховщика, в сумме сумма

Согласно составленному по заказу Истца экспертному заключению ООО ОПЦ «Альтаир» №207/24 от 06.05.2024 года полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей в следствие их износа) составила сумма

Согласно п. 1.9 Правил страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1.10 Правил страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 4.1.1 Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: 1) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.); 2) опрокидывания; 3) пожара, тушения пожара, под пожаром в рамках настоящих Правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС; 4) необычных для данной местности стихийных явлений природы; 5) падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением сколов: точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС и точечного повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения Застрахованного ТС, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин); 6) противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ, 7) действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС; 8) просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами (зимнику, ледовой переправе).

Согласно п. 12.21 Правил, при урегулировании на условиях "Полная гибель" возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов - на основании п. 12.21.1 Правил или п. 12.21.2 Правил.

В соответствии с п. 12.21.1 В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

В соответствии с п. 12.21.2. В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).

В соответствии с п. 12.22. Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением Страховщика и Страхователя (Собственника).

Определением суда от 03.03.2025 года по ходатайству ответчика по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «КЭТРО».

Согласно заключению эксперта №250707-СТ1 рыночная стоимость автотранспортного средства марка автомобиля <***> в поврежденном состоянии на дату проведения оценки, составляет (округлено, согласно п. 2.1 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.): сумма

Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марка автомобиля <***> на дату проведения оценки согласно п.11 Полиса по среднерыночным ценам в регионе проживания истца, составляет (округлено, согласно п. 2.1 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.): стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа): 1 764 200, руб.; стоимость устранения дефектов (без учета износа): сумма

Оценив заключение, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд пришел к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно сформулированные ответы, не допускают неоднозначного толкования. Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, заключения содержат научно-обоснованные и последовательные выводы, в связи с чем не вызывает сомнений. Судебные эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствуют о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 422, 927, 929, 930, 943, 947 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от установленной договором страховой суммы сумма (2 416 563,60 * 0,75 = сумма), то размер выплата страхового возмещения должна была определяться ответчиком согласно п. 12.21 Правил страхования, то есть на условиях «Полная гибель». Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу ответчиком, должен был составлять сумма (сумма (стоимость ремонта) - сумма (рыночная стоимость ТС в поврежденном состоянии). Ответчиком же была произведена выплата в размере сумма В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в настоящее время не применяется в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Поскольку ответчиком нарушены сроки по выплате страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, в соответствии с положениями ч.5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей за период с 16.10.2023 года по 21.09.2024 года.

На основании ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", поскольку ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 года по 14.10.2025 года в размере сумма, до момента фактического исполнения решения суда.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом приведенных норм права в случае неисполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 года по 14.10.2025 года в размере сумма, а также до момента фактического исполнения решения суда с момента вступления в законную силу решения суда на сумму долга.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства данного дела, период нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма с учетом применения ст. 333 ГК РФ, полагая указанную сумму штрафа соразмерной последствиям нарушенного обязательства, при этом суд полагает, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми расходами.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, исходя из размера пропорционально удовлетворенных требований.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» сумма государственной пошлины в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 931, 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 года по 14.10.2025 года в размере сумма, а также проценты по ст. 395 ГК РФ после вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения решения суда, расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.