№ 2-1582/2022
УИД 56RS0023-01-2022-003483-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Языкановой Ю.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по вышеназванному кредитному договору за период с 20.06.2020 по 27.06.2022 (включительно) в размере 29362,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1080,86 руб.
В обосновании исковых требований указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал М.Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Исходя из информации содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик М.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. По данным Банка заемщик не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья. Согласно информации, имеющейся у Банка ответчики являются ближайшими родственниками умершего заемщика, супругой и дочерью, в связи с чем они являются его потенциальными наследниками. В течении срока действия договора должник неоднократно нарушал условия договора в связи с чем по состоянию на 27.06.2022 образовалась задолженность в размере 29362,05 руб., из которой: 18423,47 руб. – просроченный основной долг, 10938,58 руб. - просроченные проценты в связи с чем в адрес ответчиков направленны письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не исполнено.
Протокольным определением от 17.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В представленных ранее заявлениях указали на несогласие с заявленными требованиями в виду не вступления в наследство после смерти заёмщика М.Ю.В. ФИО2 указанно, что она не является дочерью умершего заемщика в связи с чем не может быть его наследником, просила исключить её из числа ответчиков. ФИО3 указала, что заемщик был её мужем с которым она проживала совместно. На дату смерти у её супруга отсутствовала регистрация и какое-лицо наследственное имущество в связи с чем она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просила в иске отказать. Также указала на факт отсутствия у них с умершим заемщиком совместных детей, совместно нажитого имущества и денежных средств.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако узнала, что у умершего на дату смерти отсутствовало какое-либо движимое или недвижимое имущество, а также денежные средства. Никакого наследства после смерти отца не принимала в связи с чем не должна отвечать по его долгам.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.Ю.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условий договора выдача кредита производилась в день подписания договора путем безналичного перевода на счет заемщика №.
Дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату был сформирован и подписан заемщиком график платежей.
Во исполнение заключенного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика сумму в размере <данные изъяты> руб., которой последний воспользовался по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком М.Ю.В. подписано дополнительное соглашение № к вышеназванному кредитному договору по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ изменена редакция некоторых пунктов договора. Так согласно подписанного сторонами дополнительного соглашения срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ и заемщику представлена отсрочка погашения основного долга по кредиту на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с новым графиком платежей, а также отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках вышеуказанного льготного периода с начислением минимального размера процентов размер которых составлял не менее <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.
По условиям данного дополнительного соглашения и подписанного графика платежей № к договору заемщик принял на себя обязательства уплатить сумму основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами <данные изъяты>-ого числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., за исключением вышеуказанного льготного периода, (последней платеж в размере <данные изъяты> руб.).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.Ю.В. умер.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления, а также путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно ч.1,2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст. 1159 ГК РФ).
Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Абзацем 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
По информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области М.Н.Н. от 16.08.2022 № после смерти М.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1 Состав и стоимость наследственного имущества не известны, так как документов на него не представлено. 03.06.2022 получена претензия кредитора ПАО Сбербанк о которой ФИО1 была извещена письменно 06.06.2022. На 16.08.2022 наследник не обращался за выдачей свидетельства о праве на наследство.
Из направленных судом запросов в адрес регистрирующих органов (Росреестр, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское») не установлено имущества принадлежащего умершему заемщику на дату смерти.
Из ответов кредитных организаций представленных по запросу суда следует, что по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у заемщика М.Ю.В. имелся счет банковской карты в Банке ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на котором составлял <данные изъяты> руб. Иных счетов, вкладов (депозитов) и ячеек с содержащими денежные средства не обнаружено.
Согласно ответа ОПФР по Оренбургской области от 08.09.2022 у умершего заемщика М.Ю.В. отсутствуют недополученные суммы пенсии.
Согласно копии поквартирной карточки и справки ООО УК «Фортуна» М.Ю.В. 27.05.2020 снят с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого он являлся до 06.08.2014. Сведений о регистрации заемщика на дату смерти по какому-либо адресу материалы дела не содержат.
Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности умершего заёмщика по состоянию на 27.06.2022 составила 29362,05 руб., из которой: 18423,47 руб. – просроченный основной долг, 10938,58 руб. - просроченные проценты.
Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиками контррасчет суммы исковых требований не суду не представлен.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении М.Ю.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – дочери ФИО1 принявшей наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество умершего заемщика состоит из денежных средств, имеющихся на счете банковской карты в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с наследника заемщика – ответчика ФИО1 Оснований для взыскания с ФИО1 большей суммы не усматривается, поскольку законодательством определен размер ответственности наследников по долгам наследодателя и изменению он не подлежит.
Исковые требования Банка в части требований к ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст. 452 ГК РФ, является направленные Банком в адрес предполагаемых наследников умершего заемщика требований от 25.05.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Судом установлен факт длительного не исполнения условий договора наследником заемщика, которое суд оценивает как существенное.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и М.Ю.В..
Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Н.Кифоренко
Мотивированное решение составлено 16.09.2022 года
Судья А.Н.Кифоренко